Ilustrācija — Miko Rode
Ar Ušakova domes mērogiem to nevar salīdzināt, tomēr arī pašreizējā Rīgas vadība ar rīdzinieku naudu ir maksājusi par pašslavinošiem raidījumiem atsevišķos medijos. Savukārt «krievu partijas» gozējas krieviskajā presē, kur žurnālisti vienlaikus ir arī kandidāti
Pirms diviem pavasariem Rīgā atklāja Sarkandaugavas pārvadu. To sāka celt iepriekšējās domes laikā un būvēja trīs gadus. Atklāšanā toreizējais vicemērs Vilnis Ķirsis (JV) lepojās, ka tā ir viena no lielākajām pilsētas jaunbūvēm kopš neatkarības atjaunošanas. Investīcijas pilsētas satiksmē esot lielākas nekā jelkad — vairāki simti miljonu no valsts, pašvaldības un ES naudas.
Tomēr «pārmaiņu koalīcijas» partneri nepriecājās. Progresīvie nebija mierā, ka pasākumu organizēja slepus no toreizējā mēra Mārtiņa Staķa un lentīti grieza tikai Ķirsis. Abas partijas sastrīdējās neformālajā koalīcijas sanāksmē par to, kā dalīt domes Komunikācijas pārvaldes resursus, jo visas frakcijas vēlas TV kameru priekšā lielīties ar labiem darbiem. Strīdējās arī par to, vai partija drīkst prezentēt sasniegumus jomā, ko pārrauga cita. Progresīvie uzskatīja, ka visi var runāt par visu. JV to nosauca par kolhozu. Vicemērs Edvards Ratnieks (NA) piedāvāja, lai pārējās partijas nogaida vienu dienu. JV politiķi bija dusmīgi arī par dalības kvotām Rīgas domes apmaksātajā Radio SWH raidījumā Saka Rīga. Ķirsis sapulcē uztraucās — ja e-pasts ar sadalījumu noplūdīs medijiem, tad jau būšot jādod laiks arī Latvijas Krievu savienības frakcijas vadītājam Mitrofanovam.
