Mīļais Šveik , labrītiņ. Ir tā, ka ir jāpiekrīt Tonija rakstītajam, un attiecīgi tam, ko šeit raksta Torgāns.
Proti – ir jāmaina sistēma.
Mums – sabiedrībai ir jāmainās. Un tās labās izmaiņas – katram jau kaut kas savs. Oligarhiem tās labās izmaiņas būtu, ja viņi būtu neierobezoti valdnieki, ka viņiem kalpot ne tikai daļa tiesnešu un politiķu, bet visi .

KO DARĪT ?
Nr 1 – ir jārada labāki likumi. Kur likuma gars ir tuvākās attiecībās ar likuma burtu, Kur nav telpa tiesiskai maucībai.
Nr 2 – ir jāizglīto sabiedrība – borovkovs no juristu biedrības vadītāja posteņa ir jāatbrīvo jau rītdien un viņa vietā ir jāievēl tāds, kurš nevis tautu lamās par nezinīšiem, kuriem vēlams turēt muti, bet kurš panāks tiesu, tiesību lietās sabiedrību izglītojošus raidījumus sabiedriskajos medijos. Kurš būs brīvs izteikt savu kompetentu viedokli par tiesiskajiem jautājumiem.
Nr3 – tiesu sistēmai ir jāspēj pašattīrīties, tas ir – atņemt tiesības strādāt profesijā, ieņemt amatus negodīgiem , ētikas normas ignorējošiem tiesu sistēmas darbiniekiem.
N4- tādam pašam – pašattīrīšanās procesam ir jānotiek sabiedrībā.

Ja būtu Latvijā ziņotāju aizsardzības likums – es būtu ziņojusi par to negodīgo sistēmu, kad manu iesniegumu tiesa nepieņema, neesot pareizi noformēts, un es biju spiesta samaksāt jursikonsultam, kuru man ieteica tā pati tiesas darbiniece , kura nepieņēma manu iesniegumu. Man var pārmest gļēvumu, bet mani var arī attaisnot, jo man nav tādu finanšu resusrsu , lai es aizstāvētu savas pamattiesības, kuras šī valsts man nenodrošina.

Nr 5 – ir jāceļ sabiedrības izglītības līmenis. Jo izglītotāka sabiedrība, jo mazākas iespējas tiesu patvaļai.
Nr6 – ir jāprasa , jāpieprsa mediju atbildība. Kāpēc ir tikai viens IR , kurš raksta un ceļ trauksmi par būtībā – mūsu valsts pastāvēšanu vai nepaststāvēšanu.
Kad ievēlēja jauno ŽS vadītāju – Rudušu – es domāju – nu būs jaunas vēsmas – jauna dzīve , piga – nekas nav mainījies – LR ziņās tāpat popularizē tikai oligarhu īpašumā esošos medijus, bet sabiedriskajos medijos valda vien oligarhu pakalpiņpartijas.

Mīļais Šveik , ceru, ka man piekrīti, ja nē – mums tad vajadzētu individuālu telpu, kur es drīkstētu pilnībā izpausties uz tevi.

Nu paskaties, Dusma, Tev jau ir gatava partijas programma. Tikai jāizdomā nosaukums (piemēram, Labākā partija) un uz priekšu! Par izglītības līmeni Tev pilnīgi piekrītu – tikai laba izglītība var dot Latvijai domājošus vēlētājus, kas ievēlēs gudrus politiķus, nevis kaut kādus zagļus vai jampampiņus.

Labrītiņ, Tonij. Es ietu politikā , ja man būtu Ždanokas krampis. Šobrīd man ir tikai žirinovska potences un to nišu es negribu. Tur jau kaimiņš ar savu komandu priekšā …

Bet par izglītību. Lūk, izlasīju interviju ar Alvi Hermani, Viņš šausminās, ka it kā izglītoti jaunieši nezin dzejnieku Peteru. Izrunājot – Jānis Pēteris. Bet – vakardien atkārtoti noklausījos LR3 – radio klasika raidījumu , kurā JP eters stāsta par Māri Čaklo. Cita starpā, Peters absolūti pārliecinoši, kā no grāmatas zin stāstīt , ka Stāmerienes pilī gandrīz desmit gadus dzīvojis itēļu rakstnieks Lampedūza. Ka vācieši bijuši pareizticīgiem utt. Bet …. zinātnieki, vēsturnieki par to cik ilgi Lampedūza dzīvojis Stāmerienā vēl strīdās – šobrīd ir pamats domāt, ka tie ir bijuši vien 2 gadi, un nekādu drošu ziņu , ka Stāmerienā ir uzrakstīts Gepards nav. Bet Peters laiž pa vēstures faktiem kā ar F1 – jo atbildība nekāda. Kāpēc mēs sagaidām , ka krievi – putina krievi vēsturi respektēs, ja paši to izmantojam kā ienāk prātā?
Peters saka, ka stamerienes vācieši fon Volfi bijuši pareizticīgie. Nē -J.G.E. fon Volfs apprec pareizticīgo Sofiju Potjomkinu un tad tur parādās pareizticība
Nu labi – nav atkal laika, bet skaidrs ir tas, ka šodienas tenedence ir necienīt vēsturi, nezināt to, bet iztaisīties, ka to zin ….. un tās sekas tam nemaz nav līdz galam apzinātas ….

Naida pret latviešu tautu un valsti, tev, nolādētā krople, ir ne mazāk, kā fašistu kucei, Ždanokai, prātiņa par maz, lai varētu nopietni kaitēt.

Džuzepe Lampedūza bija Stāmerienā 1927. un 1931. gadā. Romāns Gepards (Il gattopardo) pabeigts 1954, pirmiespiests 1958, filmēts (Lukīno Viskoni!) 1963.

Paga, mumss – lūk, par to 27-31.g arī lasīju – tas esot diezgan drošticami – tātad droši un ticami – nevis 10 gadi

lai nu tur būtu kā būtu ar to romānu, bet kāpēc raksti Viskoni nevis Viskonti? Pārrakstīšanās kļūda, kas saprotama, vai atkal kādi jaunumi no valodnieku puses?

Šoreiz valodnieki neko nav sadomājuši: parasta (prasta) pārrakstīšanās. Lukīno Viskonti / Luchino Visconti. Ja interesē fakti, dokumenti un dati, jāsāk ar Gunāra Pieša Podlinnyj leopard […] Daugava, 1984 / 2, Guntas Mindes Stāmeriena: pils, cilvēki […] Latvijas Arhīvi 2002/4, Jāņa Torgāna Cilvēks un vieta […] Mūzikas Saule 2008/4, arī Boris Bianchieri Ritorno a Stomersee (Milano. 2002) un citi.

Torgāns varētu būt labs valsts prezidents.

Kā čekas mērgļi: Rumpītis, Freiberga un Zatļers?

Kaut kā neatceros, kad čekas viķirāne, WWII, staļinisma un GULAG apoloģēte, VVF, būtu bijusi kritiska pret savas sugas brāļiem, Latvijas ceļa komunistu cūkām un čekas pederastiem, kuri nodrošināja mantijas tiesnešiem ar padumjo represīvo orgānu noziedzīgo pagātni.

Es tev uzdevu jautājumu par Vienotības lielsponsoru, bet atbildes nav – atkal samelojies. Tev mamma neteica, ka melot ir slikti?

Kur ir meli, sūdēdāj? Vienīgais, ko var atzīt, ka Vienotības un Ločmeļa, Vansoviča, Velmera un Bunkuss līdzdalība noziegumos nav pierādīta. Par Vienotību un tās biedru Ābeli to gan nevar teikt. Sameloties katram gadās, bet līdzcilvēka zarnas plēšana, tas jau ir kas ārkārtējs. Ja vien neesi savu pirmo “seksuālo” pieredzi guvis no tēva, tad, jādomā, ka esi audzis bez tēva, kas tevi būtu varējis pasargāt no fiziskās un garīgās sakropļošanas.

То есть если подозрения падают на другие партии, то хватает просто подозрений, а если такие совпадения открываются касательно Единства – то это всего лишь совпадения?)

Raksts ir par tiesnešiem un viņu kļūdām, trolli. Starp citu, cik tad tas MN administrators ziedoja Vienotībai, ka tu viņu saisti ar Vienotību un sauc par tās lielsponsoru?

Viss tiks noskaidrots ātri, pēc tam, kad aiz pēdējā Vienotības čekas kājslauķa, kremļa maukas, zagļa un pederasta uz visiem laikiem aizvērsies atjaunotās Latvijas Politiskās policijas durvis. Neviens latviešu valsts un tautas ienaidnieks nenosprāgs mājās pats savā gultā.

maksātnespējas administratoru ienākumu sarakstā vēl trūkst dažu patiešām lielu summu saņēmēju. VID joprojām nav publiskojis, piemēram, Pietiek publikācijās jau pieminētā Mārtiņa Bunkus un par jauno Trasta komercbankas administratoru bīdītā Armanda Rasas, kā arī bijušā Liepājas metalurga administratora Haralda Velmera amatpersonas deklarācijas. Viņi visi trīs ir minēti kā partijai Vienotība vai tās pārstāvjiem pietuvinātas personas.

Kāpēc ienesīgo AS Liepājas metalurgs (LM) maksātnespējas administratora amatu ieguva tieši Haralds Velmers? Līdz šim mazpazīstamā jurista profesionālās darbības ceļi ne reizi vien krustojušies ar partijai Vienotība pietuvinātiem cilvēkiem un šī politiskā spēka iecienītās konsultāciju kompānijas Prudentia amatpersonām, vēsta laikraksts Diena.

Pērn augustā ar Velmera palīdzību tika likvidēta Vienotības valdes priekšsēdētājas, Saeimas spīkeres Solvitas Āboltiņas vīram Jānim Āboltiņam daļēji piederošā SIA Kame, kas nodarbojās ar kravu pārvadājumiem, norāda laikraksts. No Āboltiņa pleciem novēlās virkne saistību pret kreditoriem, savukārt Velmers dažas nedēļas pēc šī veikuma tika iecelts par LM tiesiskās aizsardzības procesa (TAP) administratoru. Lūgta komentēt šo sakarību, Āboltiņa bijusi kategoriska: «Tās ir absolūtas muļķības! Skaidroju jau ne pirmo reizi – mūsu ģimenes paziņu un draugu lokā nav Haralda Velmera! Mans vīrs ir sniedzis plašu informāciju, kas attiecas uz šo maksātnespējas procesu. Viņš pats dzīvē nav saticis Haraldu Velmeru!»

Arī pats Velmers apgalvojis, ka ar Āboltiņu pāri vaigā nekad neesot ticies, bet uz jautājumu, kā veiksmīgi administrētais SIA Kame maksātnespējas process palīdzējis viņa turpmākajā karjerā, viņš atbildējis ar pretjautājumu: «Ko nozīmē «veiksmīgi administrētais?» Tam absolūti nav nekāda sakara ar Metalurgu, tas ir viens. Otrs – process ar SIA Kame jau nemaz tik viegls un īss nebija. Bet nekādā gadījumā vispār nepieļauju iespēju sevi savstarpēji saistīt ar šiem abiem procesiem!»

Tomēr, kā raksta Diena, aizdomas radot tas, ka SIA Kame 2010. gadā trīs dienas pirms maksātnespējas ierosināšanas mainīja juridisko adresi no Rīgas uz Aizkraukli, kur tās lieta iekrita tieši Haraldam Velmeram. Viņam iekritusi arī ar Prudentia amatpersonām saistītu uzņēmumu maksātnespējas administrēšana.

Vai tā ir sakritība, ka H. Velmers tika gan pie S. Āboltiņas vīra biznesa, gan Prudentia pietuvinātu cilvēku uzņēmumu maksātnespējas administrēšanas un, visbeidzot, ieguva lielo lomu – Liepājas metalurgu? Retoriski vaicā Diena.

KM jau arī ir NA vadīta. 2 miljonus samaksājām par dalību Londonas grāmatu izstādē, kur mūsu literātus “pasniedza” pasaulei kā introvertus dirsējus – piedodiet – kakātājus.

Toties – zvēru – jo pati esmu šos muzejus apmeklējusi – tātad- mūsu literāro mantojumu muzeji – BRAKI, KAIBĒNI – visi – ir nodoti pašvaldībām un tās tos uztur pie dzīvības kā komā, bet tajos nekas nav mainījies kopš padlaikiem, kad tos apmeklēju kā skolniece.

Visu norij un nošeptē NA vadītie un koordinētie ļiteraturščiki. Starp citu – kāpēc Valsts Kontrole nepieprasa konkrētu atskaiti par Rakstnieku mājas izdevumiem.

Komentāros rakstīts, ka KOnste izmaksā algu meitai no RM budžeta. IR žurnālisti – uzrakstiet – tas tā ir? Es nezinu, bet labprāt uzzinātu. Tur minēts ,ka maksāti tiek tūkstoši – es nezinu, bet kā nodokļu maksātāja es to ļoti gribu zināt.

Cik savulaik pētīju – tur tā sistēma ir tāda – ka paši rakstnieki lemj, kam dot stpendiju dzīvei RM un tad tie, kuriem iedod, tie tad pēc laika atkal tiek likti par lēmējiem – kam tad dot to sitpendiju – kā saka , tāds elegants – acīmredzot, tiesiski tīrs un absolūti korumpēnts korupcijas aplis – es tev – tu man, es tev tu man , es tev tu man

http://jauns.lv/raksts/zinas/294145-kaskis-kulturas-aprindas-rakstnieku-majas-ipasnieks-grib-piedzit-zaudejumus-no-direktores-konstes

SIA “Starptautiskās Rakstnieku un tulkotāju māja” privātais līdzīpašnieks Ainārs Romanovs par, viņaprāt, negūtu peļņu vēlas piedzīt zaudējumus no mājas direktores Andras Konstes, pastāstīja Konste.

Bet es nevaicāju retoriski – es tev uzdevu konkrētu jautājumu, uz kuru tu neatbildēji, tā vietā pārpublicējot tekstus no apšaubāmas reputācijas avotiem. Trollis!

tonij, ko Latvijā svin krievu okupanti 9.maijā?
Vai zini kā viņi oficiāli sauc okupācijas pieminekli?

Lai tak viņi svin, ko grib. Kāda man daļa un kāda tev daļa. Dzīvojam brīvā un demokrātiskā valstī, kurā ir gan vārda, gan pulcēšanās brīvība, un likumā ietvaros katrs var izpausties, kā grib. Nezinu, kā viņi vēl sauc Uzvaras pieminekli un mani tas neinteresē. Bet, ja latvieši sauc Brīvības pieminekli par Mildu, tas gan man nepatīk.

Nē sūdēdāj, neviens fašistiskais izdzimtenis, WWII noziegumu mantinieks, nav tiesīgs publiski slavināt visdrausmīgāko krievu noziegumu visā to noziedzīgā un apkaunojošā vēsturē un civiliedzīvotāju masu slepkavas, sadistus, marodierus, kapu un pieminekļu apgānītājus un vecenīšu un zīdaiņu izvarotājus

Latvijā nav krievu okupantu.

Sveiks, Valdi Zatler!

Sveika, Marina Lepēna!

Kur tad tās pabiras, civilizācijas atstumtie, palikuši?

Andrejiņ, par šo parunāt negribi?

http://jauns.lv/raksts/zinas/294261-isi-pirms-velesanam-virmo-aizdomas-vai-starptautiskaja-sporta-krievija-lobe-baibu-broku

Šonedēļ publiskajā telpā, tai skaitā ārvalstu sporta ziņu portālos, parādījās aizdomas par Baibas Brokas un kaimiņvalsts Krievijas iespējamām saitēm. Piemēram, ka tieši Kremlis ir tas, kas lobē Baibu Broku augstajam amatam, šovakar vēstī LTV raidījums “de facto”.

Zviedru pedofīliem, melīgā krople, nav lielāka uzticības, kā Ozoliņa un Sprances paskvilām.

“Tas ir ārkārtīgi liels farss. Ar nožēlu jāsecina, ka tik pieredzējis, cienījams un inteliģents kungs kā Dālins ir izvēlējies manuprāt, tik zemiskas un netīras metodes cīņā par IBU prezidenta amatu. Jau četrus gadus strādāju IBU juridiskajā komisijā. Balstoties uz savu pieredzi citās starptautiskās organizācijās un dažādu uzņēmumu vadībā, esmu nākusi ar vairākiem konstruktīviem piedāvājumiem tam, kā padarīt lēmumu pieņemšanas procesu saprotamāku un caurskatāmāku.http://jauns.lv/raksts/sports/293728-ibu-prezidenta-amata-kandidate-baiba-broka-noraida-konkurenta-pausto-ka-vinu-amatam-virza-krievija

liekuli – tu sasodītais

nu tā vēl nav bijis, ka naciķi atzītu savu sadarbību ar kremli – tad jau Saule no Debesīm nokristu ….

labāk saki, andrejiņ, tu maukas bērns, sasodītais, ka tev turpina sāpēt un gruzdēt , ka NA uzradās konkurenti – Liepājas metalurga izsaimniekotāji – jo vairāk alkatīgas mutītes un pakapīgas pakaļiņas, jo vairāk jādalās un tas nu naciķiem pagalam nepatīk

RD ir gatavi atdoties kremļa draugu partijai no rīta un vakarā , la tikai nebūtu jādalās ar citām latviešu partijām – pretekļi – fuj cik pretīgi naciķi

Ak tu krople nolādētā, kā svētā latviešu zeme līdz pat magmas slānim zem tevis vēl nav atvērusies? Tev pat prātā nevar ienākt, ka kādam sirds sāp par prokremlisko izdzimteņu un pederastu postīto valsti.