Kā attīstīsies Latvija? Šis jautājums vēl miglā tīts pat NAP. Foto: Nora Krevneva, F64
Pildīšu savu pilsonisko pienākumu un izteikšu viedokli Nacionālās attīstības plānu. Man ir seši priekšlikumi par saturu, trīs par formu un viens par procedūru. Sākšu ar pēdējo.
Par procedūru
1. Būtu nepieciešama vēl viena NAP sabiedriskā apspriešana, kad pašreizējais plāns būs piepildīts ar saturu. Pašreizējai plāna versijai ir divas īpašības, kuras diskusiju padara grūtu, ja ne bezjēdzīgu.
a) Neeksistē kolonna "finansējums". Tā nav nenozīmīga detaļa, skaitļi attiecīgās rindas galā ir pati svarīgākā dokumenta sastāvdaļa. Mēs taču saprotam - ja pie kāda uzdevuma finansējuma ailē ir nulle, uzdevums ir bezjēdzīgs, savukārt pat muļķīgs uzdevums ir apspriešanas vērts, ja tam ir piešķirti miljoni.
Tagad mēs esam lūgti kritizēt tādu mūziku, kuras disku esam saņēmuši, bet diskā ir aizmirsts ierakstīt mūziku. Likumsakarīgi mums ir diezgan planējoša diskusija. Pagrūti uzrakstīt kritiku par tukšu disku.
