Tagadējie partneri apvienojušies pret ''Sorosa organizāciju'' un skatās nākotnē
Apvienības "Par labu Latviju" (PLL) līderis Ainārs Šlesers (LPP/LC) atzīst, ka savulaik viņam bijušas problēmas attiecībās gan ar pašreizējo sabiedroto Andri Šķēli (TP), gan Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) premjerministra amata kandidātu Ventspils mēru Aivaru Lembergu.
Taču tā esot pagātne, intervijā aģentūrai BNS uzsver PLL kandidāts valdības vadīšanai pēc vēlēšanām. "Mēs neskatāmies pagātnē. Mums ir bijušas problēmas, bet, kad es saprotu, ka šī Sorosa organizācija izmanto šīs domstarpības starp nacionāli noskaņotiem cilvēkiem, lai iegūtu savu kapitālu, tad sapratām, ka nav jēgas cīnīties. Es sapratu, ka manu cīņu pret Lembergu izmanto tā pati Sarmīte Ēlerte tad, kad viņai ir izdevīgi. Un es saprotu, ka pagātne ir pagātne, skatāmies nākotnē," sacīja Šlesers.
Viņš PLL līderu attiecības salīdzina ar Krievijas un Vācijas attiecībām. "Ja Otrajā pasaules karā Vācija un Krievija karoja, tad viņi nemūžam nevarētu sadarboties, bet tagad viņiem ir "Nord Stream" un daudzi citi projekti, kur viņi sadarbojas, un tas tikai pierāda, ka nav ko domāt par pagātni, ir jādomā par nākotni," skaidroja politiķis.
"Pašlaik diemžēl ir sanācis tā, ka Lembergs ar "Vienotību" ir visciešākie partneri. Tas, ka viņš viņus kritizē, es saprotu, kāpēc viņš kritizē, bet ZZS joprojām ir ciešā sadarbībā. Ja Lembergs norāda, ka SC un "Vienotība" varētu strādāt kopā, man rodas jautājums, kā Lembergs būs vienā koalīcijā ar Ēlerti, lūk, tur gan man rodas šaubas," teica Šlesers.
Pirmdien portālā kasjauns.lv tika publiskota 1998.gadā pirms 7.Saeimas vēlēšanām tapusi Šlesera atklātā vēstule Šķēlem, kurā toreiz Jaunās partijas līderis sludināja cīņu pret oligarhiem un pārmeta tagadējam partnerim vārdu nesakritību ar darbiem politiskajā un biznesa darbībā.
Komentāri (61)
LAURIS 15.09.2010. 09.51
Šķēles cīņa >> http://img715.imageshack.us/img715/2637/157530887.jpg
0
Andžs 15.09.2010. 10.31
Katrreiz, kad dzirdu par šo cīņu zem segas ar “Sorosa organizāciju”, man nāk smiekli un uzlabojas garastāvoklis. Viņi pat ir izdomājuši veselu terminoloģijas krājumu: e.g. sorosīti, sorosoloģija, sorosologs utt. (skat. neseno Bendika interviju NRA). Uzjautrinoši! Vienīgais mazliet dīvaini, ka ar kaut ko tādu nodarbojas it kā pieauguši cilvēki, kuriem – cerams – vēl ir arī kaut nedaudz veselā saprāta…
5
Ligiña Doniña > Andžs 16.09.2010. 14.16
“it kā pieauguši cilvēki” ir vēl maigi teikts. Tie ir pataloģiski vīrieši ,kuru attīstība apstājusies kaut kur tīņu gados ar koka zobentiņiem rokās.
Šobrīd viss turpinās tikai koka zobentiņus nomainījuši pieaugušu cilvēku verķi , ….tikai pušeļi gan tie paši. Lamājas , lej asaras, sūdzas mammām ,žēlo sevi! BĀC , NOŽĒLOJAMS SKATS!
0
volfins > Andžs 16.09.2010. 00.38
nav VESELA saprāta. sen jau. ja ir bail no reāla čoka, tad saprāts zūd.
0
Ilziiiic > Andžs 15.09.2010. 13.13
nupat sanāks baumas izplatīt.
reiz runāju ar kādu vīru, kurš pēc skata ļoti cienījams un nopietns šķita.
teicās ar Lembergu kursa biedrs bijis.
stāstīja, ka uz pirmo lekciju Lembergs atnesis Staļina kaut kādu rakstu krājumu un mācējis to citēt no galvas.
tātad Staļiniskās polittehnoloģijas izpratis jau agri jaunībā.
0
Ilziiiic > Andžs 15.09.2010. 11.41
man jau šķiet, ka šo konspirācijas teoriju dzīvē ievieš Lemberga specdienests. proti, SIA Venta. tā nu ir viena grandioza iestāde ar visām čekas pazīmēm.
0
ansisgrauds > Andžs 15.09.2010. 12.36
Tie ļaudis, kas cīnās pret sorosa pūķi droši vien uzmanīgi lasa grāmatas. Tajās, savukārt, rakstīts, ka grupu konsolidēšana un sekotāju piesaistīšana ir veiksmīga tad, ja tiek atrasts kāds ienaidnieks, pret kuru cīnīties. Grāmatās arī bieži vien teikts apmēram tā “Ja politiķim X nebūtu bijis ienaidnieka Y, tad viņam Y būtu jāizgudro”. Tā nu viņi cītīgi seko grāmatu gudrībām, cenšoties izgudrot un uzturēt šo ienaidnieka tēlu.
0
mary75 15.09.2010. 10.03
Par to, ka Sorosa fondi, kas visā pasaulē atbalsta demokrātiju, atklātu sabiedrību, godīgu politiku, mūsu oligarhiem ir kā skabarga vienā vietā un bojā visu kaifu, sen zināms.
Soros, saprotams, veic arī finansiālo darbību, bet, ne Latvijā, un tai nav nekas kopējs ar Sorosa fondiem, kas darbojas autonomi.
Notiek sabiedrības dezinformācija un iebiedēšana, kā jau tas bijis vienmēr, vajagzīgs kāds ienaidnieks, šiem te krievi tagad draugi, tātad ienaidnieka loma Sorosam zviedriem, SVF, utt.
12
+1
-20
Atbildēt
0
-13
Atbildēt
0
-9
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+10
-1
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+20
0
Atbildēt
@lailabidzane > mary75 15.09.2010. 11.49
.
Labi, neskatīsimies kam tas ir izdevīgi, vai nav!
Bet izcila, dzeris49, ir tā doma par to fondu autonomo darbību, kas nu nekādi nav saistīta ar Džordžonkoļa komercdarbību. Var jau runāt galīgas blēņas, bet šis ir bezizmēra tupums.
0
lailabidzane > mary75 15.09.2010. 12.16
.
Apsveicu, dzeris49! Ar pasaules mēroga pētījumu, kurā ir tikušas visas pasaules valstis (nu nemētātos taču Tu ar “nevienai demokrātiskai valstij”, ja tam nebūtu pamata, vai ne?). Un Francijai, piemēram, uz demokrātiju nu nekādi nevajadzētu pretendēt! To tik nu nē!
Bet fondi tērē no gaisa nokritušu naudu, vai tomēr kā tajā anekdotē: Kur ņēmi naudu? – Sieva iedeva! – Kur sieva ņēma? – No skapīša! – Kā nauda skapītī nokļuva? – Es ieliku!
0
lailabidzane > mary75 15.09.2010. 13.35
.
Tu par tiem Džordžonkoļa mecenātisma principiem ar viņu vakar vakarā vai šorīt aprunājies? Nē? Tu netā to izlasīji? TV redzēji?
;))
0
lailabidzane > mary75 15.09.2010. 12.25
.
Izlasi vēlreiz to anekdoti!
;)
0
lailabidzane > mary75 15.09.2010. 15.00
Redzi, ja arguments nav dotā gadījuma naudas pelnīšanas un tās tērēšanas tiešā sakarība, tad, iespējams, ka ir jāglorificē sorosisms un semītisms. Vai Tu saki, ka tas ir viens un tas pats?
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 15.09.2010. 12.20
To varbūt ka tā : Vai tad Francijā arī darbojas Sorosa Fonds ?? Tas ir kaut kas jauns … :)
0
markonimarkoni > mary75 15.09.2010. 12.48
vai Franciju nepālvalda mafija!?
vai Franciju pēdējā laikā neapvij viens korupcijas skandāls pēc otra!?
0
mary75 > mary75 15.09.2010. 13.45
Es jā, kaut ko lasīju, kaut ko dzirdēju, izdfarīju kādus secinājumus, un tu vari apgalvot pretējo, saprotams, no pirmavotiem, sakari ar Interpolu, FSB, utt?
Kaut arī, antisorosisms ir kas līdzīgs antisemitismam, acīmredzot, tāds dvēseles stāvoklis, nekādus argumentus nevajag.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 15.09.2010. 12.02
To varbūt ka tā : varbūt vari minēt piemēru “Džordžonkuļa interesēm” fonda darbības kontekstā ? :)
0
mary75 > mary75 15.09.2010. 13.12
Varbūt, ka tā – Francijā Sorosu tiesāja un it kā piesprieda naudas sodu par kādiem finanšu pārkāpumiem, kuriem ar fondu darbību nav nekas kopējs, vai nu tu nezini, vai nu tu izliecies, ka nezini.
Un nauda Sorosa nopelnīta, tici vai netici viņiem tur pieņemts ziedot naudu, daži ziedo miļjardus un pat visu savu īpašumu labdarīgiem mērķiem, un Soross uzskata, ka demokrātija un artklāta sabiedrība ir tāds vērtīgs mērķis, no kā labums būs visiem.
Un tu pats, laikam, ne santīmu nedotu, ja nezinātu, ka dabūsi atpakaļ divus, tāpēc tā spried?
0
mincitis888 > mary75 15.09.2010. 12.49
varbūtkatā
Lūdzu mini konkrētus faktus:) Kādas summas sorosonkulis ieguldījis un kāds viņam no tā ieguvums!?
Interesanti, ar nepacietību gaidu atmaskojošo informāciju!!!!:)
0
mary75 > mary75 15.09.2010. 12.01
Nē, nu ko tu, viņš caur šiem fondiem izlaupa attiecīgās valstis!
Un pašam nesķiet dīvaini, ka pret Sorosa fondiem cīnās visnedemokratiskie un korumpētākie režīmi – Vidusāzija, Krievija, Azerbaidžāna, Baltkrievija, un mūsu divi vistumsonīgākie oligarhi – Šlesris un Lembergs?
Nevienam, kas nav korumpēts, nevienai demokratiskai valstij pret tiem iebildumi nav.
0