Mēs bijām vareni un būsim vareni, skaidrs? 27

Jānis Reirs. Foto: Edijs Pālens, LETA
Veronika Ramāne
Print Friendly, PDF & Email

“Mēs ticam, ka Latvijas tauta ir spējīga atbrīvoties no padomju mantojuma radītajām sekām un politikā jānāk jauniem cilvēkiem. Cilvēkiem, kuri spēs efektīvāk pārvaldīt šo valsti, nekā to dara šī brīža varas politiķi,” – tā savā mājaslapā pirms Saeimas vēlēšanām vēstīja un joprojām vēsta viena no tā sauktajām jaunajām politiskajām partijām.

Vēlēšanās oktobrī cilvēki balsoja par pārmaiņām un jauniem politiķiem pie varas. Balsoja par spīti tam, ka pašas jaunās partijas šādu pārliecinoši kompetentu un spējīgu kandidātu sarakstus piedāvāt nespēja. Taču cerība palika tik un tā – Latvijā taču ir gana daudz jaunu un perspektīvu profesionāļu, kuri lieliski spētu pildīt ministru pienākumus. Tikai ne vecos, sevi sakompromitējušos!

Diemžēl pēc vēlēšanām ir uzskatāmi redzama vēlētāju vēlmju ignorēšana, jo vecie politiķi, kas tikko izmesti pa logu, lien atpakaļ amatos caur skursteni. Par šādas vecās politikas un veco politiķu atgriešanās simbolu kļūst bijušā komjaunatnes aktīvista, nesen labklājības un pirms tam finanšu ministra Jāņa Reira jau atkārtota bīdīšana finanšu ministra krēslā.

Reirs, gribam to vai negribam, ir viens no pēdējiem veco laiku simboliem. Rūpnīcas komjaunatnes ideologs, kongresu un forumu delegāts, aktīvists. Nav dzirdēts, ka būtu nožēlojis pagātni. Tāpēc viņa virzīšana ministra amatā tieši tagad, pēc vēlēšanām, ir kā spļāviens sejā tiem vēlētājiem, kas gaidīja un balsoja par pārmaiņām.

Jāpiebilst, ka Reirs nevar arī lepoties ar augstu novērtējumu iepriekšējos amatos. To, ka Reirs Aigara Kalvīša valdībā ieņēma īpašu uzdevumu ministra elektroniskās pārvaldes lietās amatu, reti kurš pamanīja un atceras. Taču kā finanšu ministrs, nikni konfliktēdams ar sabiedriskajām organizācijām, viņš vadīja 2016. gada budžeta sastādīšanu, ko sauca par sliktāko vēsturē.

2015. gada decembrī Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera (LTRK), vērtējot toreizējās valdības ministrus desmit ballu sistēmā, viszemāko novērtējumu deva tieši Reiram – nieka 3,4 balles. Nekas nemainījās, Reiram pārceļoties uz Labklājības ministriju, – 3,2 balles un atkal stabili sliktākais. Nav brīnums, ka LTRK kaismīgi protestēja pret Reira virzīšanu par premjera amata kandidātu, jo uzskatīja, ka “tieši viņam būtu jāuzņemas daļa vainas par esošās valdības demisiju, nekvalitatīvi un neprofesionāli veidotā 2016. gada budžeta kontekstā”.

Jābrīnās, kāpēc partija “Jaunā Vienotība” tik ļoti finanšu ministra amatā alkst redzēt Reiru. Partija cieta smagu sakāvi vēlēšanās, taču, izskatās, neko nav ne sapratusi, ne mācījusies, ne arī vēlas ko mainīt. Kā savulaik bīdīja amatos Solvitu Āboltiņu, tā tagad, neieklausoties, ko domā cilvēki, stumj Reiru.

Vai nu pie vainas ir aprobežotība vai pilnīgs amatam atbilstošu kadru trūkums, vai arī ir kaut kas pavisam cits, ko mēs nezinām, bet kas padara bijušo komjaunatnes aktīvistu par neaizstājamu.

Pārsteidz arī citas partijas, tajā skaitā tā sauktās jaunās, kas, redzot cilvēka, kurš ir īsts vecās politikas simbols, brutālu un demonstratīvu bīdīšanu vienā no svarīgākajiem amatiem valstī, izliekas, ka neko neredz, nedzird, nezin un nesaprot.

Kādas būs sekas? “Jaunā Vienotība” un tās piebalsotāji vēlētājiem dod nepārprotamu signālu – jūs tur, protams, varat cerēt, ka kaut kas mainīsies, varat pat balsot par visādiem “jaunajiem”, bet mēs bijām vareni un būsim vareni. Skaidrs?

Droši vien, ka arī paša Reira darbības stilā nekas nemainīsies – ierobežota kompetence savienojumā ar augstprātību un paštaisnumu provocēs jaunus “2016. gada budžetus” un jaunus konfliktus ar partneriem un sabiedrību. Tomēr vissliktākais, ka rezultātā cilvēki vēl mazāk ticēs, ka viņi kaut ko var šajā valstī ietekmēt.

Žēlojamies, ka ar katrām nākamajām vēlēšanām samazinās piedalījušos skaits. Reira (un droši vien, ka ne tikai viņa) bīdīšana uz amatu ir atbilde tam, kāpēc tā notiek un kāpēc nākotnē cilvēki aizvien mazāk līdzdarbosies politikā un uzskatīs par vajadzīgu balsot vēlēšanās. Var jau sapņot par jaunu politiku un politiķiem, bet skarbā dzīves īstenība tāpat piedāvā tikai āžus par dārzniekiem un virpotājus – padomju nomenklatūras „jauno audzi” par ministriem.

 

Autore ir Latviešu biedrību savienības valdes priekšsēdētāja

Komentāri (27)

Drosma 20.12.2018. 16.34

NĒ – KOLPANT – PAMEGINI ATBILDĒT JAUTĀJUMU – KAPĒC TIKIA MILJARDS – NEVIS 3 VAI 5 MILJARDI ?

Kad Rīgu vadīja Latviskās partijas – Rīgas pilsētai nebija tādi parādi, budžetā deficīts tramvaji un tramvaju sliedes nebija ieķīlāti

Bet tiesa kas tiesa – arī korupcija tādos apmēros – miljonos – nebija

lūk, tad ir jautājums – ja Ušakovs sūdzēsies Satversmes tiesā – tad tomēr ir jātaisa kāda cilvēku grupa un jāsūdz arī mums ušakovs Satversmes tiesā – par to ar kādām nenormāli lielām naudas summām rīkojas rīgas dome un vienlaicīgi nespēj pat nodrošināt, lai pilsētā būtu elementāra tīrība, lai nebūtu smilšu – sāls un akmeņogļu vētras

lai ielas – pirmkārt, remontētu Latvijas vai rietumvalstu – ES būvfirmas, nevis SC maskavas draugi, kuri tā remontē, ka pēc mēneša viss jau izjucis

par to ir runa

+5
0
Atbildēt

1

    kolpants > Drosma 20.12.2018. 16.59

    NĒ – KOLPANT – PAMEGINI ATBILDĒT JAUTĀJUMU – KAPĒC TIKIA MILJARDS – NEVIS 3 VAI 5 MILJARDI ?
    я должен отвечать на истеричные и идиотские по сути вопросы?
    У бешеной тетки очередной приступ. Может, лучше прогуляться? Ах да, это же в ваше Риге уже и угольная пыль везде

    0
    -1
    Atbildēt

    1

    Drosma > kolpants 20.12.2018. 17.25

    https://www.tvnet.lv/6482500/apturets-es-finansejums-rs-skanstes-tramvaja-projekta-un-divos-projektos-daugavpili

    savu esi panācis – ES naudu neredzēt – droši ej pastaigāties – lidz māmuļAI MASKAVAI pamēgini

    0
    0
    Atbildēt

    0

Drosma 20.12.2018. 17.45

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/maina-solidaritates-nodokli-likmi-samazina-lidz-255-ieguveji-dala-darba-deveju.a303637/

nu? ko es teicu – visi vēži no vienas kulītes –

pirms vēlēšanām viena runa, pēc – uzreiz cita

esot jāpiesaista investīcijas – svēta lieta, bet ar noteikumu, ka kungi drikstēs ievākt 5- 10%
esot jāsamazina nevienlīdzība – cik saldi vārdi – un cik rūgta patiesība – tiek darīts viss, lai vēl pamatīgak apzagtu nabagus un priviliģētu jau tā bagātos

nu kā saka – mauku mājā bez izmaiņām
jaunās meitenes izrādās stipri nolietotas ….

Interesanti gan, pagājušajā laikā tie bija 3600 un vairāk personu ar augstiem ienākumiem, šogad jau gudrīte Reizniece prognozē, ka tie būs vairs ap 250 personu. Kas notika pa gadu?Kur palika tie lielo algu saņēmēji?Un tāpēc tagad nolēma pieņemt ar likumu mazāko likmi?Lai tik naudīgajiem nevajadzētu atteikties par labu valsts budžetam?Paši jau arī ir tie naudīgie.Reizniece virza ideju, ka jākoncentrē nodokļu iekasēšana no tiem, kam minimālā darba samaksa 430 eiro. Tie ir tā sauktie tautas kalpi. Vai nav otrādi- tauta kalpo tiem, kas ērti turpina sēdēt Saeimas sēdekļos, saņemt algu par snaušanu, telefonu dresēšanu un preses pētīšanu un tās apspriešanu sēžu laikā?Tieši tā tas ir , Mārtiņ!

+3
0
Atbildēt

0

J.Biotops 20.12.2018. 10.10

Reira biogrāfijas krievu laika posms man ne visai aizkustina – tā laika darbi vērtējami ne tikai pēc sarkanajiem tituliem (komjaunatnes, partijas, arī arodbiedrību, ko parasti piemirstam, un vēl citiem) , bet vairāk pēc reālu cūcību esamības vai neesamības. Cita lieta – izdarības pēc valsts atjaunošanas.
Raksta varonis npavisam nesen piesaistīja uzmanību ar kādu diezgan dīvainu izdarību, tomēr man nav un nebūs iespējas uzzināt, vai tā bija vienkārši vāji pārredzētā situācijā pieļauta rupja paviršība (kam negadās) vai apzināts atbalsts acīmredzamai shēmai (tad gan būtu vietā prasība pēc korupcijai tik naidīgās partijas partejiskā viedokļa). Jebkurā gadījumā labāk patiktu valdība bez šī biedra/kunga līdzdalības.

+2
0
Atbildēt

2

    kolpants > J.Biotops 20.12.2018. 12.06

    Ну не совсем так. Именно титулы определяли, чем занимался человек. Были хозяйственные титулы, а были именно идеологические.
    Например, если работник райкома по хозяйственным вопросам, то он в основном занимался хозяйственными вопросами-планирование, контроль исполнения и т.д.
    А вот если был по идеологической линии, типа комсорг и т.д.-вот эти как раз занимались прославлением СССР и КПСС, и что немаловажно, “работой” с идеологически неправильными или невыдержанными лицами.
    А Рейр вроде как раз-то по идеологической части.

    Это как Вайдере-была бы у нее кандидатская по биологии “чем позвоночные отличаются от беспозвоночных” – ну и черт с ней, никакой идеологии.
    А у нее же кандидатская была по политэкономии-человек сознательно выбрал направление, где можно громче похвалить и сочнее лизнуть – преимущество социалистической экономики ГДР перед капиталистической ФРГ. То есть сознательно хвалила социализм и коммунизм, понимая, что в таких направлениях быстрее карьеру делает, чем в “беспозвоночных”.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Drosma > J.Biotops 20.12.2018. 15.45

    kas tieši par situāciju – ko plivinies ka pretvējā – parakstīt nevari – tad neraksti, bet ja iesāki , tad runā/raksti tieši un konkrēti – tu zini, ka es neciešu tādus kā tu – pļāpkules

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu