Lobotomija izdarīta tiem,kas SC vilcēju valdībā -Zatleru sauc par mūsu morālo līderi,bet Vienotību -daudzu valsts nozagšanas afēru organizētāju- sauc par cīnītāju pret valsts nozagšanu.

Beidz ļerkstēt,tu uz kaut vienu apsūdzību vienotībai spēj kaut ko sakarīgu atbildēt,jeb tikai māki izplatīt smaku?Vainot Āboltiņu visās Vienotības nelaimēs,aizmirstot vienotības reāli izdarīto darbu novērtējumu,tas ir smieklīgi.Tauta vēlēšanās,reitingi jau parāda šo novērtējumu,tava pļurkšķēšana nelīdzēs.

to dzeris49

“Viss un visi ir pilnīgākā Lemberga kontrolē, uz visiem mapītes ar kompromātu”

Uzmanīgāk vajadzēja Vienotības padlām rīkoties, lai Lembergs tos nepieķer ar nolaistām bikšelēm, kā čekistu publiski piesmieto mēslu, bankrotējušo politiķi, uzņēmēju, cilvēku un vīrieti, Dombrovski.

WAT,tas ir pilnīgi iespējams,bet mēs neapskatām visu procesu kopumā un viņus aizmirstam salīdzināt ar dažiem citiem izbaudītiem purniem,kuri visu,kam tiek klāt,izvazā,nozog,slēdz vai atdod par pusvelti.Kā redzam no vēlēšanu rezultātiem,ZZS patlaban tiek uzskatīts par mazāko ļaunumu.

kā ZZS ir jājamzirdziņš penši un subsidējamā zemniecība)

——————

1.Kas vainas penšiem? Viņi nav pelnījuši kaut cik normālas vecumdienas?

2. subsidējamā lauksaimniecība ir viens no ES ekonomiskās politikas stūrakmeņiem…

Idiots!

to WAT

“Tavi adorētie ZZS ir ex-komuņāgas, komuņāgu iedzimto elite”

Vai par Reiru un pārējām komunistu cūkām, par kurām gādā Vienotība: Piebalgu, Karinu Pētersoni, Induli Bērziņu un viņu bīdītiem premjeru kandidātiem: Riekstiņu un Vaivaru, esi aizmirsis?

Vai tev, krievu garnizonu slampas bērnam, koalīcijas taisīšana ar kremli pārstāvošo SC, ko izdarīja Putina kuce, Zatļers, ar savu šaiku, ir OK?

to WAT

90% Vienotības un SC balsojumi ir identiski un nav jau nekāds brīnums, jo Putina kuces, Zatļera, spitālīgo varzas reakcionārākie saskaņieši pievienojās Vienotībai, kopā ar visiem SC “tikumiem”.

to WAT

“Labrīt, Ērik! Kas bija brigmanis, lembe, dūklavs utt..”

Kas ir Meļņika, Zaharjina, Korena, Savicka, Rāvja un citu Latvijas nedraugu atsūkātāji?

Tā visa ir filozofija,kas būtu,ja būtu citādi.Ir tā,kā ir,komuņāgas,kuras sakās klausām Briseli,vienīgie izteikuši ģatavību čupoties ar kremļagu satelītpartiju,tātad izrādījuši sulainisku padevību uz visām pusēm.Kāpēc mums vajadzētu uzticēties viņu morālei&ētiskumam&tiesiskumam?

WAT,pamatojums,tādam vērtējumam?Kādu piemēru vari minēt?Varbūt Lembergs Ventspilī visiem dzērājiem dod darbu?Vai kādu šovinisma izpausmi no NA puses?Nu kaut nelielu piemēriņu.

to Ēriks

“Vai tas nebija Rinkēvičs no Vienotības”

Kopš kuriem laikiem pidrillas būtu atbildējušas par saviem vārdiem?

to WAT

“( tie kas no LC,TP atmuka, vai bija vienmēr iekšā)”

Tos izdzimteņus piekomandēja, vai par tiem, kā nopelniem bagātiem čekas pakalpiņiem, Vienotības kuratori lika parūpēties.

SC izdevīgus lēmumus?Kuri tie ir?Ak jā,kopā ar Vienotību balsoja par uzturēšanās atļauju tirdzniecību.Un balsojot par Vējoni.Jeb arī ”tikumības likums” bija SC izdevīgs,bet pārējai sabiedrībai kaitīgs?Un kurš baidīja mūs ar palikšanu vieniem pret visu Eiropu migrantu ievešanas jautājumā?Vai Latvijas pārpludināšana ar migrantiem mums nemaz nav bīstama?Vai tas nebija Rinkēvičs no Vienotības?Lembergs bija pret migrantu ievešanu.

Protams,ka ZZSam nevarētu vieniem uzticēt Latvijas saglabāšanu par latviešu tautas dzīves telpu,bet arī Vienotībai to uzticēt nekādi nevar.

Subsidētā lauksaimniecība bija zoc FR iegriba veidojot ES

———————-

nekas taču mainījies… :)))

Varbūt vēlaties, lai latviešu zemnieki būtu vienīgie muļķi, kas iztiek bez subsīdijām? 🙂

Pilnīgs Pelšes un Vosa domāšanas recidīvs. Tie arī gadu desmitiem psrs laikos kremļa virsotnei lielījās, ka Latvija ir ekonomiski attīstīta, un mums palīdzību nevajag, bet lietuvieši pa to laiku tēloja nabadziņus līdz pat krievijas sabrukumam, būvēja ceļus, tiltus un ciematus (par psrs budžeta naudu), par kādiem latviešu zemnieki varēja tikai sapņot.

Pats fakts ir stulbība.Vedīsim un vedīsim,līdz beidzot Rietumeiropa būs pilna ar svešas kultūras cilvēkiem?Tev jau nav bail uz turieni braukt,ka kāds neuzlaiž gaisā,teiksim,kādā lidostā?

to WAT

Un Latvijai jāiznīcina lauksaimniecība, vienpusējā kārtā atsakoties no subsīdijām? Prokremliskais mērglis, putļerasts Pabriks, gaudoja, ka ASV sankcijas pret Nord Stream II apdraudot ES enerģētisko drošību, tai pašā laikā viņa prokremliskās zagļu un sodomītu varzas padlas iestājas pret Ventspils ostas izmantošanas trubu piegādēm, tā liedzot iespēju tai nopelnīt.

Tiek lietoti daudzi jēdzieni ar neskaidru saturu.Piemēram,kāpēc konkrētie cilvēki ir trūcīgi?Vai tāpēc,ka viņi neko nemāk,neko negrib darīt,vai tā kā pie mums – esam boļševiku novārdzināta valsts,tāpēc nespējam maksāt darbam atbilstošas algas…piemēram,mūsu medmāsiņām.Tātad,mēs viņas nostrādinām vairākās darbavietās līdz spēku izsīkumam un samaksājam mazas algas.Tie,kas saka – šādai medmāsai jāēd vislētākā,visdraņķīgākā pārtika – ir labējie,tirgus ekonomikas aizstāvji,bet tie,kas saka -viņas pēc smaga,sabiedrībai nepieciešama darba padarīšanas ir pelnījušas ēst kvalitatīvu pārtiku,ir kreisie,sociālisti vai pat komunisti?

Cilvēku pamatvajadzību nodrošināšanu pārvērst par biznesu – tā ir kapitālisma ēnas puse,ja šī nepareizi organizētā biznesa rezultātā ievērojamai daļai cilvēku kļūst grūti apmierināt savas pamatvajadzības,paveras plašs darba lauks kreisajiem,un tie pārņem varu.

Es šoreiz negribēju runāt par konkrētu vietu.Tirgus ekonomika nenodrošina absolūtu taisnīgumu,jo maksāts tiek nevis pēc padarītā darba,bet gan pieprasījuma-piedāvājuma un konkurences likumībām.Arī pārtikas kvalitāti tirgus ekonomika nodrošināt nav spējīga,kā nupat redzējām saindēto olu skandālu.

to WAT

“A Jūs Ērik, izrādās esat kreisais?”

Latvijā nav kreisās vai labējās politikas, ir tikai prokremliska, ko pārstāv Vienotība un SC un ir uz latviešiem tendēta, kā NA un ZZS politika.

to Ēriks

“Tie,kas saka – šādai medmāsai jāēd vislētākā,visdraņķīgākā pārtika – ir labējie,tirgus ekonomikas aizstāvji”

Nu gan Tev šķidrs izskrēja!!! Kur mums ir tirgus ekonomika, ja čekistu firmām ir monopols uz visiem valsts pasūtījumiem, kas sadārdzina galējo produktu un samazina algas? Medmāsai jāēd draņķīga desa ne dēļ tirgus ekonomikas, bet gan tāpēc, ka Vienotība saviem saimniekiem no VM budžeta līdzekļiem pasūta superdārgu Stradiņa slimnīcas korpusu, turklāt par sataisīto brāķi uzdāvina vēl 16 miljonus.

Tirgus ekonomikā medmāsa saņem 4000 dolāru mēnesī un nesaki, ka Indijā ir taisnīgāk!

Subsīdijas bioekošmeko virzienā,protams,būtu attaisnoti izdevumi,jo mēs esam tas,ko ēdam,pārtikas ražošanu nevar salīdzināt ar nevienu citu ražošanu,ēšana ir viena no cilvēka pamatvajadzībām,lauksaimniecības industrializācija ir draņķis,kas indē cilvēkus un pārējo dabu.Šeit būtu vienalga,ar kādiem paņēmieniem nodrošināt cilvēkiem veselīgu pārtiku – ar sociālismu,pociālismu vai bociālismu,galvenais,lai būtu barjeras saindētai pseidopārtikai.

Tev liekas,ka absolūti taisnīgi ir sadalīt visu vienādi visiem,neskatoties uz viņa ieguldīto darbu?Dīvaini…

to Ēriks

Tirgus ekonomikā, kur katrs var iegādāties geigera skaitītāju, radioaktīvu sviestu iedzīvotājiem nevar izbarot. Reiz pazīstams jūrnieks astoņdesmito gadu sākumā Antverpenē bija nopircis kabatas radiācijas dozimetru, kādu nēsā japāņi, ko padumjā muita viņam bez ierunām atņēma.

Redzi, Andrej, tirgus oikonomika neliegs Tev turpināt pirk pat Tev pieņemamu cenu to pašu ko esi pieradis, vienkārši trūcīgākajiem būs izvēle izvēlēties pavisam lēto pārtiku.

to Ēriks

Absolūto taisnīgumu, kad visi ir vienādi nabagi un badā, varētu nodrošināt komunisms, un arī tur, kā piemēram z-Korejā viens pelmenis ir trīs reizes resnāks, ka visi pārējie un sabeidzis sev veselību, rijot superdārgus konjakus, ko ierindas miljardieri, pārmērīgi lielā miecvielu daudzuma dēļ atļaujas nedēļā pa 50 gr, jeb Centrālāfrikā, kur vadonim ēdienkartē obligāti jābūt tautiešu gaļai.

Ir lielāka vai mazāka netaisnība. Man mazākā netaisnība ir mežonīgais kapitālisms, kā rezultāts ir ekonomiskais uzplaukums, kā Singapūrā, Korejā, Taivanā un pēdējos 30 gadus arī Ķīnā, kas rezultātā noved pie tā, ka pat pēdējais nabags var pieēst pilnu punci.

Labs netirgus ekonomikas piemērs, kad sviestu no Černobiļas avārijas cietušiem rajoniem, izsmērēja pa visu padumjo savienību un katrs saņēma savu radiācijas devu un tomēr valstīs ar tirgus ekonomiku cilvēki dzīvo 15-20 gadus ilgāk, kā Krievijā vai Zimbabvē.

Labības susināšana – cik nepretenciozi tas skan! Gluži kā ģīmja noslaucīšana ar dvielīti pēc bārdas skūšanas. Nemaz neiedomājamies, kādas briesmas aiz tā visa slēpjas. Uzklausot speciālistus, atcerējos kādu zemnieku sapulci, kas pirms gadiem sešiem vai septiņiem notika Grobiņas SCO zālē. Tur ar lauksaimniekiem tikties bija ieradies zemkopības ministrs Mārtiņš Roze. Toreiz viņš no zaļajiem un zemniekiem savā amatā bija nesen apstiprināts. Kad kāds no klātesošajiem, šķiet, tas bija dižzemnieks Pēteris Indriekus, pastāstīja, ka Priekules pusē saimniekojošie ārzemju lauksaimnieki īsi pirms ražas novākšanas druvas apstrādā ar raundapu, ministrs sašutis izsaucās, ka tā nu gan nedrīkstot rīkoties, un zālē sēdošajiem apsolīja, ka panāks, lai turpmāk tādas lietas nenotiktu.

Tomēr pagāja daži gadi, un tagad redzam, ka labības indēšana pirms kulšanas Latvijas lauksaimniecībā kļuvusi par normu. “Saproti, laiki ir mainījušies,” “Kurzemes Vārdam” nupat skaidroja P.Indriekus. “Tagad arī daudzi vietējie ražotāji izmanto šo paņēmienu, jo, pielietojot to, ir iespējams ar vienu šāvienu nošaut divus zaķus, proti, iegūt sausu labību, kas nav jāved uz kalti un jāžāvē, kā arī iznīcināt nezāles. Tas augkopējam ir liels atspaids. Un to nevar nedarīt, ja gribam konkurēt un palikt kopējā tirgū. Bez ķīmijas pielietošanas izdzīvot lauksaimniecībā vairs nav iespējams,” zemnieks sacīja. Un gribot negribot viņam ir jāpiekrīt. Ja nelietosim tos pašus paņēmienus, ko izmanto sāncenši, drīz vien atradīsimies ja ne nokautā, tad katrā ziņā nokdaunā.http://www.tvnet.lv/zala_zeme/daba/174345-pasi_sevi_indejam_nost

Tu varbūt domā, ka ES,LR lauksaimnieki eņģelīši un nelieto to pašu ko ASV fermeri? Taču jau nē. Tu varbūt domā ,ka visiem ( arī tiem ,kas to nevar atļauties) tagad pienākas bio-eko-šmeko par lētām cenām?

———————-

mēs pērkam olas un putnus (vistas un tītarus) pa tiešo no eko zemnieka. Cūku un liellopu vienā mazā veikaliņā. Dārgāk kā Rimi vai Stockmanī ir, bet ne tā, ka nevar samaksāt. Es no gaļas šo to saprotu un varu teikt, ka Latvijā audzēta gaļa ir daudz kvalitatīvāka par no Holandes un Polijas atvestā. Viens gudrais reiz teica – mēs esam tas, ko mēs ēdam (un dzeram – Andrejs)

Indīgas olas arī nevar iebarot?Ar kādu geigera skaitītāju var noteikt fipronilu olās?

Beļģija atzinusi, ka jau jūnijā zinājusi, ka olas, kas nākušas no Nīderlandes saimniecībām, varētu būt piesārņotas ar fipronilu. Tas ir veselu mēnesi pirms tam, kad tas izskanēja publiskajā telpā.

Valsts pārtikas drošības aģentūra savā paziņojumā norādīja, ka informācija netika nodota publiskai apskatei, notiekošās izmeklēšanas dēļ.

Pasaules veselības organizācija uzskata, ka fipronils ir vidēji toksiska viela, kas var sabojāt cilvēka nieres, aknas un limfu, ja tas nonācis pārtikā.

“Mēs jau kopš jūnija zinājām par fipronil problēmu mājputnu nozarē. Nekavējoties tika uzsākta izmeklēšana un informēts prokurors par potenciālu krāpšanas mēģinājumu,” komentēja Beļģijas pārtikas drošības aģentūras pārstāve. http://jauns.lv/raksts/arzemes/249797-eiropas-olu-skandals-belgija-atzist-ka-zinajusi-par-indigajam-olam-jau-junija

A Jūs Ērik, izrādās esat kreisais? Un ja jau Jūs atbalstat ZZS , tātad aŗi ZZS ir nekas cits kā kreisie, vismaz retorikā tam elektorātam, ko pārstāvat Jūs.

NEzin kāpēc CAN, ASV, DAmerika, AUS ( par RU un UKR nerunājot), ieskaitot ZĀfrikas lauksaimniecību var iztikt bez visas tās barjeras, supsīdijām?

Jūs štatos esat bijis? Ka tik ļoti gudri runājat par “ļaunsaimniecību”? Ja esat , tad būsiet pamanījis, ka patērētājam ir izvēles iespēja, ko nodrošina ražotājs un tirgotājs, gribi par kuponiem, soc pabalstos, par sīknaudu( objektīvi sīceni pat salīdzinot ar LR cenām) ēd “Monsanto” produktus, gribi +- sakarīgu produktu samaksā kā LR, gribi bio-eko-šmeko ej uz Treideri džo un pērc par nedaudz augstākām cenām par LR, viss vienkārši, kas nav skaidrs?

Tu varbūt domā, ka ES,LR lauksaimnieki eņģelīši un nelieto to pašu ko ASV fermeri? Taču jau nē. Tu varbūt domā ,ka visiem ( arī tiem ,kas to nevar atļauties) tagad pienākas bio-eko-šmeko par lētām cenām? Kurš tad maksās lauksaimniekam to starpību? Nodokļumaksātājs? Tie kuriem ir rentabla uzņēmējdarbība? Tu domā ,ka jeņķu nabagam nav pie pa..ļas bio-eko-šmeko, galvenais lai viņš vispār var atļauties paēst? To arī nodrošina brīvais tirgus ( piebilstu neļaujot veidot karteļus un monopolus).

deģenerālis nav lasītājs, deģenerālis ir rakstītājs.

ES būs tuvāko 10 gadu laikā jāatsakās no subsīdijām, tā starpā arī LR zemniekiem nāksies konkurēt globālajā tirgū. Kur deģenerālis izraka vienpusīgu atteikšanos, vai kareivīgā NA adepta Andreja rakstītajā?

Cik tad, Ērik, to imigrantu ir LR palikuši?

Andrej, tas ir tikai laika jautājums, lai Oiropa liktos mierā ar subsīdijām, spiediens ir grandiozs kā no štatiem, tā no AUS,CAN,Damerikas, UKR,RUS, neviena no tām netiek subsidēta, bet gan daudz lētāk spēj iegūt lauksaimniecisko produktu, subsīdijas ES lauksaimniecību ir ievedusi strupceļā, nevērsi tirgu vaļā tāpat izvālēs eksporttirgos ( tikai tāpēc var konkurentiem ES lauksaimniecība sacensties ,ka ir subsidēta, bet ar visu to tā nav lētākā), un vienā mirklī aŗi būsi spiesta vērt vaļā savu tirgu. Neviens neaicina vienpusēji atkāpties no subsīdijām, bet tas ka tas būs jādara visai ES gan ir fakts, tuvākajā 10 gadē. Franču izveidotais zociālisms lauksaimniekiem uz citu ekonomisko segmentu rēķina nav ilgtspējīgs, diemžēl, protams eko-bio-šmeko sadaļas( kas apkalpo eliti), netiks traucētas, bet tie kas uz masu vālē būs spiesti pārdoties kas, kam jeņķiem, oisīšiem labākajā gadījumā , ķīnizeriem, arābiem, krieviem sliktākajā. Subsīdiju sociālisms ir radniecisks šaufelijai, tāpēc jau tik organiski lauki balso par ZZS( kas savā tizlumā pat EE,LT,BL,RUM līmeni nespēja dabūt atbalstam LR laukiem)

Andrej, būtu mana teikšana, sen būtu uz balstiesībām savietots IQ+mantiskais cenzs. Ar mantisko cenzu domāju , cik Tava dzīve izmaksā valstij piecu gadu nogrieznī, ja Tu valstij neienes, bet sēdi uz valsts pleciem ( budžetnieki, penši,bezdarbnieki utt…), tad esi tik mīļš un nokārto uz labāko rezultātu IQ testu, noteikti labāku kā tiem, kas paši pienes valsts budžetā, nevari nokārtot, nav ko bāzties ar savu prāta mazspēju atbildīgu lēmumu pieņemšana( par ko balsot, un kā savas tiesības aizstāvēt), tas es domāju attiektos uz 60-80% penšu, kas ir neglābjami šaufelijas upuri- iznestām smadzenēm.

Subsidētā lauksaimniecība bija zoc. FR iegriba veidojot ES, jeņķos lauksaimniecība ir bizness, pret kuru arī līdzvērtīgi attiecas, un salīdzini pasaules mērogā jeņķu lauksaimniecības konkurētspēju ar ES( ar subsīdijām), ES ar visām subsīdijām nevar atļauties ielaist jeņķus, kur no vienādā spēles laukumā. Tā ka , kurš no mums ir idiots vēl var pastrīdēties.

Kurš no mums ir garnizonas slampas atvase, varētu pastrīdēties, pēc retorikas viennozīmīgi Tu. Tomēr man Tavas mātes piedzīvojumi garnizona atejās, dušās un kazarmu koikās, Tevi sadabūnot, neinteresē, tā ir viņas izvēle un viņas personiskā dzīve un ķermenis.

Mana nostāja ir vienkārša, VISI komūnisti, arī Tevis nosauktie, ne tikai čekisti&ziņotāji , ir jāmarķē kā spitālīgie, nešķirojot krievi, žīdi, latvieši. Jo tieši komūnisti vadīja čekistus, un tieši komūnistu nopelns ir LRv2 “veiksmes”.

Ja runājam par ZZS komuņāgām un V komuņāgām( tie kas no LC,TP atmuka, vai bija vienmēr iekšā) ir būtiskas atķirības viņu senioros ( feodālisma terminoloģijā), vieniem neuzkrītoši piespicē Moskovīti, tēlojot savu LR varu, otri ir pakļāvušies Briseles diktātam, abi ir krietni LPSR komunistiskās partijas dēli, ar bezgalīgu uzticību centram. Atšķirība senioros ir vispārīgi saprotama ,skaties kas valda ex-šaufelijā un kāda morāle&ētika&tiesiskums, un kas valda ES, tāda lūk arī atbilde Tev.

Ja “skudru lāči” 90tajos nebūtu bijuši uzrāvušies uz “labo komuņāgu” sirēnu dziesmām un nebūtu kongresmeņiem priekšā likuši Pilsoņu kongresu, kā atbalstāmo LR pilnvaru nesēju viss būtu savādāk, tomēr “skudru lāči”paši bija sekli domājoši muļķi, kurus komuņāgas pamatīgi uzlika uz ausīm.

Ērik, viens ir runāt, iztapīgi paklausot ES,ASV padomdevējus, kuri iedomājās redzam SC sastāvā nozīmīgu liberālo frakciju. Otrs ir reāli sadarboties lembe, ZZS skaļi nerunājot sadarbojas un ne tikai rīdzenes dīlos, bet arī reāli Saeimā pieņemot SC izdevīgus lēmumus, nemaz nrunājot par radnieciskām post-šaufeļu pārvaldes metodēm. Ja Tu neredzi darbu atšķirību no runām, tad man nav ko teikt. ZZS kā reizi klusi darbojās koalīcijā ar SC, skaļi klāstot par konservatīvām vērtībām.

Komuņāgi ,kas kalpo Kremlim ( bijušo čekistu nav, un šaubos vai ir bijušie komuņāgas), ir pulka smagāks gadījums par komuņāgām ,kas kalpo Briselei.

Kādus vēl piemērus tev vajag, Ērik?

Kas, ja ne banda ar pahanu priekšgalā ir ZZS?

Viss un visi ir pilnīgākā Lemberga kontrolē, uz visiem mapītes ar kompromātu, tāpat kā arī uz daudziem tiesībsarg. sistēmas pārstāvjiem un citiem, lai katru varētu šantažēt, ja kas.

Lemberga lietā liecinieki zūd un pēkšņi mirst masveidā, Lembergs atklāti aģitē pret NATO un sauc tos par okupantiem, SC dara to pašu.

Kas ir Lemberga kodolelektorāts – vrecāki cilvēki, cilvēki ar mazu izglītību un tie, kas atkarīgi no L. palikšanas pie varas.

Nesen te Irā bija intervijas ar daudziem ZZS frakcijas politiķiem, šausmas nepārņem, klausoties tādu gara nabadzību?

Un pēc kā tas viss izskatās, ja ne pēc īstā sovoka?

Labrīt, Ērik! Kas bija brigmanis, lembe, dūklavs utt.. Kas tad viņi ir bijuši? Cīnītāji par tiesiskumu, bŗivību, LR neatkarību? ex-Komuņāki izceļas nevis ar kaut kā došanu par frei, tas ir tikai blakusprodukts ( un arī nav nekāds frei , bet kopējo resursu -samaksāto nodokļu sadalīšana kādam sabiedŗibas slānim par labu, kā ZZS ir jājamzirdziņš penši un subsidējamā zemniecība), bet gan ar autoritāru domāšanu, elektorāts domā sekojoši : ” lai ir mums savs hercogs, CK,duče, genseks, galvenais lai viņš par mums parūpējas”, savukārt paši fīreri domā savādāk :”tā dzimtļaudis, es par jums parūpēšos(nobruģēšu pilsētu, ziedus sastādīšu,ES naudiņas padalīšu utt), bet Jūs par to neiedrošinieties bāzt degunu mūsu lēmumos”.

Ja paskaties spogulī – pats sev pretīgs neesi, spogulī iespļaut negribās?

Ja negribas, un raksti, ko domā, nu tad atliek tikai citēt Bībeli – lai svētīti tie garā vājie, un lai tiem debesu valstība…, kaut kā tā.

Ērik, Tavi adorētie ZZS ir ex-komuņāgas, komuņāgu iedzimto elite, ko vien vērti ir lembis ar brigmani, un viņu elektorāts arī nav nekas cits kā šaufeles- kas tvīkst pēc labajiem kolhoza laikiem, kad katram dzērājam bija darbs un atalgojums, un varēja pasūdzēties galvenajam kumuņāgu pahanam. Man personīgi ar tādiem nav pa ceļam, viņi ne ar ko neatškiras no saviem krieviski runājošiem dvīņiem SC , kuru elektorāts ir krieviski runājošie šaufeles, tik vien tā atškirība no ZZS ,ka SC ir sevī ietvēruši arī šovinistu/impēristu spārnu ar atbilstošu uzvedību, latviski runājošā pusē to spektru pārstāv NA, kurš +- tomēr pārstāv arī Rietumu civilizācijas vērtības, ar nelielām vaļibām.

Vārdu sakot ar tādu elektorātu un viņa uzvedību, kāda līdz šim, ceļš līdz LR kapam nav tāls.

Zatleristi pievienojušies,Vinķele&CO atdalījušies,Piebalgs vēl strādā pie rietumu vērtību formulēšanas,kāda tad tagad ir tā Vienotības ideoloģija?

to rinķī apkārt

Kāda vēl Vienotība, pēc tam, kad tās neliešus jau tikai par Latvijas definēšanu par “mazo fašistu valsteli” un Kononova pasludināšanu upuri, būs samalušas tribunāla dzirnas? Kā var tik ļoti nīst savu valsti un tautu?

to rinķī apkārt

“galveno kārt Vienotības (precīzāk Pilsoniskās Savienības un Jaunā Laika), un arī NA elektorāts.”

Pamosties, bļjaģ!!! PS un JL pēc tam kad nonāca čekas mērgļu: Štokenberga un Pabrika, pakļautībā, pazaudēja saikni ar Repšes un Kristovska veidotām partijām, bet kad vadību pārņēma Putina kuces, Zatļera, čekas savāktās spitālīgo varzas reakcionārākie saskaņieši, pat ekspertu komisija viņu DNS pēdas neatrastu.

Pievieno mucai medus karoti sūdu un rezultātā būs muca sūdu, bet:

1. Nebija jau nemaz medus.

2. Sūdu bija vesels “samosvals”.

Iedomājies, kā tas izskatītos, ja NA vadība būtu nonākusi Ždanokas, Giļmana un Rubika rokās!

to andrejs

“Ja JL būtu apvienojusies tikai ar PS”

Ja būtu startējušas atsevišķi, kopā būtu savākušas vairāk balsu, bet čekas mērgļi, taukmūļi: Pabriks un Štokenbergs, labākā gadījumā varēja kļūt par kārtējiem SC “latviešiem”.

Labi,Vinķele aiziet,kārlīšu pārģērbšana par karlīnēm mums vairs nedraud,bet zatleristi,kuri gribēja valdībā ievilkt SC ar tankiem,paliek.Kurš var garantēt,ka pie izdevīgiem apstākļiem viņi to atkal nemēģinās?Un kā ar migrantu ievešanu,atbalstu Višegradas valstu pozīcijai,uzturēšanās atļauju andele?

pazaudēja saikni ar Repšes un Kristovska veidotām partijām

——————–

tas no t.s. “lietussargu grupas” bija perfekts gājiens – pielīferēties PS, ielīst Saeimā un vēlāk no iekšienes to sagraut. Ja JL būtu apvienojusies tikai ar PS, vēl būtu bijušas cerības, ka bloks saglabā kaut minimālas latviskuma pazīmes, bet kopā ar taukmūļu izveidoto sociāldemokrātisko :))) “Sabiedrību citai politikai” maisījums iznāca nebaudāms.

Piekritu jums, jautajums jau ir vai Vienotiba pašreizeja sava stavokli un ar 6 deputatiem saeima spes, vares un gribes realizet politiku kas ved prom no postpadomju telpas, un ka mums kas to nevelas balsot, lai neizmestu balsi.

—————-

Visu atļaut Eiropai, tikai ne kādu jaunu Kārli (Ulmani) pielaist pie varas Latvijā!

Лукашенко: не переношу воров и грабителей

https://www.youtube.com/watch?v=g5UUwTZNDcA

Riņki, Vienotības vai apvienības ar to panākumi būs atkarīgi no ievēlējamo kandidātu personām un pašas partijas/apvienības piedāvātās programmas. Pie kam konkrēti Vienotībai būs ļoti svarīgi, vai partija līdz vēlēšanām spēs tikt vaļā no saviem melnajiem āžiem un aitām tik lielā mērā, lai tie vairs nevarētu ietekmēt valstī notiekošo. Diemžēl mums joprojām nav mažoritārās vēlēšanu sistēmas, kas ļautu no viņiem atbrīvoties ar biļetena palīdzību. Plusi un mīnusi ietekmē ievēlējamo saturu, taču nepietiekami labi.

Ērik. Runa ir pa šodienu. Par to Vienotību, kura izveidosies pēc Viņķeles aiziešanas