Rīgas cirka arēna. Foto: Edijs Pālens, LETA.
Teikt, ka bez dzīvniekiem cirks nevar pastāvēt, nozīmē visus pārējos cirka māksliniekus uzskatīt vien par piedevu varmācībai pret dzīvniekiem.
Jautājums par dzīvnieku izmantošanu cirkā no piketiem pārcēlies uz Saeimu. Te nu vajadzētu tikt vaļā no vienkāršotiem piketu saukļiem. Vispirms būtu nozīmīgi atgādināt tās sākuma pozīcijas, par ko vispār ir strīds un Saeimas lemšana. Juridiskā nozīmē likumprojekts paredz tikai savvaļas sugu dzīvnieku apmācīšanu un izrādīšanu kā publisku atrakciju dalībniekus. Ja jautājumu skatām morāli filozofiskā nozīmē, tad runa ir tikai par vienu solīti, lai nedaudz ierobežotu varmācību pret dzīvniekiem cilvēkbērna prieka un izklaides dēļ.
Ja Saeimā vairākums nobalsos par likumprojekta tālāku virzību, tad varam sagaidīt arī stingrākus aizliegumus. Taču šobrīd ir arī daudz pretinieku jelkādiem ierobežojumiem izmantot dzīvniekus cirkū. Viņu uzvara nozīmētu pārtraukt jebkādas diskusijas. Centienos apslāpēt likumprojekta tālāku virzību tiek izmantoti vairāki banalizēti argumenti. Minēšu četrus populārākos.
