Muižnieks: 50 000 eiro sods “Tvnet” saistībā ar viedokļa rakstu par LNOB var negatīvi ietekmēt mediju brīvību Latvijā

Rīgas apgabaltiesas lēmumam uzlikt 50 000 eiro lielu sodanaudu portālam “Tvnetlv” par Nacionālās operas reputācijas graušanu ar viedokļa rakstu var būt kaitīga ietekme uz mediju un publiskās izteiksmes brīvību Latvijā, norāda Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs Nils Muižnieks.

Komentējot Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru ziņu portālam “Tvnet.lv” par Latvijas Nacionālās operas un baleta (LNOB) amatpersonu “goda un cieņas aizskaršanu” uzlikta 50 000 eiro liela sodanauda, Eiropas Padomes cilvēktiesību komisārs Nils Muižnieks norādījis, ka šādam lēmumam var būt negatīva ietekme uz mediju brīvību, ziņo LETA. 

“Rīgas apgabaltiesas lēmumam uzlikt 50 000 eiro lielu sodanaudu portālam “Tvnetlv” par Nacionālās operas reputācijas graušanu ar viedokļa rakstu var būt kaitīga ietekme uz mediju un publiskās izteiksmes brīvību Latvijā,” teikts Muižnieka preses dienesta izplatītajā paziņojumā. 

Lai gan, izskatot apelācijas sūdzību, tiesa samazinājusi zemākās instances uzlikto sodanaudu, tā tik un tā ir nesamērīgi augsta Latvijas situācijā, norādījis Muižnieks. Viņš atzinis, ka rast “atbilstošu līdzsvaru starp tiesībām uz reputācijas aizsardzību un izteiksmes brīvības nodrošināšanu nav viegls uzdevums”, taču tas ir svarīgi, lai neradītu draudus runas brīvībai. 

Jau vēstīts, ka Rīgas apgabaltiesa apelācijas instancē 25. janvārī daļēji apmierināja LNOB prasību pret portālu “Tvnet.lv” saistībā ar viedokļrakstu par telpu izīrēšanu Krievijas mākslinieka Igora Krutoja privāta pasākuma rīkošanai 2014.gada 29.jūlijā. Lietu izskatīja trīs tiesneši Dzintras Zvaigznekalnas-Žagares vadībā. 

Tiesa uzlika par pienākumu “Tvnet” publicēt atvainošanos par LNOB un šīs iestādes amatpersonu – Zigmara Liepiņa, Ineses Eglītes un Dainas Markovas – goda un cieņas aizskaršanu un par labu LNOB piedzina 50 000 eiro. 

Salīdzinot ar pirmā instances spriedumu, kas arī izpelnījās asu mediju profesionāļu kritiku par vārda brīvības apdraudēšanu, apgabaltiesa piedzinusi mazāku summu, jo Vidzemes priekšpilsētas tiesa pērn lēma no “Tvnet” piedzīt 129 873 eiro. 

Rīgas apgabaltiesa arī nolēma piedzīt no “Tvnet” par labu atbildētājiem izdevumus, kas samaksāti par advokāta palīdzību, taču mazākā apmērā, nekā to lēma pirmās instances tiesa. Apgabaltiesas pasludināto spriedumu 30 dienu laikā kasācijas kārtībā var pārsūdzēt Augstākajā tiesā. Motivēts spriedums būs pieejams 7.februārī. 

Strīda būtība ir tajā, ka “Tvnet.lv” 2014.gada 4.augustā savā portālā publicēja viedokļrakstu ar nosaukumu “Kā Latvijas Nacionālā opera kļuva par Putina galma publisko namu”. Tā autors ir persona, kas raksta ar pseidonīmu Olivers Everts. LNOB ieskatā, autors “nepieļaujami rupji un aizskaroši” vēršas pret LNOB un tās vadību par operas telpu izīrēšanu Krutoja privāta pasākuma rīkošanai. 

“Publicējot minētos izteikumus, atbildētājs ir aizskāris prasītāju Satversmes 95.pantā nostiprinātās tiesības uz goda un cieņas aizsardzību un pārkāpis likumu “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem”, kas aizliedz publicēt informāciju, kura aizskar fizisko un juridisko personu godu un cieņu un ceļ tam neslavu,” iepriekš norādīja LNOB pārstāvji. Ņemot vērā, ka “Tvnet.lv” noliedz pārkāpuma izdarīšanas faktu, LNOB vērsās tiesā. 

Portāla “Tvnet.lv” galvenā redaktore Zita Lunde jau pēc pirmās instances tiesas komentēja, ka portāls spriedumam nepiekrīt un to uzskata par pilnīgi nepamatotu. “Pārlasot argumentāciju, rodas jautājums, vai tiesai ir izpratne par mediju un žurnālistu pienākumiem, tas ir, skaidri nodalīt viedokli no ziņām, kas šajā gadījumā tika ievērots pilnībā. Žurnālisti var lietot dažādus izteiksmes līdzekļus, lai savu viedokli lasītājam pasniegtu saprotamā valodā, izmantojot tēlainus izteiksmes līdzekļus,” norāda Lunde. “Viedokļi ir subjektīvu uzskatu žurnālistikas žanrs. Tā nav ziņa,” skaidroja galvenā redaktore.