Latvija ir spējusi sasniegt neapskaužamu rekordu neizdarībā patiesības atklāšanā
„…un jūs atzīsit patiesību, un patiesība darīs jūs brīvus” (Jņ 8:32). Šo pazīstamo tekstu dzirdējām Lidijas Lasmanes 90 gadu jubileju svinībās. Mūsu cīņa par brīvību ir reizē bijusi cīņa par patiesību. Gan par garīgo patiesību, gan par laicīgo patiesību. Diemžēl, citējot latviešu klasiku: „Vēl cīņa nav galā un nebeigsies. Tev, Lāčplēsi, Spīdola palīgā ies!”
Šādas domas nāca prātā, skatoties 1988.gada rokoperas “Lāčplēsis” ierakstu un salīdzinot ar citas paaudzes dziedātāju teikto par savu dalību 2013./2014.gada rokoperas jaunajās izrādēs un par “Lāčplēša” turpinošo nozīmi. Lāčplēsis nav zaudējis savu aktualitāti – Pumpurs, Rainis, Zālīte…, 1888., 1905., 1988.,…
Kas ir patiesība? Tā ir vairāk nekā vienkāršs faktu savirknējums. Mums ir pazīstamas dažu labu Krievijas draugu publikācijas ar faktu savirknējumiem, kas centās pierādīt, ka Latvija nebija okupēta. Kad Latvijas Okupācijas muzejs apgalvo, ka tomēr bija okupācija, tad Krievijas draugi to apsaukā par “manipulēšanu ar faktiem”. Šodien Krievija jau ir pierādījusi, ka fakti tai netraucē izveidot labu stāstu, un ja to atkārto pietiekami skaļi un pārliecinoši, tad pat tautu Rietumos var, ja ne pārliecināt, tad vismaz likt tai apšaubīt citas, Krievijai nelabvēlīgas versijas.
Tāpēc ir likumsakarīgi, ka Krievija trešdien uzlika veto Apvienoto Nāciju Drošības padomes rezolūcijai izveidot starptautisku tribunālu izmeklēt Austrumukrainā 2014.gadā Malaizijas lidfirmas pasažieru lidmašīnas notriekšanu. Jo – kamēr atsevišķas valstis apgalvo, ka Krievija un tās sabiedrotie teroristi ir vainīgi lidmašīnas notriekšanā, var vienkārši palaist citu stāstu, bet starptautisks tribunāls tomēr nes mazliet lielāku svaru.
Cik tuvu mūsu pašu patiesībai spēsim piekļūt? Mēs nebūsim patiešām brīvi, kamēr neatklāsim pilnu patiesību par sevi – arī par kolaboracionismu ar abām okupācijas varām. Liekas, ka Latvija ir spējusi sasniegt neapskaužamu rekordu neizdarībā patiesības atklāšanā.
…un jūs atzīsit patiesību… – lustrācija – nenotiks Latvijā tuvākajā nākotnē. Un tas atstāj plašu cilvēku loku aizdomu ēnā. Bieži, noteikti, nepelnīti. Bet, ja jautājam – kam tas izdevīgi, tad rodas divas atbildes. Pirmkārt, protams, paši vainīgie nevēlas tikt celti gaismā. Bet, otrkārt, mūsu valsts nelabvēļi priecājas par to, ka plaša aizdomu ēnā vēl arvien pārklāj veselu sabiedrības slāni.
…un patiesība darīs jūs brīvus.
Kad?… Spīdola, nāc palīgā!
Autors ir laikraksta „Latvietis” redaktors
Komentāri (45)
gundega13 31.07.2015. 12.23
Traģiski, ka latvieši tik viegli ļaujas sarīdīties. Tas ir pretvalstiski. Un vienmēr brāļu naids par mantu/zemi. Augstākā ideja tikmēr nīkst un vīst, melnie bruņinieki nobarojas.
4
latvijas_valsts > gundega13 31.07.2015. 20.47
Esmu balss no jūsu nākotnes. Tā arī būs. Pierodiet pa mazam.
0
latvijas_valsts > gundega13 31.07.2015. 13.37
Man jau patīk melnie bruņinieki, jo viņi vēlas visiem tikai to labāko, savukārt Lāčplēsis ir mežonis, kurš vēlas tikai uzdzīvot (lasiet “Privāto dzīvi”), ņemt kukuļus valsts pārvaldē un neko nedarīt, jo tieši Lāčplēsis ir pie vainas par “Maksimas” sabrukšanu, krievu valodas aizliegšanu un nepilsonību.
0
Drosma > gundega13 31.07.2015. 14.13
Nomaini savu niku uz – aizvainotais – krievs un tad es ar tevi par visu parunāšos. Kamēr tu sevi esi iedomājies par Latvijas valsti – tāda dīvaina , lai neteiktu vairāk – sajūta.
0
Drosma > gundega13 31.07.2015. 12.43
Nē, jau nē. Vai tad Rainim brāļu naids bija par mantu un par zemi ?
Kāpēc tas neizskan Raiņa gadā – šī latvieša spēja pacelties pāri mantai, ziedoties idejai līdz absolūtam spēku izsīkumam , ne liekties, ne lūzt , bet izturēt !
Vai mums tāpēc vien nevajadzētu Raiņa portretu kā svētbildi nēsāt apkārt ? Vai mums par to nevajadzētu vēl un vēl un vēlreiz vēl un vēl stāstīt skolu jaunatnei ?!
Tā vietā lasu – Ziedonim – čekas ziņotājam, tam , kurš zināja, kam un kā palocīties – vēl kādas goda zāles grib atvērt. Kāpēc ?
Tad man ir jautājums latviešu radošajai un vispār inteliģencei – kas ir tas, ko jūs ceļat un izceļat un ko jūs gremdējat un slēpjat mūsu kultūras pūra lādēs.
0
jautajums_4 31.07.2015. 09.58
Nu tad varbūt sākt ar sevi patiesības atzīšanā, Nāgela kungs…
Atzīstiet,kāpēc okupācijas muzejs negrib iet stūra māju, bet noteikti grib būvēties. Un būvniecības projekti Latvijā ir leģendāri…
Un patiesība darīs jūs brivus!
11
lno > jautajums_4 31.07.2015. 15.30
jautājums_4. Tava uzticība pieder partijai, mana-Latvijai!
______________________________
Ai brāli Teodor, tu pat iedomāties nevari kā es tev ticu:):):)
0
lno > jautajums_4 31.07.2015. 10.07
jautajums_4. Latvietis būs brivs, kad tam Jūrmalā atņems pēdējo zemes pleķīti pie pilsētas robežas:)
0
lno > jautajums_4 31.07.2015. 13.10
jautājums_4. Un tava Jūrmala man vispār ir diezgan vienaldzīga, tai ar manu latvietību nekāda lielā sakara nav.
_______________________
Aizkustina mani tādi tūdaliņi:) Agrāk nebija vajadzīga Abrene, tagad jau Jūrmala nav vajadzīga, tad jau Latgali tūlīt var atdot Pleskavai:) Likās, ka esi domājošs, bet izrādās uzpūtīgs kretīns, kurš partijas un uzskatus maina biežāk kā zīdainis pamperus:)
0
Mantrausis > jautajums_4 01.08.2015. 19.33
Kāpēc muzejs nevēlas Tetera namu?
Manuprāt.
1. Muzejs šo lielo ēku nevar finansiāli atļauties restaurēt pilnībā, ieskaitot nama vērtības, daudzās pārbūves un arī to, ka īpašnieks ir valsts. Tas vien restaurāciju vai iespēju tur darboties pagarinās uz gadiem 8-10.
2. Muzejs nez vai varēs atļauties uzturēt namu ar 9000 kvadrātmetru platību. Ko tur liks?
3. Būvēšanas lietas bija skaidras jau pirms 2014. gada, kad nejauši (Rīga 2014) atvērās Tetera nams un tapa “Izstaigā Stūra māju”.
Man bija ieteikums – ja, kompensējot visu ieguldīto un iekļaujoties laikā, naudā un telpā, Zaiga Gaile to visu var paspēt izdarīt Tetera namā – lūdzu! Lai viņa to dara! Un uzdāvina šo lielisko domu jau taustāmi!
Pats neredzu problēmas Muzeja piebūves celšanā – viss izskatās ļoti vietēji un tipiski – kad darbs jau ieskrējies, pēkšņi kāds attopas, ka… :)
0
Mantrausis > jautajums_4 02.08.2015. 06.44
Starp citu – liela daļa ļaužu, kas īsāku vai ilgāku laiku bijuši Stūra nama kamerās pret namu un tā nākotni izturas pozitīvi. Negatīvas emocijas parasti verd no tuviniekiem, radiniekiem, cilvēkiem ar iedomām par ko ļoti bīstamu. Bet Tetera nams ir jauks un priecīgs, ka to apmeklē!
Diezgan daudz jauniešu ir izvēlējušies paši doties. Tikai parasti ir tā, ka nav skaidrs, ko viņi zina kaut vispārīgos vilcienos) par pēdējem 100 vai 120 gadiem Latvijas teritorijā.
Bet – patlaban galvenais jautājums vai pat divi, trīs – kā nezaudēt laiku, kur laicīgi novietot muzeju un ko īsti darīt Tetera namā! Jo, šķiet, vienīgie plāni, kas ir taustāmi un apskatāmi, būs vairāk nekā 70 gadus veci un, atrodoties namā, saprast, kā tur izskatījies 1914., 1927., 1941., 1946., 1962. vai 1988. ir neiespējami! Milzīgs gadsimta kultūrslānis!
0
kristaps_freimanis > jautajums_4 31.07.2015. 12.49
“Un Stūra māja ir daudz atbilstošāka pēc saturiskās slodzes.”
===
Var jau sadalīt – nopietnākas (sarežģītākas) lietas un ekspozīcijas Stūra mājā, pop-okupāciju viesu izglītošanai tagadējā OM. Paplašināšana nav vajadzīga.
0
jautajums_4 > jautajums_4 01.08.2015. 20.13
1) Labāk ir attapties pirms…Nevis pēc!
Vecrīga ir unikāla . Un tur jau tāpat ir par daudz piebūvju…Daudz par daudz!
2) Stūra māja ir unikāls objekts. Tur nekad nevarēs būt nekas cits, jo pārāk daudz sāpju, moku, šausmu ir tajās sienās. Tāpēc tieši tur latviešu jaunās paaudzes vislabāk sapratīs savas tautas vēsturi…Tur! Un tas ir daudz svarīgāk nekā ārzemju tūristi un peļņa.
Un es zinu, ko runāju, jo mani profenes bērni,latvieši(18-20 gadi),paši lūdza viņus aizvest ekskursijā uz Stūra māju. Un tā bija vienīgā vieta, ko izvēlējās viņi paši.Okupācijas muzejs viņus maz interesēja.
Stūra māja ir simbols, zīme, ikona. Te ir runa par daudz ko svarīgāku, ka vienkārši nauda…Mocekļu piemiņu par otkatiem nepārdod…
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 14.24
>Ino
Betija vēl Tev acīs nav iespļāvusi par Cukuru? Bet vajadzēja!
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 15.36
>lno
Zinu, ka tici… Tu mums vispār visiem tici…
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 10.15
Latvietim ir viss jūras līcis. Piedod, es nāku no Ziemeļkurzemes un mana jūrmala ir no Kaltenes līdz Kolkai…Un tava Jūrmala man vispār ir diezgan vienaldzīga, tai ar manu latvietību nekāda lielā sakara nav.
Bet Vecrīgā jau tā ir pārāk daudz jaunpiebūvēts…Un Stūra māja ir daudz atbilstošāka pēc saturiskās slodzes. Un kāpēc , lūdzu, Okupācijas muzejam ir jābūt baltam? Kas tur balts?
Otkati, otkati, otkati…Būvniecība!
0
jautajums_4 > jautajums_4 31.07.2015. 15.11
>lno
Un es jau Tev vienreiz to teicu…
Tava uzticība pieder partijai, mana-Latvijai!
0
DD1 31.07.2015. 09.50
Bilde ir ironiska, jo Okupācijas muzeja vadītājs Gunārs Nāgels kā velns no krusta bēg no okupācijas muzeja saistības ar bijušo čekas jeb Stūra māju, kam pēc loģikas vajadzētu būt pašam par sevi saprotamam.
0