Jeb neliels komentārs par Šišona kunga izteikumiem
Augsti vērtēju Karela Marka Šišona talantu un ieguldījumu Latvijas Nacionālā simfoniskā orķestra mākslinieciskajā izaugsmē.
Vienlaikus vēlos akcentēt vairākus nozarei un sabiedrībai būtiskus faktus, kurus Šišona kungs pēc atkāpšanās no LNSO mākslinieciskā vadītāja un galvenā diriģenta amata publiski nav pieminējis.
Latvijas Nacionālais simfoniskais orķestris pagājušajā gadā vairākas reizes saņēma papildu finansējumu – kopumā vairāk nekā 125 000 latu. Varbūt šāda summa šķiet smieklīgi maza labi situētam ārvalstu pilsonim un netiek uzskatīta pat par pieminēšanas vērtu, tomēr Latvijas finansējuma apstākļos tā ir līdzvērtīga profesionālās mūzikas pieejamībai Latvijas reģionos vesela gada griezumā. Līdz ar to runāt par ministrijas neieinteresētību LNSO kā Latvijai nozīmīgas mākslinieciskas vienības atbalstā un turpmākā izaugsmē nav nekāda pamata.
Vēlos arī atgādināt, ka gada laikā ar valdības atbalstu ir panākts valsts finansējuma pieaugums kultūras nozarei par 25% (2013.gada sākums attiecībā pret 2012.gada sākumu) un tā pakāpeniska uzlabošana, tostarp mūziķu algu palielināšana, joprojām ir Kultūras ministrijas prioritāte.
Nedaudz izbrīna Šišona kunga intervijā žurnālam „Ir” minētais par ministrijai un ministram it kā sūtītām vairākām vēstulēm, uz kurām atbildes līdz šim tā arī neesot saņemtas. Nezinu, ko Šišona kungs ar šo ir gribējis sacīt un panākt, bet vismaz manu kultūras ministres pilnvaru laikā nevienu mākslinieka adresētu vēstuli personīgi neesmu saņēmusi un tādas nav saņēmusi arī Kultūras ministrija.
Kopš Šišona kungs ir publiskojis savu lēmumu pamest Latvijas Nacionālā simfoniskā orķestra krēslu, Kultūras ministrija nav saņēmusi nedz orķestra mūziķu zvanus, nedz vēstules ar lūgumu pārliecināt Šišona kungu mainīt savu nostāju, kas netieši apliecina viņa lēmuma pareizību.
Lai kāda arī būtu katra individuālā izpratne par skaitļiem un faktiem, novēlu Šišona kungam veiksmi turpmākajās radošā darba gaitās!
Autore ir kultūras ministre, Nacionālā apvienība
Komentāri (126)
Ieva 05.01.2013. 15.57
Varu atkātot to, ko reiz jau teicu- vidēji lielā ASV vidienes pilsētā, kas ir ne mazāka par Rīgu, kultūras dzīve un kultūras kvalitāte ir ar kārtu zemāka. Tajā pašā laikā Rīga un Rietumeiropas pilsētas ir salīdzināmas pat ar visu krasi atšķirīgo finansējuma līmeni.
Domāju, ka problēma visdrīzāk ir citā mentalitātē, nez vai Latvijas māksliniekiem vispār vajag piesaistīt ārzemju kolēģus. Naudas lietas te nav galvenās, tās ir tikai formāls iemesls. Protams, ka tas ir svarīgi, bet, ja mākslinieks grib uztaisīt sev vārdu, tās ir pieciešamas. Un Šišons, acīmredzot, ir atklājis, ka ar diegiem nav aršana. Jeb, šīs situācijas otra puse – uz ko LNSO vispār ir spējīgs? Ja tas būtu neslīpēts dimants, ko Šišons varētu izcelt saulītē, vai viņš ietu prom? Tagad sūbējums ir noņemts, un viņš ir atklājis, ka tur apakšā rūsa. Es, protams, nezinu, un varbūt apvainoju LNSO mākslinieku, bet tā netieši izriet, lasot starp rindām.
Ja izaugsme nav paredzama, tad jātiek pēc iespējas ātrāk vaļā. Teikt, ka onkuļi un tantes ir iesūnojuši, nevar, tāpēc jāizdomā kāds visiem saprotams iemesls. To arī Šišons dara.
0
Ilze Nagla 05.01.2013. 15.05
Visā šājā putrā man nav saprotams, kāpēc orķestra mākslinieciskajam vadītājam un diriģentam ir jānodarbojas ar administratīvām lietām (algas, finansējums, kaut kāda sarakste) – vai tad tāpēc nav orķestra direktors/adm.vadītājs??
Domāju, ka reāli kašķis bija starp arodbiedrību/mūziķiem un diriģentu, jo LNSO jau neviens diriģents nav pietiekami labs – ne pašmāju, ne ārvalstu – visus izēduši, jo kāds lika strādāt un vērtēja kvalitāti. Bet nu labi, to es nosapņoju.
2
gstrazds > Ilze Nagla 05.01.2013. 15.13
Jā un nē (par administratīvajām lietām). It kā jau, protams, priekš tam ir orķestra direktors, bet, ja pats diriģents ir līdz ausīm iekšā savā orķestrī, tad var iet apkārt arī naudu mangodams. Jansons savulaik ar Oslo orķestri bija tieši tādā pat stāvoklī un pats gāja un sagādāja orķestrantiem krietni lielākas algas.
0
Signija Aizpuriete > Ilze Nagla 05.01.2013. 15.12
——–deis Visā šājā putrā man nav saprotams,…..
==============================================================================
O – , gluži kā latviešu tautas pasakā ‘Ķīseli ēdu’:
‘(..)
Ņemas nu visi trīs, jāsaka, sviedriem vaigā. Te piebrauc mācītājs.
– Ko jūs te meklējat, mani bērni?
– Dārgas mantas, — kungs atbild. — Stājieties vienā rindā!
Sāk arī mācītājs pa grāvi jaukties un sauc vēl savu kučieri talkā. Tas pienāk un paskatās grāvī — dūņas sasistas vai putās.
– Tad nu gan sakūluši kā ķīseli, — kučieris nosaka.
Dēls, izdzirdis šos vārdus, mudīgi no grāvja laukā un aizskrien, saukdams:
– Ķīseli ēdu! Ķīseli ēdu!
Šie visi paliek, rokas plātīdami. ‘
http://www.youtube.com/watch?v=NA8hOzOVoBU
0
Sandris Maziks 05.01.2013. 12.57
Dāvids Vikmanis
“šaubos gan, ka fizkultūras ministre ko vairāk par LR-2”
Tas gan. Ar Zatleru, Šleseru un Ūdri kopā JV VIP ložā nesēdēja.
0