Aptauja: Lemberga darbu pozitīvi vērtē 88% ventspilnieku

Pirms kāda laika Dienā iekrita acīs šāds komentārs:
“Manuprāt, lembergs ir darījis visu, lai vairākiem tūkstošiem ventspilnieku pazustu darba vietas. Ieteiktu arī palasīt Anglijas-Velsas norādīto it kā lembergam piederošo īpašumu (kapitāldaļu) sarakstu. Katrā lielā Ventspils uzņēmumā pa padsmit-30% pieder ofšoriem, kas saistīti ar dižo saimnieku lembergu.
Jā, nu Lembergs ir viens “izcils” saimnieks. Paskatīsimies faktus, par ko ir pārvērtusies Ventspils no kādreizējiem Krievijas tranzīta “vārtiem uz Eiropu”:
1) Kālija sāls terminālis – stāv tukšs;
2) Naftas vads – sauss, jo Lemberga & Co apetīte bija TIK milzīga, ka, protams, krieviem apnika maksāt ne par ko, un šie izrēķināja, ka uzbūvēt Primorsku būtu izdevīgāk. Kas no tā zaudēja? Latvju tauta, kura aplaudē “saimniekam”, kurš vienmēr ir uzspļāvis tās interesēm;
3) Pārvadājumi pa dzelzceļu – jaunākās ziņas liecina, ka lietuvieši ir pazeminājuši tarifus, tāpēc kravas netiks novirzītas uz Ventspili;
4) Sulu terminālis – bankrotēja, pat neuzsākot darbību;
5) Graudu terminālis – strādā ar niecīgu daļu no savas kapacitātes, jo, to uzbūvējot, kazahiem tika pieprasīts milzīgs kukulis uzņēmuma daļu veidā;
6) Ventamonjaks – sadalīts apakšuzņēmumos, pelnošākos no tiem pievāc “saimnieks”, bet drupačas tiek pārējiem. Tiek zaudēti nodokļi un, visticamāk, nemaz ne tik tālā nākotnē arī kravas;
7) Ventspilī ilgi nebija lielveikalu, tad vienu uzcēla – Tobago – un, kāds pārsteigums, izrādās, ka zeme zem šī veikala pieder Lemberga bērniem! Kāda sagadīšanās!!! Iznīcinot konkurenci, kārtējo reizi pārmaksā padumjais ventspilnieks, kurš Lembergam sajūsmā sit plaukstas;
8) Ventspilī ir bruģis? Ak, vai tikai ne tāpēc, ka “saimniekam” Ventbetonā piederēja akcijas? Tādējādi pilsēta par bruģi smagi pārmaksāja. Kas zaudē? Ierindas ventspilnieks;
Ventspilī ir augsti tarifi par siltumu. Hmm, kāpēc? Jo izrādās, ka mazuts tiek iepirkts par neadekvāti augstu cenu no Lembergam daļēji piederošās BaltimarVT (kura vēl pirms pāris gadiem viņam dividendēs samaksāja LVL 120k). Kā nauda tā ir? Ierindas ventspilnieka, protams;
9) Ventspilī ir tāda būvkompānija – Venceb -, kas darbojas kā tīrākais ģenģenerāluzņēmējs. Protams, tā pieder ofšoram, taču regulāri vinnē Ventspilī izsludinātajos konkursos. Uzmini nu, kam tā pieder? Un uzmini nu, kas ir tie muļķīši, kuri šim ģenerāluzņēmējam maksā faktiski par neko – starpniecību?
Pie tam, ja investori nenāk konkrētā pilsētā, tad tas vistiešākajā mērā ir saistīts ar šo pilsētu, nevis valsts politiku. Un Ventspils gadījumā tas izpaužas jo spilgti – par jebkuru aktivitāti tiek pieprasīts kukulis daļu veidā. Kas no tā cieš? Protams, ierindas ventspilnieks.
Ak, Lembergs ne tikai zog, bet arī “domā par tautu”? Kā gan šīs rūpes izpaužas? Atsviežot drupačas no sava galda? Nākamreiz, kad jums pietrūkst naudas kādam pirkumam, atcerieties, ka iztrūkums de facto ir aizgājis “saimnieka” kabatā – gan kā jūsu pārmaksātie komunālie pakalpojumi, gan neadekvāti augsto cenu veidā, gan kā zaudējumi no Ventspils neizmantotā potenciāla (tā vārdā, lai 8-9 cilvēki kļūtu bagāti).”

Pat negribās ticēt.
Vai nu tas ir Stokholmas sindroms, vai nu tie cilvēki dzīvo mucā un neko par Lembergu nezina, vai nu Ventspilī dzīvo sevišķi stulba latvju populācija.
Cik man paziņas Ventspilī, neviens nevērtē Lembergu pozitīvi.

Lai cik stulbi tas nebūtu, aptaujas visticamāk kopumā ir pareizas. Lembergs (ar mēdiju svētību) ir radījis “labā” zagļa tēlu. Arī tas, ka mēdiji meklē Lemberga viedokli par dažādiem jautājumiem, tautā nostiprina viedokli par erudītu un varošu valstsvīru. Tauta nav politiski izglītota un nespēj patstāvīgi atšķirt graudus no pelavām. Arī morāle ir vēl no padomju laikiem – nozagt ķaimiņam malkas pagali slikti, apzagt valsti OĶ! Ja mēdiji, kuri taču saprot kas ir kas, asi un principiāli neiestājas pret šo idiotismu, tad nav jābrīnās par tautas atbalstu valsts nozadzējiem.