Skats uz Vanšu tiltu pār Daugavu. Foto: Edijs Pālens, LETA.
Ar dalītām jūtām izlasīju rakstu Sapnis par koncertzāli žurnālā Ir un vēlos izteikt savu viedokli. Īsumā tas ir tāds, ka jauna akustiskā koncertzāle Rīgai vispār nav vajadzīga, pilnīgi pietiek ar Filharmonijas zāli, Kongresu namu un Arēnu Rīga, jo simfonisko koncertu apmeklētāju skaits nav mērāms tūkstošos. Pamatā tos apmeklē vecāka gada gājuma ļaudis. Varētu uzlabot Filharmonijas zāles akustiku, ja nepieciešams.
Daudz vairāk vajadzīgs ir Operetes teātris. Operete tiek plaši apmeklēta, taču pastāvīgas mājvietas tai nav. Uz krāšņajām muzikālajām izrādēm jābrauc uz Ziemeļblāzmu un citām vietām.
Taču pieļauju manam pretēju viedokli. Tādā gadījumā AB dambis, manuprāt, ir vissliktākais variants. Pirmkārt, arhitekta Anda Sīļa projekts (atmiņā ir haotiski izvietotu melnu kastu krāvums) bojās skatu uz Daugavu. Otrkārt, vāja zāles pieejamība (pretēji tam, kas atzīmēts žurnāla 13.lpp. tabulā). Treškārt, pats dambis ir par mazu, tas ir pakļauts plūdiem, ledus iešanai. Ceturtkārt, 23 miljoni eiro ERAF naudas nebūt nav domāti koncertzāles celtniecībai, bet gan kultūras mantojuma un vides saglabāšanai. Latvijai var nākties šo naudu atmaksāt kā neattiecināmas izmaksas.
