No "Saskaņas" 12.Saeimā ievēlētais deputāts Andrejs Elksniņš (no kreisās), Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta tiesneši Andris Guļāns, Ilze Skultāne, Dace Mita, priekšsēdētāja Veronika Krūmiņa, Rudīte Vīduša, Jautrīte Briede, Vēsma Kakste un Līvija Slica piedalās Augstākās tiesas sēdē, kurā skata partijas "Saskaņa" pieteikumu, ar kuru pārsūdzēti Centrālās vēlēšanu komisijas apstiprinātie 12.Saeimas vēlēšanu rezultāti. Foto: Ieva Čīka, LETA
Kopumā šajā lietā pierādījumi liecināja par aizdomām, taču pietrūka pierādījumu, kas ļautu konstatēt balsu pirkšanu tādā apjomā, lai varētu atzīt, ka ir ietekmēts mandātu sadalījums starp partijām
Kopš pilna sprieduma sastādīšanas lietā par 12.Saeimas vēlēšanu rezultātu tiesiskumu jeb tā dēvētajā vēlēšanu lietā ažiotāža ap šo lietu pamazām sāk norimt. Pilnu sprieduma tekstu ikviens var izlasīt Augstākās tiesas mājaslapā www.at.gov.lv sadaļā „Judikatūra". Pieļaujot, ka ne visi to darīs, šķiet būtiski īsumā atbildēt uz jautājumu, kā vēlēšanu lieta izskatījās no tiesas skatpunkta.
Pilsonim piemītošās vēlēšanu tiesības būtībā ietver arī pienākumu piedalīties vēlēšanās un paust savu, nevis citas personas gribu. Bez šaubām, un to savā spriedumā ir norādījusi arī Augstākā tiesa, vēlētāju gribas ietekmēšana ar balsu uzpirkšanu ir rupjš vēlēšanu tiesību pārkāpums. Taču, lai tiesa nonāktu pie sprieduma, ka vēlēšanu rezultāti ir jāatceļ, vispirms ir jākonstatē balsu pirkšanas fakts. Ir būtiski vērst uzmanību, ka vēlēšanu rezultāti ir atceļami tikai tādā gadījumā, ja ar pietiekamu ticamību var secināt, ka balsu pirkšana ir ietekmējusi vēlēšanu iznākumu vismaz vēlēšanu iecirkņa līmenī. Līdz ar to, ja tiesa konstatē balsu pirkšanas faktu, tai ir tālāk jāvērtē, cik apjomīga tā ir bijusi, tas ir, vai balsu pirkšana ir ietekmējusi deputātu vietu sadalījumu.
