Foto: Rūta Kalmuka, F64
Problēmas un jautājumi, ko Latvijas žurnālisti sev neuzdod
Gandrīz 40 reizes man nācās teikt – “nē”, sacīju tikai dažus pārliecinātus “jā”, nesen atbildot uz Eiropas, ASV un arābu valstu mediju atbildības prakses pētījuma 70 jautājumiem. Kad biju iedziļinājusies jautājumos, sapratu, ka tie attiecas uz gandrīz visām aktuālajām Latvijas mediju sistēmas problēmām. Vēl nepatīkamāka bija atskārta, ka lielāko daļu pētījumā uzdoto jautājumu mēs sev nemaz neuzdodam.
Pirmais akcionāru kodekss
Jautājumi, kas testēja mediju atbildības un uzticamības līmeni, lika it kā pavilkt svītru pēdējiem pāris mediju vidē trauksmainajiem gadiem.
Virs šis svītras pozitīvajā sadaļā bija daži “jā”, kas attiecās uz jautājumiem par mediju īpašnieku atbildības pašdefinēšanu, diskusiju vietnēm par mediju saturu. Nekas daudz, bet šajā sarakstā bija prieks iekļaut uzņēmuma “Cits medijs” vēsturisko, Latvijas mediju vēsturē pirmo akcionāru ētikas kodeksu par atbildību un redakcionālās neatkarības garantēšanu. Turpat liekami vairāku redakciju veidoti ētikas kodeksi, piemēram, BNS, Latvijas Radio, Latvijas Televīzija, ''Diena'', ''Ir'', kas tiek ievēroti. Vēl pozitīvo jaunumu sarakstā ir nesen izveidotā vietne mansmedijs.lv, arī gadiem ilgi koptā mediju kritikas sadaļa portālā politika.lv.
