Mārtiņš Plūme, LETA.
Ētikas komisijas locekle sagaida bargu lēmumu, ja Kūlis neatzīs vainu
Latvijas Universitātes (LU) Sociālo zinātņu fakultātes Sociālo un politisko pētījumu institūta vadošā pētniece, Ētikas komisijas locekle Skaidrīte Lasmane uzskata par “nepiedienīgu akadēmiskajai videi” filozofa Riharda Kūļa pausto attieksmi saistībā ar viņa sodīšanu par agrāk publicēta cita filozofa darba izmantošanu tulkojumā.
Jau vēstīts, ka LU Ētikas komisijas eksperti, vērtējot brīdinājumu par iespējamo plaģiātismu, atzina filozofa Ata Rolava agrākā Imanuila Kanta darba “Praktiskā prāta kritika” tulkojuma intelektuālā īpašuma aizskaršanu Kūļa tulkojumā, kā arī nepietiekami skaidri norādītu Rolava ietekmi filozofa Igora Šuvajeva Kanta darba ''Atbilde uz jautājumu: kas ir apgaismība?'' tulkojumā. Kūlim par to izteikts nosodījums, Šuvajevam – aizrādījums.
