NA vēlme grozīt Satversmi ir politiskās impotences izrādīšana
Politiķi savus mazvērtības kompleksus kompensē dažādi. Var, līdzko pašiem neiet, prasīt atlaist Saeimu. Viens bija piedraudējis, ka aizbraukšot no valsts, ja nekļūs par vadoni, cits sola, ka rīt uztaisīs pavisam citu valsti, ja kļūs. Toties Nacionālā apvienība uz apdraudējumiem savai nestabilajai pašapziņai nupat reaģē ar latviski taisnā mugurkaula smadzenēm — mēģina iedabūt Satversmē vairāk seksa. Pamatlikumā esot jāieraksta, ka māte ir sieviete, bet tēvs ir vīrietis, un abi ir ģimene tad, kad uztaisījuši bērnu.
NA pagājušonedēļ piedāvātais necik sen grozītā Satversmes 110. panta jaunais grozījums joprojām ir ļoti tālu no orgasmiskas pilnības. Tajā nav ne vīrieša un sievietes definīcijas, ne dzimumu primāro un sekundāro pazīmju apraksta, kas ļautu nekļūdīgi zināt, vai kāds ir tik tiešām sieviete vai vīrietis nevis, piemēram, vienkārši nacionāla beka vai tautisks kartupelis, kuru pamatfunkcija, kā skaidro dažs partijas subjekts, esot atražot latviešu tautu. NA nepaskaidro, vai bez šīs «pamatfunkcijas» cilvēkam ir arī citas, un nepiedāvā arī cilvēka definīciju, tāpēc grūti spriest, vai latvietis ir cilvēks arī tad, kad nekopojas ar sugas pretējā dzimuma eksemplāru nolūkā vairot tautas biomasu.
