ST tiesneši neredz pamatu lietai pret Muižnieci

Pašreizējā brīdī nav pamata.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kad pamats būs, varēs turpināt ļerpatošanu par ļerpatu šobrīd !

Ar šo arī Satversmes ties sevi ir diskreditējusi. Radikāla rīcība varēja kaut ko vēl glābt. Par Kūtri biju augstākaš domās.

Domāju, ka arī Puzes mežos medījošais ģenerālprokurors būs sists ar aklību

ST tiesneši neredz pamatu lietai pret Muižnieci
________________________
Uztraukumam nav pamata, Temidu vienmēr zīmē ar aizsietām acīm:)

Muižnieces piemērs apstiprina vecumvecu patiesību: ja ābolu maisā ieliek vienu sapuvušu ābolu, drīz sapūs visi pārējie maisā esošie āboli.

”pašreizējā Satversmes tiesas (ST) tiesnese Vineta Muižniece, iespējams, viltojusi komisijas sēdes protokolu”
neviens fakts ne pierādīts,ne pat īsts-tikai iespējams-tātad šķietams,toties sabiedrībā un komentāros visi jau V.Muižnieci sen notiesājuši,un ja būtu teikšana tad arī nāvessodu izpildījuši :D redz kāda mums sabiedrība,savā acī baļķi pa purnu neredz,toties svešā pat šķietamu adatu pamana…

Gānīt ST un prokuratūru vēl par agru. Ir taču skaidri un gaiši uzrakstīts, ka vērtēja tikai Muižnieces paskaidrojumu. Kad prokuratūra iesniegs lūgumu izdot kriminālvajāšanai, pamatojoties uz tādiem un tādiem faktiem, tad vērtēs prokuratūras iesniegto.

http://www.youtube.com/watch?v=Lj13HXaoQH4&playnext=1&list=PL657B8244B3C1A714

Šķiet, ka Kūtris par daudz sarunājis. Par daudz muļķību sarunājis.
Kā būs, ja tomēr protokola patvaļīgu pārrakstīšanu, diktējot tekstu, kas būtiski atšķiras no patiesībā deputātu lemtā, prokuratūra atzīs par sodāmu rīcību? Ko tad Kūtris runās? Un ko darīs? Atkāpsies?
Godīgi sakot, es neredzu pamatu Muižnieces attaisnošanai.
Ļoti gribētu dzirdēt cienījamā Endziņas domas, gan par Muižnieces, gan par ST priekšsēdētāja rīcību.

Varbūt jāiet pie acu ārsta, ja tiesneši neko vairs neredz?

ST neredz pamatu. Toties tai ir varens jumts. Tādas būves bez pamatiem, bet ar varenu jumtu ir nestabilas un apdraud pārējo sabiedrību. Tādas vienkārši jānojauc un jābūvē no jauna ar stabiliem pamatiem.

Tas ir absurds. Satversmes Tiesa, kurai būtu jāstāv goda sardzē, stāv zagļu sardzē. Zagļiem jau tā ir- viens uz vakts – Kūtris, kamēr otrs tikmēr šurī -Muižniece. Satversmes Tiesa!

Man tas ir vēl pierādījums tam, cik tā zivs galva mums ir sapuvusi. Vai tiešām vairs nav neviena godīga cilvēka palicis? Tiešām esam tādā dibenā un ārā netiekam un netiksim? Vai tiešām Sirdsapziņa un Godaprāts ir tā novalkāti, ka nolikti vecajā skapī kā nederīgi?

Tak ezim (bet ne Kūtrim vai ST tiesnešiem) ir skaidrs, ka ne jau nejauši tā Muižniece nokļūdījās. Jo tas “nejauši” bija īstā brīdī,īstā vietā, lai aizsegtu lielo nesmukumu – pozitīvismu. Nejaušība, nejaušības galā, pavisam nejauši.

Kas mums tur ir? Ko simbolizē Bendrātes, Staķes, Rugātes, Muižnieces? To, ka esam tik tālu degradējušies, ka neatšķiram godīgu no negodīga, labo no ļaunā… To, ka Tiesa, Satversmes Tiesa, Saeima stāv par savējiem, bet ne par vienu likumu, vienu taisnību?
Tad tāpēc Saeima ir pret atklātību?
Kam lai tic?

Kungi un dāmas, vari gulēt mierīgi, viss šajā valstī ir sakārtots.

manuprāt visai ST vajadzētu izmantot brīnišķo iespēju paklusēt, bet vēsturisko trekno gadu politikas “kultūru” pārstāvošajam Kūtrim iedziļināties japāņu kultūrā..zem virsraksta Sepuku

Neko citu jau neviens arī negaidīja, pēc Kūtra paziņojuma ST ir apmēram tikpat liela ticība, kā pašai Muižniecei.
Kā zināms, viens negodīgs un bezprincipials cilvēkas, kam ētika un morāle ir tukša skaņa, var diskreditēt jebkuras iestādes darbu.
ST ir vismaz divi cilvēki, kas ir absolūti neatbilstoši šim amatam – Muižniece un Kūtris, tā ka ST spriedumiem turpmāk ir nulles vērtība.
Un tā ir iestāde, kuras lēmumi ir galīgi un nepārsūdzami, un kurā jāstrādā cilvēkiem, par kuru godaprātu nedrīkst būt ne mazākas aizdomas. Tik tāl esam, vēl vienu lielu gabalu tuvāk Somālijai.

http://www.youtube.com/watch?v=KynpC1e9I9E&feature=related
I’m a loser vajadzētu kļūt par ST himnu:)

Šķēlem Muižniecei tagad būs jāpiešķir milzīgu ordeni par savas reputācijas un goda ziedošanu viņa pačibējušās partijas kases glābšanai. Kaut gan ir lielas šaubas vai prokuratūra tur vispār ko atradīs, ja jau Loskutova iesniegto materiālu nepietiek viņas “nopelnu” izvērtēšanai. Iespējams ka arī Šķēle centīsies to novērst, jo ordeņi ir dikti dārgi.

no sakuma precizi jadefinee vards viltot-viltojums

…vai prokurors atkal nav gadījumā Juris Pēda, kurš tik amizantā veidā piesūta “prokurora brīdinājumus” MP Valdim Dombrovskim?…tad par iznākumu varam nešaubīties!….

Interesanti, vai tad, ja Muižniece būtu drukājusi viltotu naudu, Ģenerālprokuratūras reakcija būtu tāda pati? Lielas atšķirības starp abiem noziedzīgajiem nodarījumiem – dokumentu viltošanu un naudas viltošanu – nav.

Tautu kaitināt nevajag, jo nedrīkst būt tā, ka tas kas atļauts varenajiem nav atļauts tautai!

“Par Muižnieces, iespējams, viltoto dokumentu sākta resoriska pārbaude…”
Es jau varu pastāstīt, kā tā beigsies. :D