fbpx

Aizejošā politika jauno politiķu acīm 64

Partijas "Kustība "Par!""valdes loceklis Mārtiņš Staķis. Foto: Zane Bitere, LETA
Mārtiņš Staķis
Print Friendly, PDF & Email

Izvēlējos Kustību “Par!”, jo redzēju dibinātāju un domubiedru grupā daudz jaunu, talantīgu, labu izglītību ieguvušu, veiksmīgu karjeru uzsākušu cilvēku, kuru vienīgais mērķis bija principiāla politikas maiņa Latvijā.

“Par!” dibināšanā iebildu daudziem skeptiķiem, kuri teica, ka nevar uzticēties no partijas “Vienotība” aizgājušajiem politiķiem, jo krīzes situācijās viņi mēdzot izvēlēties sev ērtāko un izdevīgāko risinājumu.

Pirmie “Par!” mēneši kopā ar bijušajiem “Vienotības” deputātiem – Judinu, Loskutovu, Dālderi un Čigāni – pagāja kā mīlošu jaunlaulāto medusmēnesis – daudz skaistu vārdu, solījumu. Kā jau ierasts tādās reizēs – deputāti arī neskopojās ar kritiku “bijušajiem” un paredzēja drīzu “Vienotības” krahu.

Viss strauji mainījās brīdī, kad, “Par!” valdes un biedru mudināts, “četrinieks” tika lūgts neatbalstīt Veselības aprūpes finansēšanas likumu, par kuru (kā jau paredzējām) ir saņemts Eiropas Komisijas brīdinājums, ka zināmai iedzīvotāju daļai piekļuve veselības aprūpes pakalpojumiem var kļūt apgrūtināta.

Deputāti pavisam atsala, kad, atbilstoši valdes lēmumam, tika lūgti atstāt “Vienotības” frakciju, kuras dalība Kučinska-Lemberga valdības stutēšanā nesaskanēja ar “Par!” vērtībām. Ar šo brīdi iepriekš kritizētā “Vienotība” tika uzskatīta par potenciāli tuvāko “Par!” sadarbības partneri, lai arī Loskutovs, Judins, Čigāne un Dālderis iestājās “Par!” tieši tādēļ, ka bija vīlušies “Vienotībā”.

Es esmu jaunpienācējs politikā, līdz šim neesmu bijis nevienā partijā un stāvējis tālu no politiskās virtuves, tāpēc biju tikai dzirdējis, ka principi politikā netiek augstu vērtēti un mirkļa izdevīgums, iesēdētas vietas un amati ir svarīgāki par stratēģiskām valsts interesēm vai partijas vērtībām.

Novēlu bijušajiem kolēģiem veiksmi jaunajā vecajā vai vecajā jaunajā partijā un varu tikai izteikt cerību, ka pat Latvijas politikā nepieredzēti ātrā partiju mainīšana vismaz veicinās inovācijas, jo sociālajos tīklos jau tika izteikts priekšlikums izveidot aplikāciju, lai varētu operatīvi noskaidrot, kurā partijā “Vienotības” četrinieks patlaban atrodas. Latvija var!

 

Autors ir Kustības Par! biedrs

Komentāri (64)

J.Biotops 05.04.2018. 10.30

“…par stratēģiskām valsts interesēm vai partijas vērtībām…” No šis vietas lūgtu konkrētāk un pa punktiem.
Ak manifests jau ir! Paldies, tātad tukšu saukļu nesakarīgs savārstījums tagad skaitās tās stratēģiskās intereses?
Taisnība, ne “par” tādi vienīgie, bet ar ko jūs, mīlīši, labāki par citām brigādēm? Ticu, ka paši sev dikti patīkat, tas arī viss.
Šis raksts vēlreiz pārliecina, ka arī cerību uz kaut mazāko izaugsmi un plānu-darbu konkrētību nav un nebūs.

+13
-2
Atbildēt

2

    Sskaisle > J.Biotops 05.04.2018. 10.51

    un ko tad pats ? kāpēc nestājies kādā partijā ? varētu tevi arī papurināt , bildēs tevi apskatītos, par tavu privāto dzīvi un finansēm visko uzzinātu – nepatīk? negribi?
    nu bet toties padomā , ko visu par to tu saņemtu , ja tevi ievēlētu – kā saka – kundziņš uz sitienu

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > J.Biotops 05.04.2018. 10.54

    J.Biotops “…par stratēģiskām valsts interesēm vai partijas vērtībām…” +++ kreisajiem taču ir tikai viena vērtība -sociāla revolucija. Sāka ar šķiru cīņu, mirkli vēlāk pievērsās rases tīrībai, aplauzās. Tagad atdzima citā veidolā – izvirzītas citas jau “eiropeiskas vērtības”:)

    +9
    -3
    Atbildēt

    2

    andrejs > rinķī apkārt 05.04.2018. 11.05

    biotopiem nāksies norīt kārtējo jauno “eropeisko vērtību”:
    6. martā galerijā “Museum LV un GRATA JJ” mākslinieks Artūrs Bērziņš savas izstādes “Dižā vientulība” ietvaros demonstrēja performanci “Eshatoloģija”, kur vīrietim un sievietei no muguras tika izgriezti miesas gabaliņi. Šie miesas gabaliņi tika uzcepti un pannas un izbaroti pašiem performances dalībniekiem, no kuriem tad arī tie tika izgriezti.
    🙂

    0
    -6
    Atbildēt

    2

    Jānis Lakijs > andrejs 05.04.2018. 12.57

    Bērziņš esot savu “performanci” translējis arī feisbukā.
    Varbūt iedvesmojies no “bēgļiem” Zviedrijā, kuri feisbukā translē izvarošanas?

    +2
    -2
    Atbildēt

    1

    tonijs > Jānis Lakijs 05.04.2018. 13.45

    Jāni Lakiju interesē izvarošanas, Ēriku-gaili-rūķīti interesē homoseksualitātes mehānismi, altinyildiz interesē kakas un visādas perversijas. Tāds, lūk ir Nacionālās apvienības aktīvistu interešu loks 🙁

    +4
    -2
    Atbildēt

    1

    tonijs > tonijs 05.04.2018. 14.07

    Aizmirsu par andreju, kuru interesē cilvēka miesas griešana un gaļas cepšana. Pilns komplekts.

    +4
    -3
    Atbildēt

    2

    BardainaisSigne > tonijs 05.04.2018. 14.13

    Jā,cilvēkus interesē,kāpēc tā saucamie liberāļi mēģina aplipināt sabiedrību ar visādām perversijām.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    andrejs > tonijs 06.04.2018. 10.26

    Aizmirsu par andreju, kuru interesē cilvēka miesas griešana un gaļas cepšana. Pilns komplekts.
    ———————-
    Tu tiešām neesi īpaši gudrs. Bet turpini tādā pašā stilā, tev sanāk.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > andrejs 05.04.2018. 11.07

    un ? kad tavi sasodītie parteigenossen bāreņiem paredzētos 2 miljonus notrieca?
    elle un indija, sīkais nelieti – ēdiet savu miesu, nevis nabagiem plēsiet nost dzīvu ādu -un bez cepšanas norijiet –

    +5
    -1
    Atbildēt

    1

    andrejs > Dusma 05.04.2018. 12.06

    nevis nabagiem plēsiet nost dzīvu ādu
    ——————–
    vai valsts bankas uzdāvināšana par sviestmaizi (ko īstenoja V ar ZZS atbalstu) nav ādas plēšana nabagiem?
    Es pirms Citadeles uzdāvināšanas “ofšõru investoru grupai” biju cerējis uz tādu lielāku pensijas pielikumu. Nācās palikt bešā. 🙁 🙂
    Cik bāreņu varētu pabarot par tiem simts miljoniem ko valsts zaudēja šajā afērā?

    +2
    -4
    Atbildēt

    3

    Sskaisle > andrejs 05.04.2018. 12.27

    ja kas konkrēts – tev taču naciķi kontrolē tiesu sistēmu – ko turi kabatā un raudi – nuka rikšiem uz prokuratūru un stāsti kas par vainu

    +2
    -1
    Atbildēt

    1

    andrejs > Dusma 05.04.2018. 12.45

    ja kas konkrēts
    ——————
    konkrēts bija Valsts kontrolieres atzinums. Pat afēras dalībnieks Dombrovskis (Slaviks) pēc kāda laika bija spiests atzīt, ka pārdeva lēti. Arī citi ekonomikas eksperti par to runāja.
    Diez kāpēc Kozļiks tāds pasīvs, Tev tā nešķiet?
    p.s. Straujuma no sākuma teica, ka vismaz 115 mio. vajadzētu, lai izietu “pa nullēm”, bet kad beigās Gruzijas apciemotāji nonāca pie cipara 74 – tad arī bija OK. Vai ne?
    Tev tik švaka atmiņa, ka neko neatceries?

    +1
    -2
    Atbildēt

    1

    tonijs > andrejs 05.04.2018. 12.54

    Tev tik švaka armiņa, ka neatceries, ko pats rakstīji iepriekšējā komentārā? Tad uzdāvināja Citadeli vai tomēr pārdeva par 74,7 miljoniem eiro jeb 74,7 miljoniem sviestmaižu, ja viena sviestmaize maksā 1 eiro?

    +2
    -1
    Atbildēt

    2

    kolpants > tonijs 05.04.2018. 13.29

    Можно, конечно, цепляться к словам, но продать банк за 74 млн, что составляет 2-3летнюю чистую прибыль..
    http://www.db.lv/zinas/as-citadele-banka-pelna-augusi-par-56-460363

    по финансовым меркам это действительно “за бутерброд”. А если принять во внимание “случайно по времени” совпавшие загадочные поездки в Грузию, то ситуация с продажей становится совсем интересной..

    +1
    -2
    Atbildēt

    1

    tonijs > kolpants 05.04.2018. 13.48

    Pircēji rindā nestāvēja un alternatīva bija pārdod banku nedaudz dārgāk krievu investoram, ar kuriem mums ir arī nelāga pieredze (Krājbanka).

    +2
    -1
    Atbildēt

    1

    kolpants > tonijs 05.04.2018. 21.14

    Информация о покупателях была постоянно “закрытой”. Поэтому продажа была действительно странной. Могли и не спешить-при желании можно было или дольше искать или и цену требовать выше. Тем более фин.показатели были неплохие

    0
    0
    Atbildēt

    1

    tonijs > kolpants 05.04.2018. 22.43

    Nevarēja nesteigties, jo tuvojās beigām Eiropas Komisijas noteiktais termiņš. Ja gribēja pārdot izdevīgāk, tas bija jādara dažus gadus agrāk. Franču konsultanti nolažoja.-

    +1
    0
    Atbildēt

    1

    kolpants > tonijs 06.04.2018. 11.36

    так как я немного в курсе некоторых отношений с ЕС по фондам и прочим правилам, то знаю, что когда кому-то в Латвии РЕАЛЬНО что-то нужно, то Латвия как надо с ЕК борется и добивается своего.
    Но когда выгодно, включается классическая отговорка “вы что, ЕК сказала срочно делайте так и так, мы ничего сделать не можем”.
    ДА и пояснения по грузинской поездке были настолько слабыми и формальными….

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > tonijs 06.04.2018. 10.32

    pārdeva par 74,7 miljoniem eiro jeb 74,7 miljoniem sviestmaižu, ja viena sviestmaize maksā 1 eiro?
    ————————
    Tēlo muļki, vai tāds esi?
    No vārdnīcas:
    “Dabūt/ atdot| par sviestmaizi” – IDIOMA ,sarunvalodas vārds

    sarunvalodas vārds, kas nozīmē “ļoti lēti”.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > andrejs 05.04.2018. 12.28

    un vēl nav kauna rakstīt, ka cerēji uz pensijas pielikumu, kamēr man visa pasaule draud, ka pensijas vispār nebūs – varu derēt, ka tu jau nabagus nebarosi , nelieti – fuj – dūša apskrienās ar tevi te kasoties

    +2
    -1
    Atbildēt

    1

    andrejs > Dusma 05.04.2018. 12.46

    man visa pasaule draud, ka pensijas vispār nebūs
    —————
    Vo, vo – viens no iemesliem Citadeles uzdāvināšana

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    tonijs > andrejs 05.04.2018. 12.45

    Ak nedabūji pensijas pielikumu? Nu cerams, ka “nacionālpatriotu” vadība tev kādu centu atmet par taviem meliem komentāros vai vismaz godarakstu uz 16.martu piešķir.

    +2
    -1
    Atbildēt

    1

    andrejs > tonijs 05.04.2018. 12.47

    to Tonijs
    Nu ko es esmu samelojis? Mini kādu gadījumu, kad Andrejs ir samelojis… 🙂

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Sskaisle > rinķī apkārt 05.04.2018. 11.01

    nu atkal tu !!
    kreisie cīnās – vismaz vārdos – par sociālo taisnīgumu –

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

andrejs 05.04.2018. 10.49

Deputāti pavisam atsala, kad, atbilstoši valdes lēmumam, tika lūgti atstāt “Vienotības” frakciju, kuras dalība Kučinska-Lemberga valdības stutēšanā nesaskanēja ar “Par!” vērtībām
———————
Tik tiešām nevaru spriest kāds Mārtiņš ir politiķis, bet ar trešās klases aritmētiku šim pavisam ir švaki…
Ja no 100 atņem 22 “Kučinska-Lemberga” balsis, tad nekas cits neatliks kā Ušakova-Puķina (24 balsis) valdības stutēšana. Bet laikam jau tāds ir šo Pariju un Lalistu mērķis
p.s. Pilsonības “nulles” variants rullē.

+9
-3
Atbildēt

1

    Sskaisle > andrejs 05.04.2018. 10.55

    nu naciķu politiskā aritmētika jau pavisam cits kosmoss – citas rēķingrāmatas – netaisies nu te par kaut kādu glābēju – sīkais

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

Sskaisle 05.04.2018. 09.45

mana svēta pārliecība ir tāda, ja nevar nest, nevajag celt

nav ko iet politikā , ja viss, ko var izdarīt ir pateikt – mēs neko nevaram , jo lūk, tie tur sliktie mums neļauj

un tad vēl ta pantiņš par jaunavību – es pirmoreizi ….smieklīgi, lai neteiktu traģiski

fuj !

+3
-1
Atbildēt

0

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu