Divdesmit pret vienu
36
Māris Bišofs 3. jūlijs , 2015 7.00
Saistītie raksti
Intervija /
18. novembris
Īvāns: Pelni jārušina, lai būtu liesma
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Komentāri (36)
aldis 03.07.2015. 11.03
Viņam vienam vesela Gaismas pils un vēl nepietiek!
Uz kurieni tie džini koeficenta skaitļotāji skatās???
Veidenbaumam taisnība, uz zemes nav taisnības…
1
aldis > aldis 04.07.2015. 14.25
Vai pan-slāviem pietiks?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Slavism
0
klejotājs 03.07.2015. 08.59
DDT
man nav gadījies novērot, ka ua Stabu un Ļeņina ielas stūra drūzmētos ārzemnieku bari. Mēs esam Eiropas daļa un mūsu kaimiņiem būtu jāzin kas šeit pus gadsimtu notika. Kuri domā otrādi, domā ačgārni :))
0
DD1 03.07.2015. 08.33
Māris Bišofs nepārprotami aizstāv “nabaga” Birkertu, kas dienām un naktīm projektējis ekskluzīvu projektu – baltu kasti funkcionāriem, lai ērti pasēdēt lielos kabinetos pašā Rīgas centrā, bet te 20 Latvijas arhitekti norūpējušies par to, cik ļoti kaste bojās Strēlnieku laukumu un Vecrīgu un mēģina apturēt “ģeniālā” projekta realizāciju.
Man kā pilsonim nevajag balto (drīz vien pelēko) kasti, jo vairāk, ka vēlos, lai Okupācijas muzeja vajadzībām tiktu izmantota “stūra māja”, kas savas komunistiskās pagātnes dēļ tam ir visai piemērota.
8
Skumjais Bruņinieks > DD1 03.07.2015. 13.05
uz Ēriks
Sekojot Jūsu loģikai un argumentiem par ” ideālo vietu Vecrīgā tūristu apmeklētības ziņā”, Ēriks var iet tālāk un uzlabot OM dislokācijas vietu.
Piemēram, novietot OM lidostā pirms bagāžas saņemšanas zonas un muitas. Neviens tūrists nevarēs ierasties mūsu valstī, ja nebūs izgājis cauri OM ekspozīciju telpām.
0
valdemir > DD1 03.07.2015. 10.24
Piekrītu, arī melnā kaste tur ir lieka. Ka tie trīs īstenībā domāti čekisti no Dzeržinska kantora, to drīz visi būs aizmirsuši, statuja lai stāv.
0
Ēriks > DD1 03.07.2015. 12.31
Nu tādai idejai es kā arhitektūras nespeciālists varētu piekrist.
0
andrejs > DD1 03.07.2015. 12.21
Okupācijas muzejam pašreizējā vieta Vecrīgā ir daudz piemērotāka pieejamības un tūristu apmeklētības dēļ.Un joprojām ir nozīmīgi informēt ārzemniekus,kas te ir noticis okupācijas laikā,lai dotu pretsparu Krievijas propagandai.
———————————
kurš to apšauba, bet ir iebildumi pret baltās kastes celtniecību, kas, visticamāk, paredzēta kā pustukša meditāciju telpa un vieta administrācijas ierēdņu šikajiem kabinetiem. Vecais muzejs būtu jāizremontē un vienlaikus jāveido pastāvīga muzeja filiāle Stabu ielā, kas konkrēti uzsvērtu krievu okupantu zvērības, jo Stūra māja saistās tieši ar krievu laikiem Latvijā.
0
Valdis Eiserts > DD1 03.07.2015. 12.08
MELI – MUĻĶU GUDRĪBA.
Kurš nejūtas stiprs profesijā, pulcējas biedru grupās pa 20 un paraksta denuncijas!
0
Edgars Avotiņš > DD1 03.07.2015. 15.46
Par Baltām un Melnāk kastēm spriest nejūtos stiprs, bet Stūra māja gan par Okupācijas muzeju nederēs, tāpēc, ka tālu no Saeimas, Prezidents pils utml un tur arī auto nevar novietot. Okupācijas muzeja vienīgā būtība ir … vest uz turieni ārvalstu amatpersonas – tāpēc tam jābūt maksimāli Centrā.
0
Ēriks > DD1 03.07.2015. 13.19
Skumjais Bruņinieks neseko loģikai,bet gan primitīviem instinktiem.Lidostā es varbūt atrodos tāpēc,ka esmu atbraucis apciemot mīļoto slimo krustmāmiņu un uzbāšanās ar vēsturi mani varētu tikai saniknot.
0
Ēriks > DD1 03.07.2015. 12.10
Nepiekrītu.Var strīdēties par arhitektūru un piemērotām telpām,bet ne vietu,Okupācijas muzejam pašreizējā vieta Vecrīgā ir daudz piemērotāka pieejamības un tūristu apmeklētības dēļ.Un joprojām ir nozīmīgi informēt ārzemniekus,kas te ir noticis okupācijas laikā,lai dotu pretsparu Krievijas propagandai.
0