andris_rivaner

komunisti Brigmanis un Lembergs diemzel paliek, un visu nosaka Lembergs.

______________

Grūti izšķirties, kas ir sliktāk, kad visu nosaka Lembergs, vai PR/V saimnieks, kremlis. Domāju, Lembergs ir mazāks ļaunums. Lai visu noteiktu latviešu tauta, atliek NA.

klusais

lno – es JL pirmsākumos ar ticēju , ka ja Repšem būtu 51%

______________

Ja būtu bijis 51%, nebūtu ņēmis koalīcijā čekas pidrillu un tiešām kalnus būtu gāzuši.

dzeris49. ZZS, kārtējo, reizi, parādīja savu absolūto atkarību no Lemberga un savu absolūto melīgumu.

__________________

Kura partija tad šobrīd nav atkarīga no Lemberga, vai tad V nebija tā, kura uzaicināja ZZS valdībā, kurš politiķis bija visvairāk sarūgtināts par rīkojumu Nr. 2, ja ne Āboltiņa? Tiesu sistēmu “sakārtoja” nelaiķis Grūtups, ne Lembergs. Visi labi. Vienotība uzmeta NA, laužot solījumu strādāt vecā koalīcijā, SC uzmeta Jaunupu / V Rīgas domes vēlēšanās. Vienotībai jau nav ne pārliecinoša valdības vadītāja, ne RD mera kandidāta. Nebūs Lemberga, būs citi, Lembergs vismaz ir labs menedžeris, domā ZZS vēlētājs un ko tu vari iebilst? Viss atkarīgs no tā, kurš pratīs vairāk makaronu sakarināt uz vēlētāja ausīm. NA izvēlos tādēļ, ka vienošanās ar SC būtu apvienības gals.

dzeris – un iedomājies kas notiktu , ja 51% dabūtu vienalga kurš no politiskajiem spēkiem… kas būtu nakamais solis tavuprāt un kā viss beigtos ?

Man bail pat domat , jo neredzu nevienu , kuram varētu ļaut izpausties, ja neskatītos uz pirkstiem …

tev ir kādi pierādījumi kam pieder NA?

///////////////////////////////////////

džeris: Lembergam pilnībā pieder ZZS un daļēji NA

klusais. … ja 51% dabūtu vienalga kurš no politiskajiem spēkiem…

____________

Pietiek jau ar RD, kur Ušakovam mazliet vairāk par 1/3?

dzeris – paldies Dievam ka nav 51% , jo tas būtu nāvējoši ikvienam…

klusais. Nu es gan atceros, ka Tu biji skeptisks jau tad, kad es vēl cerēju…Domāju, ka nejaucu Tevi ar kādu citu.

andris_rivaner NA ir pilnigi neprognozejema

____________________

Ko tik nevar iestāstīt V vēlētājam:) Jauki, ka varam prognozēt V – tā partijas spices interesēs uzmetīs jebkuru:)

…komunisti Brigmanis un Lembergs diemzel paliek

__________________

Vai tad V komunisti Ēlerte, Reirs, Brigmane partiju pamet?

lno – es JL pirmsākumos ar ticēju , ka ja Repšem būtu 51% , tad varētu kalnus gāzt …. nedaudz vēlāk es sapratu , ka tad būtu nevis kalni gāzti , bet podi sagāzti 🙂

lno – grūti pateikt ko jauc vai nejauc , bet man apgaismība nāca 2003.gada pirmaja pusē , kad sapratu ,ka ap Repši spieto tādi tēli kā Titavs,Jaunups …

Pilnigi piekritu, jo NA ir pilnigi neprognozejema, puisiem tur vel japaaug un japienemas pratina.Pec Vejona visai veiksmigas darbibas, un spejas nostaties pret Lembergu man bija klusa ceriba, ka ari ZZS kaut kas varetu mainities, tacu diemzel izskatas ka ne, komunisti Brigmanis un Lembergs diemzel paliek, un visu nosaka Lembergs.

V bija spista uzaicināt ZZS tikai NA neprognozējamības dēļ, jo NA izmantoja situāciju, kad no tās balsīm bija atkarīgi visi lēmumi, šantāžai, ZZS, tomēr, prognozējamāka.

Lembergam pilnībā pieder ZZS un daļēji NA, par V to teikt nevar, drīzāk, atsevišķiem V biedriem ir sakari ar Lembergu, kaut, protams, Lembergs caur ZZS ietekmē visu politiku, un arī nodarbojas ar šantāžu, kurš strīdas, un V, gribot – negribot, ar to jārēķinas, diemžēl, tai nav 51%.

“Nāvējoši”, manuprāt, pārāk stipri teikts.

Saprotams, no vienas puses, kādas vienas partijas diktāts, principā, nav nekas labs, tas izraisa visatļautību, korupciju, utt., labāk ir, ja koalīcijā ir vairākas partijas, kas skatās cita citai uz pirkstiem, no otras puses, tādi koalīcijas partneri, kā ZZS un NA arī nav nekas labs, nerunājot par opozīciju SC izskatā.

Kaut, īstenībā, nav par ko sūdzēties – tā ir demokrātija, gan NA, gan ZZS, gan pat SC pārstāv kādas šīs valsts pilsoņu daļas viedokli, un vainot viņus par to it kā nedrīkst.

Par to Vējoņa nostāšanos pret Lembergu – manuprāt, tas bija tīrais teātris, un režisors bija Lembergs, ar mērķi “atmazgāt” Lembergu un visu ZZS pēc viņa izteicieniem par NATO kā Latvijas okupantiem, kas pat daļā ZZS elektorātā izraisīja šoku.

Tak nē, šķiet Liepnieks, kā apgalvo zanE, teica, ka to pašu (sudrabu) par pīrādziņu var tikai vienreiz iesmērēt.