Vistiņam un Perepjolkinam izmaksājamā kompensācija būs lielākā, ko ECT piespriedusi Latvijai
Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) piespriedusi Latvijai maksāt rekordaugstu kompensāciju – vairāk nekā viena miljonu eiro – par savulaik piespiedu kārtā atsavināto nekustamo īpašumu Rīgas ostā, vēsta portāls “Diena.lv”.
Summa valstij būs jāizmaksā Jānim Vistiņam un Genādijam Perepjolkinam. Tiesas lēmums ir nepārsūdzams. Tiesa, tas šoreiz nav pieņemts vienbalsīgi.
Latvijai kā materiālais zaudējums Perepjolkinam būs jāizmaksā 871 271 eiro, Vistiņam – 339 391 eiro. Vēl katram no sūdzības iesniedzējiem būs jāmaksā 3000 eiro liela morālā kompensācija un 1500 eiro liela kompensācija par tiesāšanās izdevumiem.
Sūdzības iesniedzēji kompensācijās prasīja aptuveni septiņus miljonus eiro.
Portālam Ministru kabineta pārstāve straptautiskajās cilvēktiesību institūcijās Kristīne Līce apliecinājusi, ka šī ECT piespriestā kompensācija ir lielākā no līdz šim pasludinātajiem spriedumiem.
Komentāri (11)
janazakovica 25.03.2014. 16.54
kurs ierednis vai ministrs pienema lemumu par zemes atsavinasanu..?
2
Kristīne > janazakovica 25.03.2014. 20.40
“Vistiņš un Perepjolkins savā laikā uzpirka zemes teritorijās, kuras bija paredzēts industrializēt (lidostas apkārtne, brīvosta) un pēc tam centās pārdot valstij par uzpūstu cenu.”
==
Var jau būt, bet šis arī ir pilnīga ņirgāšanās:
“22. On 12 June 1997 the Centre issued two certificates stating that the first applicant would receive LVL 548.26 (about EUR 850) for his 17,998 sq. m plot of land, and the second LVL 8,616.87 (about EUR 13,500) for his plots of land, of which the total surface area came to 47,740 sq. m.”
==
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%22appno%22:[%2271243/01%22],%22itemid%22:[%22001-114277%22]}
0
Uģis > janazakovica 25.03.2014. 20.31
Kurš pieņēma lēmumu? Acīmredzot tie, kas negribēja maksāt gudriniekiem 7 miljonus.
Vistiņš un Perepjolkins savā laikā uzpirka zemes teritorijās, kuras bija paredzēts industrializēt (lidostas apkārtne, brīvosta) un pēc tam centās pārdot valstij par uzpūstu cenu. Valsts atteicās maksāt šo cenu.
Iespējams, ka šis joprojām ir lētākais situācijas risinājums, ja salīdzinām ar alternatīvām.
0
Kristīne 25.03.2014. 20.35
Izskatās, ka, ja džeki zemi nebūtu dabūjuši kā “dāvinājumu”, arī kompensācija būtu lielāka.
0
Kaspars Špūle 25.03.2014. 17.10
Vistiņš un Perepjolkins?
Lūk, patiesa integrācija uz kompensācijas bāzes!
0