to Bet. Krieviem labs teiciens, manuprāt, ļoti piemērots jūsu komentāram: «Кто о чем, а вшивый о бане»

P.S.
Lasot šos “adekvātos vienotības karsējmeiteņu pulciņa” komentārus, ik reizi pārliecinos par teiciena patiesumu, ka “Latvieša mīļākais ēdiens ir cits latvietis..” te nekādi krievi un čekisti vairs nav vajadzīgi..

Garām. Reālus faktus, lūdzu.

Man ar tāds pats jautājums – ko ta Sudraba ir samelojusi?

ZanE… :)Melīga? He-he…, ko ta Sudraba samelojusi?

Emocijas, emocijas, emocijas…. A kur fakti? Ja kāds saka, ka otrs melo, ir jābūt pierādījumiem. Adekvāta vai neadekvāta rīcība, ir vērts padomāt. Šis paziņojums ir adekvāta tirgošanās. Un ar ko Zatlers labāks? Lai dabūtu PLL balsis, pēkšņi pret homīšiem.

Ja Sudraba domā, ka Dombrovskis ir nelietis, kopš kura laika tāda domāšana ir fakts, — par viedokli to varētu saukt droši.

ZanE, Tu izteici savu viedokli, sniedzi raksturojumu: O.K., demokrātiski. Tomēr teici “melīga”: tad nu gribas iznāt, ko, kam un kad viņa ir melojusi?

ZanE, tā nu gan =/IR demagoģija, piesaucot manam komentam blakus Sudrabtanti:

“… raudzīsieties uz visiem, kā uz ienaidniekiem…dalīt “galviņas” viņējos un mūsējos…Jūsu pasaulē nekas nemainīsies!…” Patoss, ZanE, Tavs šoreiz kā lauku komunista bērēs zampoļitam, bet es labprāta palasītu argumentus par VD valstiskumu manis pieminētajās jomās, kamēr argumentu nav: ar tādiem draugiem — kā VD — ienaidnieki nav nepieciešami. Nu saņemies, lūdzu, un iemet kādu prognozīti par kādām LR situācijām šā gada beigās, nākamgad ap šolaiku: kad ekonomiku būs ietekmējušas attiecīgās akcīzes un elektronodoklis, — pastāsti, ko labi valstisku tie būs ar VD svētību padarījuši! 🙂

Man pietiek ar to, ka Sudrabtante bija “Parex”-ā, — vai kāds var nosaukt kādu godigu cilvēku, kurš strādājis Pareksa augšgalā. (Ilgi godīgs bija ģenerālprokurors Skrastiņš, iegāja Pareksā — vai spēja palikt godīgs, nezinu. Publiski nav sablamējies, cik nu klausos, Gatis Kokins.)

to dzeris49

Nesapratu jūsu otro jautājumu… vai jums būtu izlicies, ka es te apjūsmoju Lembergu?

Jūs objektīvu kritiku (šoreiz, jāatzīst, pat pelnītu), varbūt, pat visai nežēlīgu (par ārējo izskatu ģimenes [ne]stāvokli, čomošanos ar krievu kolēģiem u.t.t.), protiet atšķirt no klajas apmelošanas, neslēpta naida(!), ne ar vienu faktu neapstiprinātiem apvainojumiem, ka redziet „bieži ir mainījusi mazos draudziņus”? Tā es atšķiru adekvātos komentārus no otrādiem.

PLL un ZZS karsējzēnu domas vaicājiet Lemberga „vingrotājiem” un viņa koalīcijas partneru puišeļiem, kuriem viņš ir „uzrāpies plecos” un izbrien visus sūdus (nepopulāros lēmumus) kājas nesasmērējis.. Man ar tiem pederastiem, zagļiem un komuņagām (© ombros) nav nekādas darīšanas, ar resno Urbi arī ne.

Par latvietis – latvietim savu domu paskaidrošu, kā piemēru minot vēl vienu komentāru, šoreiz pie raksta „Bērziņš apsver iespēju…”: „…arī interesanti, jo arī esot piestrādājis čekā. Vismaz esmu to dzirdējusi.”

Es nezinu absolūti neko par šo deputātu Bērziņu, pat domāju un pieļauju, ka savā laikā sašmulējies būs pietiekoši.. Bet arī viņš tajos komentāros burtiski, lai arī virtuālā vidē tika nomētāts ar akmeņiem un izkārnījumiem.. Un pārējie šie „apmētātāji” saklabina tik plusiņus, lieliski apzinoties, ka tie ir meli, bet tie taču ir savējie, labie meli.. Ja?

Arī melu un naida vairošana nav attaisnojama, pat ja jums būtu uz rokām šāda indulgence. Tāds ir mans adekvātais komentārs.

ZanE, ZanE… 🙂 “… viņa liek noprast, ka valdība ir pretvalstisks veidojums, faktiski – ienaidnieks pret ko jācīnās…”

Un kas tur aplams, — ne jau viņa vienīgā redz, ka šī valdība ir vairāk pretvalstisks nekā valstisks veidojums. Ja premjers Dombrovskis un viņa kordebalets būtu valstiski, vai profesors Hadsons, kurš godīgi un precīzi noraksturoja Zviedrijas valdības un Zviedrijas banku/pensijfondu lomu Latvijas banksterēšanā, tiktu nomainīts Andersu Aslundu, ar kuru kopā Valdiņš D. uzrakstījis grāmatu par tēmu “kā Latvija krīzi pārvarēja”?! Vai Tu, ZanE, tici, ka krīze jau pārvarēta. Stulbi un nekaunīgi reketieriskās gāzes un degvielu akcīzes pilnā mērā LR ekonomikas ietekmēšanā vēl sevi nav parādījušas! Elektronodokļa izdomāšana, visu elektropatērētāju un galvenā ražotāja “Latvenergo” brutāla aplaupīšana, atņemot 100% peļņas pērn un 95% šogad! To rīcību pirmās lielās sekas mēs ieraudzīsim tikai nākamgad ap šo laiku! Par pērnās ziemas siltumu iedzīvotāju parādi sasnieguši jau Ls 100 milj. un nav vairs reālu cerību, ka vasara būs tik gara, lai tos apmaksātu līdz nākamajai apkures sezonai…

Vai iepriekš minētais ir VD rīcības valstiskums un atbildība, jeb tomēr beazatbildība vai kompetences trūkums, vai =/IR abi kopā?

Papildus: žurnālā IR palasi, lūdzu, Sanitas Jembergs granātmetamo gabalu par ārvalstu investoru argumentiem un raksturojumu Ekonomikas policijai!
Kad izlasīsi, vai turpināsi auklēt premjeriņu VD kā Jēzuliņu un cerēt, ka pareizi viņš dfarīja, kad pērnruden rupji pasūtīja zviedru finansu ministru Anderšu Borgu, noraujot vizīti, kas, iespējams, bija valstiski vajadzīga, bet Vienotībai traucējoša, jo Vienotības vagoniņiem bija bail, ka Valdiņš būs aizņemts un visus V vilciena vagoniņus Saeimā var neievilkt, ja darīs savu tiešo premjera darbu? … 🙂

to Kuzmich – nu, zināt, internets paliek internets, pie tā piekļūst dažādi cilvēki, tāpēc, pats par sevi saprotams, gadās arī nekorekti komentāri, un plusus par tādiem arī liek attiecīgi cilvēki, nesaprotu, kāpēc jūs tas tā pārsteidz.
Un šeit jau nu nav tā vieta, kur tādi būtu sevišķi daudz, un galīgi nav tā vieta, kur tiek kurināts naids.
Reizēm viss notiek emocionāli, bet, tas viss ir saprotami, šeit jau cilvēki arī nāk izteikt savu subjektīvo attieksmi, šī nav vieta dziļi analītiskiem komentāriem no neitralām pozīcijām, kaut, gadās arī tādi, tāpēc galīgi neredzu, par ko te īpaši būtu jāšausminās.

to zanE – nu, kaut tā būtu, kaut arī, man šķiet, ka vairākums Lemberga, “stingrās rokas”, Sudrabas atbalstītāju internetā nesēž, bet, informāciju smeļas no Neatkarīgās, LNT, utt.
Kaut vai paskaties, cik salīdzinoši mazs atbalsts visos portālos ZZS salīdzinot ar V, bet, vēlēšanās viņi saņem gandrīz tikpat balsis, kā V.
Te jau, tomēr, atrodas salīdzinoši informētāka, un tāpēc spriestspējīgāka sabiedrības daļa.

Tā esot sieviete kura bieži ir mainījusi mazos draudziņus. Vai tāda var var būt valsts prezidente, bez kārtīgas ģimenes un bērniem. Kāds paraugs viņa var būt mūsu valsts iedzīvotājiem?

..Lai dabūtu PLL balsis, pēkšņi pret homīšiem. ..
___________________________________________
Nezvērs!

–tikai – kas Jums tā par leksiku?

…Optiskais Tēmekli…vari turpināt sēdēt savos ierakumos un nolikt tur blakus arī sudrabtanti…kamēr Jūs abi nesapratīsiet, kas ir valsts un raudzīsieties uz visiem, kā uz ienaidniekiem…dalīt “galviņas” viņējos un mūsējos…Jūsu pasaulē nekas nemainīsies!…
…zini, man pat ļauns prieciņš, ka baltais gulbis, par kādu vislaik sevi taisījusi sudrabtante, ir pārvērties prastā zosī…šī intervija bija žilbinoša un īstajā brīdī!…:))

zanE:
…zini, man pat ļauns prieciņš, ka baltais gulbis, par kādu vislaik sevi taisījusi sudrabtante, ir pārvērties prastā zosī…šī intervija bija žilbinoša un īstajā brīdī!…:))
———————————————————-
Nelaime tā, ka par zosi viņa pārvērtusies mazākuma acīs, vairākuma acīs viņa turpina palikt par gulbi, tikai, vēl baltāku.
Un, ja būtu tautas vēlēts prezidents, viņai būtu ļoti reālas izredzes, it sevišķi, ņemot vērā to, ka par viņu balsotu arī liela daļa krievvalodīgo.

…Dzeri…nebūs tautas lielākajai daļai – vairs nebūs!…kādreiz esmu šeit dabūjusi pamatīgu sutu, kad uzdrošinājos kritizēt galveno valsts kontrolieri…nu eiforija, kā redzu, pamazām izgaist…paseko pārējos portālos cilvēku atsauksmēm un kā viedokļi mainījušies pēdējos gados…bet pēc šīs jūsmas par Lembergu – arī atlikušajiem Sudrabas apjūsmotājiem ir iespļauts taisni ģīmī…aptaujas?…vai man Tev vajadzētu atgādināt, kā tās tiek veiktas un kas notiek ar iegūtajiem datiem?…

Jā, tev taisnība, pat nezinu, kas ir sliktāks – ja Sudraba patiešām tā domā, vai ja viņa tikai tā runā, lai izpelnītos Lemberga atbalstu.
Abos gadījumos tas ir nepiedodami, un viņai tādā amatā nav jāatrodas.
Kaut arī, no otras puses – mums tādā pat līmenī nu jau vairākums amatpersonu un politiķu, tad ko brīnīties par Sudrabu.

Tas, ka Inguna Sudraba patiesībā atbalsta šarlatānu, ko te precīzi īsumā raksturojis DZERIS, tad man viņu – spiesta lieta – jāpiekaita tām reņģu sivām, kuras karās kaklā lemnergam. Cerot, ka kāds santīms atleks no viņa sazagtajiem un Latvijas aifīrētajiem miljoniem. Latvija ir kā Zimbambvwe kur ķeizars sēž zelta tronī un rij kaviāru, bet pavalstnieki guļ mēslos un cieš badu. Pieskaroties mēslam Inguna aptraipījusi savu balto jaunavības kleitu. Inguna Sudraba ir līdzatbildīga ka šādi Latvijas kaupēni vēl var plātītiews un nav aiz drošām restēm.

Nesaprotu, kuzmič, kāpēc nelietīgs latvietis vai latviete būtu kam mīļāks/a par tādu pašu krievu, žīdu vai nēģeri? Kāpēc kādam viņš/viņa būtu jāmīl?

Zane – Varu tikai piekrist

…Optiskais Tēmekli…

…”Paši bīstamākie meli – nedaudz sagrozīta patiesība.” /Lihtenbergs/

to betijacelmale
Domāšanas līmenis atšķirās būtiski. Ja prātu izkūkojušais Kurzemes tantuks redz Lembergā Latvijas glābēju, tad Sudraba, labi apzinoties, ko tas mūdzis jau ir nodarījis, saskata viņā instrumentu ātrākai Latvijas nonākšanai atpakaļ parašas apkampienos, par ko sapņo viņai mīļais profašistiskais-neostaļinistiskais radio Baltkom klausītājs.

Un kāds būtu “adekvāts komentārs”?
Ka Lembergs par piemēru jāņem visiem, ne tikai Sudrabai?
Ka tas ir normāli – aizgūtnēm slavēt cilvēku, kurš, nešaubīgi, ir nodarījis Latvijai milzīgus zaudējumus, un, uz kura rokām, iespējams. ir arī asinis?
Nu nokomentē, kā to izprot PLL un Lembega “karsējzēni”?
Un kāds te sakars – “latvietis latvietim”?
Latvietis nav nekāda induļģence pret muļķību un noziedzīgu rīcību.

Tu gribi faktus? – lūdzu: “….”Nevēlos kļūt par prezidentu tagad, kad valsts vadītāju izvēl Saeima. Ja tas notiktu, iznāktu, ka es nododu valsti un atbalstu valdību. Tas ir nepieņemami manai sirdsapziņai, maniem principiem…”

Šinī teikumā viņa gan neizslēdz to, ka vēlētos kļūt par prezidenti, gan apgalvo to, ka Dombrovskis ir tāds nelietis, kādu otru LR savā pastāvēšanas laikā nav pieredzējusi.

Un, vai tad tas, ka viņai ir šāds viedoklis, nav fakts, kurš raksturo, kas ir Sudraba? 🙂

Sudraba visu savu prezidentes kandidātes priekšvēlēšanas kampaņu būvē uz meliem. Sākot ar paziņojumu, ka nevēlas kļūt par prezidenti un beidzot ar publisku apgalvojumu, ka Dombrovskis ved Latviju pretī bankrotam.

>Dzeris
“Šī it kā nav muļķa tantiņa ar puķēm, bet, domāšanas līmenis neatšķiras.”
Atšķiras gan – ja tantiņu varam saukt par vientiesi – kā tā vecenīte ar žagariņiem ķecera sārtam, tad Sudraba ir daudz bīstamāka, jo savu mērķu sasniegšanai nevairīsies draudzēties ne tikai ar valsts nozadzējiem, bet, pieļauju, arī ar valsts ienaidniekiem.

Beidzat, ja tāda līmeņa amatpersona var stādīt Lembergu kā piemēru,, tā ir diagnoze gan šai amatpersonai, gan šai valstij.
Šī it kā nav muļķa tantiņa ar puķēm, bet, domāšanas līmenis neatšķiras.
Tas ir briesmīgi, it sevišķi, skatoties no normālās valstīs dzīvojošo cilvēku viedokļa, bet mēs jau tā visa tā pieraduši, ka pat sevišķi nebrīnamies.
Par kādu tur politisko ētiku utt. vispār nerunāšu.
Tiktāl esam pēc 20 gadiem neatkarības, totāla degradācija visur, mums ienaidniekus nevajag, paši sev ienaidnieki, paši sevi iznīcināsim.

…paseko cītīgāk sudrabtantes pēdējā laika izpausmēm!…cilvēks, kurš apsvēris katru savu soli, lai nesagrautu savu imidžu – atsakoties no premjerministra amata ieņemšanas, jo apzinājās, ka būs jāpieņem nepopulāri lēmumi un tā var zaudēt Baltās Mātes tēlu…tagad katru dienu piedāvājās kā prieka meita, maina savu tēlu un vairs nebaidās riskēt, taču nepārtraukti atgādina, ka neviens viņu nav uzrunājis…šodien atļaujās izteikumus, kādi normāli domājošam cilvēkam liek šausmās saķert galvu…
…Tu gribi teikt, ka šāda rīcība ir adekvāta, ja viņa savas kandidatūras atbalstam jau nebūtu saņēmusi konkrētu partiju atbalstu?…nav šī narcise patiesa!…tikpat melīga, kā viņas allaž kritizētie…

Patiešām neticami- Valsts kontroliere, kas publiski nosodījusi ikvienu, kas izšķērdējis kaut santīmu no valsts vai pašvaldību budžeta, pēkšņi savā varas kārē ir ar mieru nominēt par valdības vadītāju personu, kas kopā ar saviem satelītiem 20 gadu laikā nozadzis valsti!
Patiešām veselam saprātam neticami, nav jau vientiesīgā puķu tantiņa no ventiņu puses…

…riņķī apkārt…”Nevēlos kļūt par prezidentu tagad, kad valsts vadītāju izvēl Saeima. Ja tas notiktu, iznāktu, ka es nododu valsti un atbalstu valdību. Tas ir nepieņemami manai sirdsapziņai, maniem principiem…”

…šis cilvēks ir bīstams Prezidenta amatā,jo nesaprot pat jēdzienu “valsts”…ar šo teikumu viņa liek noprast, ka valdība ir pretvalstisks veidojums, faktiski – ienaidnieks pret ko jācīnās…tai pat laikā izceļot Lemberga saimnieciskumu un darba stilu…
….te vairs nevar runāt par objektivitāti arī savu tiešo pienākumu pildīšanā…

celt gaismā, ka izšķiesti miljoni – tā jau gluži reāla darbība. Mums jau te ekskluzīvi, ka vismaz cenšas savu darbu darīt. Ka tālāk nestrādā citas institūcijas – kur tur viņas vaina? Popularitāti publikā – kas diezgan liela – jau viņa tieši tā ir ieguvusi – “godīga, nebaidās celt gaismā ietekmīgo noziegumus” 🙂

kādu reputāciju??? daudz muldētājas, nekā nedarītājas reputāciju???? nosauc kaut vienu pēdējos gadu Sudrabas sasniegumu. konkrēti. nenosauksi….jo tādu nav. VK ir pilnīgi nulles autoritāte, katrs pagastvecis var ši iestādi nosaukt par nekompetentu un pasūtīt 3 majas tālāk..jo zin, ka reālas darbības nesekos.

pie tāda visparēja bardaka valstī, runāt par Valsts Kontroles labo slavu un reputāciju???? tu ko pīpē???

Vai tad Sudraba grauj savu reputāciju? Tikai pievienojas tam kasviņuzina kādas aptaujas vairākuma baram, kuri vēlētos redzēt Lembergu pie galvenajiem Latvijas vadības kloķiem. Ja tās aptaujas rezultāti tik tiešām atspoguļo lielākās Latvijas vēlētāju daļas viedokli- tad viņa, no politiskā skatupunkta viedokļa raugoties, visu dara pareizi.
Varbūt tikai mūsu- te salasījušos dažu ideālistu- viedoklis ir tāds, ka viņa grauj savu reputāciju? Un šis mūsu viedoklis Latvijā šobrīd nenosaka neko.