Lembergs ar noraidījumu atkal cīnās pret prokuroru 42

Pēc viena noraidījuma atzīšanas par nepamatotu iesniegts nākamais

Pirmdien Rīgas apgabaltiesai turpinot izskatīt tā saukto Ventspils mēra Aivara Lemberga krimināllietu, atklājās, ka ar jaunu noraidījumu pret valsts apsūdzības uzturētāju, prokuroru Jāni Ilsteri tiesā vērsies apsūdzētais Aivars Lembergs.

Rīgas apgabaltiesas krimināllietu kolēģija tiesneša Borisa Geimana vadībā tikko bija pasludinājusi tiesas lēmumu, ar kuru par nepamatotu atzina šajā lietā līdzapsūdzēta Anša Sormuļa advokātes Sandras Slejas pirms Līgo svētkiem izteikto noraidījumu Ilsterim, kad atklājās, ka nākamo soli cīņa pret prokuroru jau aizvadītās nedēļas nogalē spēris Aivars Lembergs. Tiesnesis Geimans pirmdien izlēma, ka līdz nākamajai tiesas sēdei, kas paredzēta ceturtdien, dos laiku prokuratūrai, lai tā iepazītos ar Aivara Lemberga pieteikto noraidījumu un izteiktu par to viedokli. Līdz ar to tiesas lēmums par Aivara Lemberga pieteikto noraidījumu Ilsterim gaidāms kādā no tuvākajām tiesas sēdēm.

Šis nav pirmais Ventspils mēra, Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) premjera kandidāta  Aivara Lemberga mēģinājums panākt Ilstera noraidīšanu. Iepriekš viņš tiesā bija vērsies ar lūgumiem noraidīt gan Ilsteri, gan vēl divus no kopumā četriem prokuroriem, kas viņa krimināllietā pārstāv valsts apsūdzību.

Vairāki advokāti, kas vēlas palikt anonīmi, skaidrojot apsūdzētā Aivara Lemberga cīņu pret prokuroriem, piesakot noraidījumus, norāda, ka, visticamāk, šādi Aivars Lembergs un pārējie lietā apsūdzētie – viņa dēls Anrijs Lembergs un Sormulis, izmanto visniecīgākos iemeslus, lai mēģinātu novilcināt lietas iztiesāšanu un panāktu prokuroru nomaiņu. Ja tiesa apmierinātu kaut viena prokurora noraidījumu, tas nozīmētu būtisku lietas iztiesāšanas novilcināšanu, jo ar Aivaru Lembergu saistītā krimināllieta ir ļoti apjomīga, un prokuratūrai vajadzētu laiku, lai kā valsts apsūdzības uzturētāju lietas iztiesāšanā nozīmētu citu prokuroru. Turklāt jebkurš apsūdzēto noraidījums prokuroriem aizņem laiku un vilcina lietas iztiesāšanu, kurā jau sākusies liecinieku uzklausīšana.

Ar pieteikumu tiesai lemt par Ilstera noraidīšanu Aivars Lembergs vērsies piektdien, 29.jūlijā. Pieteikuma pamatojums pirmdien tiesas sēdē netika atklāts. Taču bija noprotams, ka tā pamatojums ir līdzīgs jau ieprieks Sormuļa advokātes pieteiktajam Ilstera noraidījumam. Tā iemesls bija Ilsterim piederošās 77 a/s ''Ventspils nafta'' (VN) akcijas, kuras par privatizācijas sertfikātiem prokurors iegādājies VN akciju publiskajā piedāvājumā par sertifikātiem 1998.gada vasarā. Sormuļa aizstāve noraidījumu pamatoja ar secinājumu, ka starp Sormuli un prokuroru pastāv interešu konflikts, jo Ilsterim piederot VN akcijas, savukārt Sormulis esot bijis VN padomes loceklis.

Tiesa pirmdien Sormuļa aizstāves pieteikto noraidījumu prokuroram atzina par nepamatotu, uzskatot, ka 77 VN akcijas, kas pieder prokuroram, nav pamats, lai uzskatītu, ka Ilsteris, uzturot valsts apsūdzību un piedaloties tā sauktās Lemberga krimināllietas izmeklēšanā, atradies interešu konfliktā. Sormuļa aizstāves secinājumus tiesa vērtēja kā pārspīlētus. Viens no pamatojumiem Slejas iesniegtajam Ilstera noraidījumam bija prokuratūras savulaik Luksemburgas atbildīgajām iestādēm nosūtītais tiesiskās palīdzības lūgums, kurā norādīts, ka Aivara Lemberga un citu personu noziedzīgu darbību rezultātā no 2001. līdz 2006.gadam kopumā par 85 miljoniem dolāru ļaunprātīgi samazināta VN peļņa.

Ventspils mēru prokuratūra apsūdz par kukuļņemšanu sevišķi lielos apmēros, par noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu un citas mantas legalizēšanu, par dienesta viltojumu, piedalīšanos mantiskos darījumos, kuri viņam sakarā ar dienesta stāvokli bijuši aizliegti, kā arī par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu un citiem noziegumiem. Gan Aivars Lembergs, gan viņa dēls Anrijs un Sormulis apsūdzības neatzīst, sakot, ka nesaprot, par ko apsūdzēti. Krimināllietā ir ap 140 sējumu. Prokuratūra tiesai šo lietu nodeva 2008.gada vasarā.

Saistībā ar iespējamiem Aivara Lemberga noziegumiem prokuratūra izmeklē vairākus kriminālprocesus. Ievērojamākais no tiem saistīts ar tā saukto Lemberga stipendiātu lietu, kurā tiek izmeklēta Aivara Lemberga saistība ar varas pirkšanu Latvijā – iespējamiem nelegāliem maksājumiem vairāku, aizvien pie varas esošu partiju ''melnajās kasēs'' un atsevišķiem politiķiem. Izmeklēšanas materiāli vedina secināt, ka tam nauda nav žēlota — politisko partiju un politiķu virzienā laikā no 2001. līdz 2006.gadam varētu būt aizplūduši vismaz septiņi miljonu dolāru. Šīs lietas izmeklēšanu apgrūtina fakts, ka politisko partiju un politiķu apzīmēšanai tā sauktajos Lemberga stipendiātu sarakstos lietoti saīsinājumi, segvārdi un iesaukas, piemēram, Pleskavas šoseja, Zvaigznīšu brīdis, ZZS, ZP, Zemnieks, Izkapts, Āpsis, utml.