Apgabaltiesai no jauna būs jāvērtē piecu Zolitūdes veikala Maxima sabrukšanā apsūdzēto atbildība. Pārējie četri atzīti par nevainīgiem. Ir skaidro, kā Augstākā tiesa nonāca pie šāda lēmuma
Kā spriedumu komentē referējošais tiesnesis, Augstākās tiesas senators Aivars Uminskis
Pirms gada bez vēsts pazuda skolotāja Anna Jansone ar četrus mēnešus veco meitu Luīzi. Jaunajai māmiņai bija pēcdzemdību depresija. Apglabājis meitiņu un sievu, vīrs joprojām meklē atbildi — kas īsti notika?
Pēc pēdējā nedēļā izskanējušajiem Nila Saksa-Konstantinova apgalvojumiem presē šo rakstu vēlamies sākt ar diviem būtiskiem jautājumiem. Kurš ir atbildīgs par ekspertu ekspertīzes kontroli un kā pasargāt mūsu bērnus un sabiedrību no stigmatizējošu un veselību apdraudošu naratīvu veidošanās sabiedriskajā domā?
Bieži dažādu likumprojektu izstrādes laikā izskan pārmetumi, ka deputāts vai deputātu grupa ir iesnieguši nozares lobistu sagatavotus priekšlikumus, vārds vārdā, skaitlis skaitlī tos atkārtojot. Tas parasti rada iesaistīto pušu un sabiedrības negāciju uzplūdumu, kas bieži vien arī tiek izmantots taktiskos nolūkos, lai kādu priekšlikumu noraidītu vai diskreditētu, padarot to toksisku un nepieņemamu. Tomēr jāatzīst, ka ir arī monētas otra puse, kuru ir grūti ignorēt – deputātu biroju institūts Latvijā ir samērā vāji attīstīts, un tas būtu jāstiprina.
Dažas stundas pēc tam, kad Brigita Benze mājdzemdībās bija laidusi pasaulē savu ceturto bērniņu, viņa nomira noasiņojot. Lai gan slimnīca atradās tikai dažu minūšu attālumā, palīdzību vecmātes izsauca par vēlu. Līdz šim neviena institūcija vecmāšu darbu mājdzemdībās nekontrolē tikpat rūpīgi kā slimnīcās. Kas jāmaina, lai mājdzemdības būtu tiešām drošas?
Kāpēc noziegumu vietā atklātie DNS paraugi vai krimināllietās konfiscētie datori ekspertīzi gaida pat gadiem?
Gadu pēc traģiskā vakara, kad Zolitūdes lielveikalā Maxima iegruvušais jumts nogalināja 54 cilvēkus, apsūdzēto sols joprojām ir tukšs. Izmeklēšanas ekspertīze ir noslēpums, un likumsargi lūdz sabiedrību vēl nedaudz paciesties. Visi ēkas tapšanā atbildīgie izvairās no atklātām sarunām, taču Ir izdevās atrast sabrukušo jumta konstrukciju montāžas firmas darbinieku, kurš pirmais no projektā iesaistītajiem skaļi atzīst tā nedrošību
Lai gan atbildīgās amatpersonas uzskata, ka gada laikā pēc Rīgas pils ugunsgrēka padarīts ļoti daudz, par to nav spilgtu liecību. Uzrāviens sācies tikai pirms mēneša, kad panākta vienošanās par tālāko darbu veikšanu uz būvnieku rēķina. Tomēr viņi savu vainu ugunsgrēka izraisīšanā joprojām neatzīst - gaidāma gara tiesāšanās, kas var nest vēl daudz pārsteigumu
Pirms četriem mēnešiem - 21.novembra vakarā - Zolitūdē pār desmitiem cilvēku galvām iegruva lielveikala Maxima dzelzsbetona jumts. Policija atsakās prognozēt, kad tiks noskaidroti traģēdijā vainīgie, taču būvniecības ekspertu aprēķini atklāj stindzinošu secinājumu - pieļautās kļūdas ir tik rupjas, ka jumta sabrukšana bija ieprogrammēta jau projektā. Kāpēc neviens to neatklāja un neizlaboja?
Divas gāzes eksplozijas trīs dienu laikā - šāda bija situācija pirms nepilniem trim mēnešiem. Latvijā tagad par vainīgu tiek uzskatīts tas, kam pēdējam gāzes balons nonācis rokās. Aptuveni kā tajā spēlē ar bumbu, kuru katrs met tālāk
Ja vēl neesi reģistrējies, ir.lv reģistrējies šeit vai ienāc spiežot uz sociālo mediju ikonām zemāk.
Aizmirsi paroli?
Ja jau esi reģistrējies, pievienojies šeit.
Piekrītu Pakalpojumu sniegšanas noteikumiem un Privātuma politikai
Piekrītu saņemt izdevniecības jaunumus un satura vēstkopas.
Uz Jūsu norādīto e-pasta adresi %email%, tika nosūtīts apstiprinājuma kods.
Ievadiet kodu
Lūdzi ievadiet saņemto kodu, lai apstiprinātu e-pasta adresi.Mirkli pacietības, lūdzu. Visbiežāk šis kods jums atnāks uz e-pastu uzreiz, tomēr var būt gadījumi, kad tas aizņem vairākas minūtes.
Lūdzu pārbaudiet e-pastu un pārliecinieties, ka ierakstījāt kodu pareizi.Nepieciešamības gadījumā pieprasiet jaunu kodu.
Kļūda. Mēģinat vēlreiz.
Paroles maiņa sekmīga!
