Rīgas apgabaltiesai prasa pārskatīt kukuļņemšanā pieķertās tiesneses Bērziņas lēmumu
Saistītie raksti
Ziņa /
26. maijs 2017
Ar ģenerālprokurora pavēli atlaiž avārijā iesaistīto Aizkraukles rajona prokurori
22
Ziņa /
19. janvāris 2017
Valsts nav uzturējusi apsūdzību vēl divās tiesneses Bērziņas kukuļošanas epizodēs
109
Komentāri (28)
robotron 17.02.2017. 11.51
“ja saņēmusi kukuli vairāk nekā 7000 eiro apmērā un to piesavinājusies”
Ne tikai saņēma, bet arī vēl piesavinājās!!!! Ja ietupinās Gulami, tas paraus sev līdzi augstākās IeM amatpersonas, kas viņa viesnīcā svinēja 9. maiju, 23. februāri, čekistu un milicijas dienas un rīkoja “shodkas” ar Solncevas bandītiem.
0
Es 17.02.2017. 09.33
Es savu priekšlikumu par referendumu, lai turpmāk tiesnešus ievēlam un uz ierobežotu laiku, nosūtīju Bordāna partijas birojam http://konservativie.lv/sazina/ Un, ko jūs esat darījuši, lai izbeigtu šo tiesnešu cinisko nesodāmību?
9
robotron > Es 17.02.2017. 11.59
Valdis
lai turpmāk tiesnešus ievēlam un uz ierobežotu laiku, nosūtīju Bordāna partijas birojam
Tāpat viņa birojā neko nelemj, priekš tam ir kuratori, kas to parķiju uztaisīja, lai atņemtu NA kādu procentu balsu.
0
Ēriks > Es 17.02.2017. 12.15
Kādā veidā es varētu izvērtēt tiesnešu piemērotību,ja man nav bijusi nekāda saskare ar tiesām un tiesāšanos?
0
Es > Es 17.02.2017. 12.25
Ērik,
Bat ja būtu saskare (ko nenovēlu), Jums būtu viedoklis par 1 vai diviem tiesnešiem, nu trim…
Vēlēsanās Jūs saņemat informāciju par kandidātiem. Nezinu, TV, radio, pastkastītē… Bet, ja jūsu apgabalā būs jābalso par tiesnesi Bērziņu vai Guļānu, Jūs tak zināsiet kā rīkoties, vai ne? Savukārt, Saeimas deputāti arī zina kā rīkoties, vadoties no mums neizprotamām vai nepieņemamām interesēm.
0
Ēriks > Es 17.02.2017. 13.59
Politika ir drusku cita opera,tur ir ideoloģijas,sabiedrības dzīves uzbūves un attiecību vīzijas,kuras mēs izvēlamies simpātiskākās un balsojam.Tiesnešiem nav jātaisa ideoloģija,tiem vienkārši jāpārzina un jāievēro esošie likumi,to burts un gars.Tātad mums balsojot būtu jāizvērtē tiesnešu juridiskās zināšanas,likumu pielietošanas prasmes,godīgums vai negodīgums,kas nejuristiem nav paveicams uzdevums.
0
Es > Es 17.02.2017. 14.56
Ērik,
Jūsneizprotat tiesneša lomu procesā. Pēc Jūsu teiktā, mēs tiesnešus varam aistāt ar datoru, kuram cietajā dikskā ir likuma panti un atbilstošie sodi. Bet tiesnesis ir cilvēks, kurš izvērtē lietu ne tikai no sausā burta viedokļa, bet arī subjektīvā…
0
Ēriks > Es 17.02.2017. 15.11
Ā,nevis pēc likuma gara,bet gan pēc ponjāķijiem?
0
Es > Es 17.02.2017. 15.39
Ērik
Par to, kāda leksika kuram pieņemamāka, es nestrīdos. Manispēc, Jūs to variet saukt par poņāķijām. :)
0
robotron > Es 17.02.2017. 16.11
Valdis
Pēc Jūsu teiktā, mēs tiesnešus varam aistāt ar datoru
Tāds tiesnesis noteikti nebūtu ļāvis aizmukt Milušam, Lasmanim un Vaškēvičam. Tāds tiesnesis arī nebūtu palaidis vaļā augsta ranga čekista znotu, Šļesera ieliktnīti Magoni, kam čekistu midzenis, SAB, piešķīra pielaides un ar ko Vienotības kremļjaģas bija atjaunojušas darba līgumu.
0
Ēriks > Es 17.02.2017. 17.03
Vispār jau es piedāvāju terminu ”likuma gars”,bet tas jums nederēja,subjektīvais viedoklis tomēr var atšķirties no tā,kas rakstīts likumā,tātad pēc nozīmes ir tuvāks ponjāķijiem.
0
jurisml_inbox_lv 17.02.2017. 08.33
par izdariito noziegumu , kukuļošanu , tiesnesim pienākas reāls cietumsods ar visas mantas konfiskaaciju , visus ģimenes locekļus ieskaitot , nevar pastāveet šaadu amatpersonu nesodāmība , kā jau rakstā minēts , tā ir klaja ņirgāšanās par tiesiskumu.
1
Es > 17.02.2017. 08.39
Ebenemezer,
Labrīt! Vai jums rados nav kāds tiesnesis? Tad var sanākt, ka viena tēvoča vai tantes dēļ, kuru esat redzējis tikai vienreiz mūžā brālēna kāzās, paliksiet pliks kā baznīcas žurka ;) Pie kam, izrādīsies vēlāk, ka tēvocis visus kukulīšus izdalījis nevis radiem, bet savai civilsievai un viņas māsai… Un, ko tad?
Lai šādas situācijas nepieļautu, likumdošnā jau ir paredzēta kārtība, kā apstrīdēt darījumus, kur notiek “mantas norakšana pie radiem un draugiem”. Nelaime tā, ka šīs lietas par slēpšanu arī izskatīs tie paši korumpētie tiesneši, kuri citai vārnai acī neknābs…
0
Es 17.02.2017. 08.09
Labrīt!
Tā kā tiem, kuriem būtu jāpanāk, lai šī ciniskā ņirgāšanās no tiesu varas puses par jēdzienu Taisnīga tiesa, nav nemazākā interese nozari sakārtot, būtu nepieciešmas izmaiņas Satversmē un likumdošnā, kas nosaka, ka tiesnesi ievēl nevis Saeima un uz beztermiņa periodu, bet vēlēšnās tauta un uz terminētu laiku. Jārīko referendums. Nu, bordānieši? Kur esat? Vajadzētu jūsu iniciatīvu!
6
dzeris49 > Es 17.02.2017. 09.35
Starp bordāniešiem, iespējams, ir sakarīgi cilvēki, vismaz, M. Šics, ko nedaudz pazīstu personīgi, noteikti tāds ir, bet, pats Bordāns ir cilvēks, kuram intersē tikai būt uzmanības centrā un sava karjera, kurš sevi ļoti mīl.
Bordāna skaidrojumi, neatceros, par kādu tur balsojumu, ir mūsu Saeimas klasika – “balsojums bija galīgi garām, kaitīgs Latvijai, utt., bet, es par to vienalga nobalsoju, jo “savādāsk nevarēju” vai kaut kā tā.
Un kurš pēc tam Bordānu vispar var uztvert nopietnu, manuprāt, viņš ir pilnīgākais klauns, kurš pat īpaši gudrs un viltīgs nav, tāds sevī iemūilējies pāvs ar glītu ārieni, kas patrīk daļai sieviešu, pārsvarā, virs 40.
0
traductrice > Es 17.02.2017. 09.40
uz Džeri, pieļauju, ka domāts Bondars, nevis Bordāns, vai ne? Slikti, ka uzvārdi tik līdzīgi un jauc prātu.
0
Es > Es 17.02.2017. 09.43
dzeris49
Jums ir labāks “zirdziņš” padomā uz kuru likt likmes?
0
traductrice > Es 17.02.2017. 09.51
Man šķiet, ka Bordāns (ne Bondars) IR zirdziņš, uz kuru varētu likt, bet ar vienu nosacījumu, ka Bordāna partija proaktīvāk iesaistās vēlēšanu cīņā. Šobrīd viņi joprojām ir tik mazkustīgi, ka var nesasniegt minimālo punktu skaitu un kļūt par punktu piespēlētājiem nilam.
0
dzeris49 > Es 17.02.2017. 09.51
traductrice, Valdis – jā, ļoti atvainojos, ātrumā izlasīju un uzrakstīju komentāru par Bondaru, nevis Bordānu, pret Bordānu man nav nekādas pretenzijas.
0
robotron > Es 17.02.2017. 11.56
dzeris49
Nav viņš ne gudrs ne tam glīta āriene. Viņa augstākais sasniegums dzīvē bija nolikt kluci pie NA biroja durvīm un paprasīt tualetes papīru. Savādāk lielākā daļa par to kurmi pat dzirdējuši nebūtu.
0
dzeris49 17.02.2017. 06.28
Principā, visas šīs “izcilās” tiesneses lietas būtu jāpārskata, vai viņa to kukuli “ņēma”, vai “tikai piesavinājās” citiem tiesnešiem domātus kukuļus, ( kas, tātad, mums smags noziegums neskaitās, sveiki Latvijā, kur pat nemēģina paskaidrot, ja reiz tā – kuriem tiesnešiem un par ko tika domātis tas kukulis, kas būtu tikai loģiski.
Viss, kas notiek ap šo tiesnesi, arī visas augstu tiesu amatpersonu un prukoratūras reakcijas ( TM Latvijā eksistē tikai kā bitaforija, tātad, īstenībā, neeksistē) izraisa tikai riebumu, iespaids, ka tiesu mafija par vienkārši ņirdz gan par tiesiskumu, gan loģiku, gan par visiem Latvijas iedzīvotājiem.
Un šis ir tikai viens gadījums, īpaši nekaunīgs, kuru pieķēra, un cik ir tādi, par ko vairākums pat dzirdējuši nav, ne par velti saka, ka pastāv gandrīz vai oficiāli izcenojumi, cik “maksā” katrs spriedums.
1
+2
0
Atbildēt
@nomale > dzeris49 17.02.2017. 07.02
Nebija tur nekādas piesavināšanās – bandītu vidū vienkārši pieņemts nestučīt, bet sakārtot lietas pēc poņatijām. Viņa uzņēmās vainu, bet viņas sodu nomaksāja no obščaka.
0