Vērtēs priekšlikumu noteikt, ka pašvaldības nedibina masu informācijas līdzekļus

lembem zem svaarku ļipas , viņam privaats mēdeklis , vecā ciiņa , tur viņš var paust savas vajadziibas uz nebeedu , taa nav pašvaldiibas aviize .

Man tomēr kau kā šķiet, ka tā ir cīņa ar sekām, ne cēloņiem. Manuprāt, jau pastāvošie likumi nosaka kārtību, kāda tērējama pašvaldību nauda. Un ja tā tiek tērēta neracionāli, ir jādarbojas šiem likumiem, nevis jaizgudro jauni. Formāli Latvijā pietiek represīvo orgānu, lai ieviestu kārtību. Ja pašvaldība tērē naudu medijiem, tad tai ir jāstrādā zem mediju ražošanas pažizmaksas, citādi jau šādi izdevumi nespēj pastāvēt (avīze par brīvu, redaktoriem algas neatkarīgi no mediju popularitātes, iespiešana un izplatīšana uz pašvaldību rēķina utt). Un te nu Valsts kontrolei, prokuratūrai VID, utt būtu darbs

Es gan nešaubos, ka Saeima pieņems jaunu likumu, šī Saeima uz saprātīgu rīcību nav spējīga. Tas būs kārtējais “pareizais” likums, kas dzīvē nedarbosies. Kaut vai tāpēc, ka kurš būs tas soģis, kas izsvērs, kur beidzas sabiedrības informēšana, un kur sākas mediju izdošana. Vajadzēs vēl vienu likumu utt.

Vaina te ir dziļāka- Latvijā nav valsts varas. Rīgas, Venstpils, Rēzeknes pašvaldības ir feodālas valstiņas ar saviem likumiem. Arī šitāds likums tām būs pie kājas. Varbūt Saeimai vajadzētu risināt šo problēmu, nevis atkal izmainīties sīknaudā?