ZZS Valsts prezidenta kandidātu nosauks 11.maijā
Saistītie raksti
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (38)
lno 28.04.2015. 22.58
Ko nu lamājiet ZZS, vai tad Āboltiņa nav paudusi, ka arī V nav vienots atbalsts Levitam? Apšaubu, ka arī NA Rasnačs un Bērziņš būtu priecīgi par Levitu.
0
morgenstern 28.04.2015. 20.02
Tikai ne Kalnieti! Pat ZZS neko trakāku nevarēs izvirzīt.
1
v_rostins > morgenstern 28.04.2015. 22.25
morgenstern
Tikai ne Kalnieti! Pat ZZS neko trakāku nevarēs izvirzīt.
————-
Pēc pirmiem trim, pat Kalniete ar iespējami noziedzīgo čekas pagātni, nebūtu tas lielākais ļaunums.
0
vvilums 28.04.2015. 19.18
Aivar, tā vienmēr ir bijis jau kopš 90.g 50 pret 50. Tautas fronte pret interfronti + nodevēji, tāpēc nevar pieļaut,lai atkal eiropiskas Latvijas patrioti kādreiz tiktu sarīdīti savā starpā. Mēs esam pārāk maz ,lai atļautos būt dumji.
Par labu prezidentu ir vēl jācīnās, ja arī zaudēsim kauju, karš vēl nebūs zaudēts.
0
aivarsk 28.04.2015. 18.21
Diemžēl prezidents varētu būt Daudze. Pie šī Saeimas sastāva uz labu prezidentu nav ko cerēt. Realitātē prezidenta ievēlēšanas džokeri ir nsl un zzs rokās. Tā liek domāt arī tas, ka spīkers ir NA un premjers no v. Rokādes koalīcijā būs pārāk sarežģītas.
0
andrejs_gr 28.04.2015. 13.46
Diemžēl ZZS nacionāl-sovoki un viņu elektorāts tur Latviju ķīlniekos un neļauj reizi par visām reizēm pārcirst šo dzīvo saiti ar padLatvijas nomenklatūras nacionālkomunistiem un viņu līdzi nesatajiem “tikumiem”. Viņi ir nospiedošā mazākumā – Saeimas vēlēšanās par ZZS nobalsoja 20%, bet viņu ietekme ir neadekvāti liela ar iespēju šantažēt. Jau vesela paaudze izaugusi, bet mums par prezidentu – bijušais augsta ranga komunists. Arī jaunā ievēlēšanā viņu nostāja būs izšķiroša, kas attiecīgi notieks to, kāda persona tiks ievēlēta.
3
Ēriks > andrejs_gr 28.04.2015. 13.52
Pieskaiti vēl komunistus un komjauniešus no citām partijām ar,tad iznāks krietni lielāks procents.
0
v_rostins > andrejs_gr 28.04.2015. 16.10
andrejs_gr
Vai domā ZZS būtu lieli iebildumi pret Reira un Riekstiņa notiesāšanu?
0
aivarsk > andrejs_gr 28.04.2015. 18.06
Andrejs gr Viņi ir nospiedošā mazākumā – Saeimas vēlēšanās
—————-
Nu un kas tad ir sc un nsl un reirs un boķis un puse no v un zrp – kādi tev 20%!! Vismaz 58% man sanāk! Kā tu rēķini?
0
LoveLove 28.04.2015. 10.12
“Kāpēc neievēlēt prezidentu kopā ar ”Saskaņu”, ”Reģionu partiju”? Kāpēc ne?” – šis retoriskais jautājums rada iespaidu, ka prezidenta ievēlēšanas principu Brigmanis jau ir verbalizējis. Ja tas tiešām notiks, tad atbildi uz šo jautājumu sniegs ZZS vēlētāji nākamajās vēlēšanās, kuri balsoja ne tikai par ZZS, bet arī par tās sadarbību ar līdzšinējiem koalīcijas partneriem.
2
Raicha > LoveLove 28.04.2015. 10.40
ZZS vēlētāji sagremos VISU. Neticiet? Paskatīsimies pēc “prezidenta” “vēlēšanām”.
0
v_rostins > LoveLove 28.04.2015. 11.09
LaLaLā
ZZS vēlētāji sagremos VISU.
—————
To, ka ZRP(v) komisāri skolās centīsies ieviest pederastijas mācību, viennozīmīgi nesagremos un ar dakšām nāks Rīgu.
0
dzeris49 28.04.2015. 09.31
Tā bilde ar Lembergu un viņa šestjorku Brigmani jau parāda, kas izvēlēsies prezidenta kandidātu, un izsmeļoši raksturo ZZS un Lemberga attiecībās.
0
DD1 28.04.2015. 09.24
Kamēr ZZS būs vēlētāji, tikmēr viņi Lemberga vadībā liks spieķus Latvijas attīstībā.
2
J.Biotops > DD1 28.04.2015. 10.08
Skaļākos brīžos tos „vēlētājus” sauc citā vārdā – tauta. Ka balso, tā attīstās.
0
Ēriks > DD1 28.04.2015. 12.44
Kādā Latvijas attīstībā?Ak,jā,Vienotības centieni likvidēt tikumības traucējošo ietekmi…
0
Juris Petraškevičs 28.04.2015. 09.21
ZZS lielākā kretīna meklējumos.
1
v_rostins > Juris Petraškevičs 28.04.2015. 09.28
jurispetra
Ņemot vērā čekas padlu: Pabrika, Riekstiņa, Vaivara un demences skārtās večas, Straujumas, nominēšanu ministru prezidenta amatam, lielākie kretīni ir ZRP(v) prerogatīva.
0
v_rostins 28.04.2015. 08.43
Ebenemezers
kaapeec ne 17. junijā?
————-
Tāpēc, ka 17. jūnijā koalīcijas “partneri”, ZRP(v) kopā ar paģeļņikiem, SC, atzīmēs un nespēs uztvert ZZS vēstījumu. Interesanti, ko gan tādu ekstraordināru viņi varētu nosaukt pēc tam, kad jau bija izskanējis komuņagas un čekas padlas, Riekstiņa, uzvārds? Taču ne jau Ždanoku, vai Kozlovska kuratoru, Korenu.
0
Ebenemezers-3 28.04.2015. 08.27
kaapeec ne 17. junijā?
10
J.Biotops > 28.04.2015. 10.07
Tik vēlu nevar. „Pamatus mūsu darbam likām 15.maijā”.
17.jūnijs seko maijam katru gadu, ne tikai 1934.
0
Ebenemezers-3 > 28.04.2015. 10.42
17. juunijaa ja nemaldos šogad 75 gadu jubiļķens kopš paceela valsts robežu barjeras paverot ceļu krievu tankiem, tas notika 1940. gad 17. juunijaa 5;00 no riita.
0
v_rostins > 28.04.2015. 11.14
J.Biotops
Tik vēlu nevar. „Pamatus mūsu darbam likām 15.maijā”.
————
Nebijis 15. maija, tā laika zatļeri, dombrovski, pabriki, kozlovski, straujumas un rinkēviči, kuru arī tad netrūka, būtu lūguši Latviju pievienot “brālīgai padumjai saimei” vēl kādā 1935. gadā. Ulmanis toreiz novērsa Krievijas intervenci un pilsoņu karu, ko piedzīvoja Spānijā.
0
J.Biotops > 28.04.2015. 17.07
Puzes ezera tuvumā ir ne tikai kāda mužika muižiņa, bet arī Kurzemē slavenā Stiklu palīgskola. Tur laikam sākuši muižiņas personālam Latvijas vēsturi mācīt. Lasu, ka atbilstošs līmenis sekmīgi sasniegts.
0
aivarsk > 28.04.2015. 18.00
Biotop, kur tu rāvi, ka rostinam par vēsturi nav taisnība? Iespējams, ka tajā palīgskolā māca elementāras lietas, bet tad jau tev vajadzētu pārzināt vismaz to līmeni, nevis domāt, ka Ulmanis un Balodis sarīkoja apvērsumu “just for fun”, nevis totāla izmisuma brīdī. Psrs “vēsturnieki” laikam dziļi iedēstījuši savu izpratni par notikumiem Latvijā, par 2. Pasaules karu utt.,skatos daudzi tic :)
0
J.Biotops > 28.04.2015. 18.53
aivarsk – Par manu izpratni, protams, Jums no malas labāk redzams, nestrīdēšos. Jo vairāk tāpēc, ka jau ilgus gadus vēroju, kā atdzimst patiesi patriotiskā Latvijas vēsture – paņemot to pašu no PSRS, nomaina vērtējumus(+) vietā rakstot (-) un otrādi – patiesība gatava. Ja kas pietrūkst, pieskaita kādus populārākus mītus, atvainojiet – „notikumus”.
Par laimi, pieejams arī laikabiedru un nopietnu vēsturnieku (gan trimdā, gan te) rakstītais, ko vairumā diemžēl reti piemin pat parastās skolās – skolotājiem vēsture atdzimusi pēc tās pašas metodes.
Mūsu gadījumā – par Baloža totālo izmisumu 1934.gada pavasarī – vai nevarētu plašāk un, vēlams, ar atsaucēm?
0
Ēriks > 28.04.2015. 19.40
Kas būtu noticis 30. gados, ja Ulmanis nebūtu pārņēmis varu? Tā laika Saeimas vispārējo stāvokli esam jau pieminējuši un tagad, metot skatu atpakaļ, puslīdz droši varam teikt, ka, ja Kārlis Ulmanis un viņa domu biedri nebūtu pārņēmuši varu, kas notika bez asins izliešanas – apvērsumu būtu izdarījušas vai mēģinājušas izdarīt citas grupas, un Ulmaņa rīcības kritizētāji būtu zaudējuši daudz vairāk par brīvības ierobežojumiem. Ja varu pārņemtu radikālās grupas, iespējams, pretējās puses deputāti būtu zaudējuši arī dzīvības. Ja izceltos pilsoņu karš – Padomju Savienība nebūtu stāvējusi malā.
Līdzīgs stāvoklis bija arī Igaunijā. Igauņu sociologs T. Parmings savā 1975. gadā publicētajā grāmatā Liberālās demokrātijas sabrukums un autoritārās varas nodibināšanās Igaunijā (Tӧnu Parmings, The Collapse of Liberal Democracy and Rise of Authoritarianism in Estonis, London/Beverly Hills, Sage Publications, 1975) raksta, ka prezidents Petss pārņēmis varu, lai novērstu varas pāriešanu radikālās igauņu brīvības cīnītāju – kara veterānu organizācijas (VAPS) rokās. Kā Ulmaņa režīms Latvijā, tā Petsa režīms Igaunijā izcēlās ar mērenību (… it was also unique because of its generally mild nature, 61. lp.). Protams šādu mērenību nevarētu sagaidīt, ja vara būtu ekstrēmistu rokās.
http://www.pietiek.com/raksti/zem_latvijas_karoga
0
v_rostins > 28.04.2015. 21.07
aivarsk
Psrs “vēsturnieki” laikam dziļi iedēstījuši savu izpratni par notikumiem Latvijā, par 2. Pasaules karu utt.,skatos daudzi tic :)
————
Neesi ievērojis, ka pederasti, čekisti un krievi zvēriski nīst Ulmani par mierīgiem pirmskara gadiem Latvijai, ka pat sacer pasaciņas, ka Ulmanis bija vainojams pie okupācijas 1940? Tie smerdeļi nevar tagad pieņemt, ka vēstures stundās nopelnītais apaļais piecnieks par “buržuāziskās” Latvijas laiku vēsturi ir pilnīgs fufelis, viņi to var sarullēt trubiņā un iebāzt sev dirsā.
0
J.Biotops > 28.04.2015. 22.06
v-rostin > pārliecinoši kā vienmēr. Bagāta Jums tā seksuālā pieredze.
0
v_rostins > 28.04.2015. 22.22
J.Biotops
Kas vienmēr raksturīgs zatļerastam, vienmēr ņe po ķemu!
0
haralds 28.04.2015. 08.15
“zaļajiem” konformkomunis†iem un mēslu vedējiem vajadzētu stāvēt pie ratiem – no viņiem gan konformkomunis†s biedrs Bērziņš, gan N€irodepu†atša, kura rupji sameloja apgalvodama, ka konformkomunis†s biedrs Bērziņš banks†era gaitās labi apguvis angļu valodu.
1
+3
-4
Atbildēt
@Ēriks > haralds 28.04.2015. 13.55
Kuriem komunistiem tad dosi priekšroku?
0