“Ekonomikas policija varētu nodot prokuratūrai lietu par Latvijas Reģionu apvienības (LRA) deputāta Mārtiņa Šica rīcību, vēsta LTV. Viņš, vēl strādājot iepriekšējā darbā neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestā, publiskoja sabrukušajā lielveikalā “Maxima” bojāgājušo vārdus”‘.
—————————————
Nu redz, beidzot, atrast īstais vainīgais Maksimas traģēdijā, mūsu izcilā EP strādā!
Protams, notiekošā korupcija RD to neintersē, mūsu policiju neintersē “nanotehnoloģijas, policija uzskata, ka Jākobsons, pats sev sagriezis ģīmi un pats sabiedējis savu bērnu, mūsu policija aiztur tos, kas protestē pret Krievijas rīcību Ukrainā, nevis tos, kas traucē tiem protestēet, un tagad – lieta pret vienu no godīgākajiem un kompetentākajiem cilvēkiem Latvijā, kas ir Šics.
Izskatās pēc politiskā pasūtījuma un pēc vistīrākās Krievijas, brīžam, nesaprotams, kādā valstī dzīvojam?
Kas mums tur atbild par policiju no politiķiem, kaut, kāda starpība, Latvijas politiķu pilnīgākā impotence un nespēja vai nevēlēšanās izkontrolēt absolūti neko, sākot no KNAB, beidzot ar tiesām, policiju, Krievijas preopagandu, utt., ir tik acīmredzama, ka pierādijumus nevajag.
Ja vienu brīdi atpakaļ likās, ka Latvijā attīstas, un viss iet uz labo pusi, tad patreiz izskatās, notiek totāla degradācija visās jomās, it sevišķi, politiskajā elitē un valst pārvaldē.
Viena pati V, ZZS un NA vispār stāvēja maliņā un ne par ko neatbild, vai arī, tās, pēc noklusējuma, ir tik neadekvātas, ka kādu atbildību no tām prasīt vispār nevar, kaut kas līdzīgs nepieskaitāmajiem psihiski slimajiem?
Kā tad, kā tad vainīgas kā parasti ri koalīcija spartijas, kuras nav uzraudzījuša privāto būvniecību visos Rīgas doemes objektos! Nevis RD atbildīgā būvvalde profāna vadībā un alkatīgā Maksima!
Vainīgie ir tie, kas ielika jumta konstrukcijās kīniešu nekur nederīgās skrūves, pat ne tās, kas bija paredzētas projektā, kā dzirdēts, un Maksima svadība, kura nepārtrauca darbu būvniecība slaikā, kā arī neevakuēja darbiniekus un Maksimas pircējus, kad jau vairākkārt skanēja brīdinājuma signāli!
>Bet. Man ir tieši tāds pats viedoklis. Tiesa, par ķīniešu skrūvēm neesmu dzirdējis, bet nav nekādu šaubu, ka projektētāji māk aprēķināt konstrukcijām pieļaujamo slodzi, un nav domājams, ka tehniskajā projektā paredzētās bultskrūves nebūtu izturējušas pielikto slodzi, ja nebūtu aizstātas ar kaut kādām lētākām un tātad nekvalitatīvākām skrūvēm. Taisni būvdarbu vadītājam un būvuzraugam ir jāatbild par šo katastrofu, jo viņi atradās būvlaukumā un skaidri redzēja, kas notiek. Kāda varētu būt arhitektu vaina, man nekādi nav izprotams.
nu uz visaam bultskruuveem kaadas lietotas montaažaa , jaabuut atbilstiibas deklaraacijaam , taatad atlika uztaisiit šiim bultskruuveem ekspertoozi labaratorijaa un tad viss ir skaidrs , atbilst vai nee, tas vai ieliktas iistaas bultskruuves vaianalogas bez vajadziigiem parametriem.
arhitekts iespeejams bija autoruzradziibas izpildiitaajs
>Ebenemezer, nesmīdini mani ar atbilstības deklarācijām, slēpto darbu aktiem un citām lietām, kam ir jābūt … Manuprāt būvniecībā padomju laiku tradīcijas zeļ un plaukst vēl šodien un iegūt atbilstības deklarāciju tagad ir vēl vieglāk nekā agrāk. Par arhitektu Tev varētu būt taisnība, taču no arhitekta nevar prasīt, lai viņš pārzinātu materiālu tehniskās īpašības.
taadeeļ jau miiliit taam bultiņaam vajag uztaisiit ekspertiizi un tad ar buus redzams vai taas atbilt tam kas uzraadiits iespejams kaa Juus akaat viltus deklaraacijaas, nevis taisiit konteinerus uz atlikušaa jumta fragmenta
Komentāri (45)
v_rostins 07.02.2015. 00.48
Sen jau izdzimteņi: Ušmeriks, Dombrovskis, Sprūdžs, Re&Re un Maximas vadība bija jāizdod Zolitūdes slaktiņa bojāgājušo tuvinieku tiesai.
0
dzeris49 06.02.2015. 22.41
“Ekonomikas policija varētu nodot prokuratūrai lietu par Latvijas Reģionu apvienības (LRA) deputāta Mārtiņa Šica rīcību, vēsta LTV. Viņš, vēl strādājot iepriekšējā darbā neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestā, publiskoja sabrukušajā lielveikalā “Maxima” bojāgājušo vārdus”‘.
—————————————
Nu redz, beidzot, atrast īstais vainīgais Maksimas traģēdijā, mūsu izcilā EP strādā!
Protams, notiekošā korupcija RD to neintersē, mūsu policiju neintersē “nanotehnoloģijas, policija uzskata, ka Jākobsons, pats sev sagriezis ģīmi un pats sabiedējis savu bērnu, mūsu policija aiztur tos, kas protestē pret Krievijas rīcību Ukrainā, nevis tos, kas traucē tiem protestēet, un tagad – lieta pret vienu no godīgākajiem un kompetentākajiem cilvēkiem Latvijā, kas ir Šics.
Izskatās pēc politiskā pasūtījuma un pēc vistīrākās Krievijas, brīžam, nesaprotams, kādā valstī dzīvojam?
Kas mums tur atbild par policiju no politiķiem, kaut, kāda starpība, Latvijas politiķu pilnīgākā impotence un nespēja vai nevēlēšanās izkontrolēt absolūti neko, sākot no KNAB, beidzot ar tiesām, policiju, Krievijas preopagandu, utt., ir tik acīmredzama, ka pierādijumus nevajag.
Ja vienu brīdi atpakaļ likās, ka Latvijā attīstas, un viss iet uz labo pusi, tad patreiz izskatās, notiek totāla degradācija visās jomās, it sevišķi, politiskajā elitē un valst pārvaldē.
4
DikembeSakamoto > dzeris49 07.02.2015. 10.51
Redz, kur Vienotība valsti novedusi.
0
dzeris49 > dzeris49 07.02.2015. 11.06
Viena pati V, ZZS un NA vispār stāvēja maliņā un ne par ko neatbild, vai arī, tās, pēc noklusējuma, ir tik neadekvātas, ka kādu atbildību no tām prasīt vispār nevar, kaut kas līdzīgs nepieskaitāmajiem psihiski slimajiem?
0
Bet > dzeris49 07.02.2015. 13.00
Kā tad, kā tad vainīgas kā parasti ri koalīcija spartijas, kuras nav uzraudzījuša privāto būvniecību visos Rīgas doemes objektos! Nevis RD atbildīgā būvvalde profāna vadībā un alkatīgā Maksima!
0
dzeris49 > dzeris49 07.02.2015. 15.09
Koalīcijas partijas vainīgas pie tā, ka Latvijas likumdošana sekmē bezatbildību un nesodamību.
0
dzeris49 06.02.2015. 22.02
Vainīga mūsu “nacionalā ideja”, Latvijā valdošā totālā bezatbildība un nesodamība, “ķīniešu skrūves”, utt., ir tam sekas, nevis cēlonis.
Par visu jābūt konkrētam atbildīgajam, tad tādas lietas nenotiks.
0
Bet 06.02.2015. 16.52
Vainīgie ir tie, kas ielika jumta konstrukcijās kīniešu nekur nederīgās skrūves, pat ne tās, kas bija paredzētas projektā, kā dzirdēts, un Maksima svadība, kura nepārtrauca darbu būvniecība slaikā, kā arī neevakuēja darbiniekus un Maksimas pircējus, kad jau vairākkārt skanēja brīdinājuma signāli!
7
+3
-2
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@kristaps_freimanis > Bet 06.02.2015. 17.08
” kīniešu nekur nederīgās skrūves, pat ne tās, kas bija paredzētas projektā, kā dzirdēts”
===
Nez, kur Tu ko tādu dzirdēji…
0
Aigars Brauns > Bet 06.02.2015. 17.15
>Bet. Man ir tieši tāds pats viedoklis. Tiesa, par ķīniešu skrūvēm neesmu dzirdējis, bet nav nekādu šaubu, ka projektētāji māk aprēķināt konstrukcijām pieļaujamo slodzi, un nav domājams, ka tehniskajā projektā paredzētās bultskrūves nebūtu izturējušas pielikto slodzi, ja nebūtu aizstātas ar kaut kādām lētākām un tātad nekvalitatīvākām skrūvēm. Taisni būvdarbu vadītājam un būvuzraugam ir jāatbild par šo katastrofu, jo viņi atradās būvlaukumā un skaidri redzēja, kas notiek. Kāda varētu būt arhitektu vaina, man nekādi nav izprotams.
0
Ebenemezers-3 > Bet 06.02.2015. 17.29
nu uz visaam bultskruuveem kaadas lietotas montaažaa , jaabuut atbilstiibas deklaraacijaam , taatad atlika uztaisiit šiim bultskruuveem ekspertoozi labaratorijaa un tad viss ir skaidrs , atbilst vai nee, tas vai ieliktas iistaas bultskruuves vaianalogas bez vajadziigiem parametriem.
arhitekts iespeejams bija autoruzradziibas izpildiitaajs
0
Aigars Brauns > Bet 06.02.2015. 17.39
>Ebenemezer, nesmīdini mani ar atbilstības deklarācijām, slēpto darbu aktiem un citām lietām, kam ir jābūt … Manuprāt būvniecībā padomju laiku tradīcijas zeļ un plaukst vēl šodien un iegūt atbilstības deklarāciju tagad ir vēl vieglāk nekā agrāk. Par arhitektu Tev varētu būt taisnība, taču no arhitekta nevar prasīt, lai viņš pārzinātu materiālu tehniskās īpašības.
0
Ebenemezers-3 > Bet 06.02.2015. 17.58
taadeeļ jau miiliit taam bultiņaam vajag uztaisiit ekspertiizi un tad ar buus redzams vai taas atbilt tam kas uzraadiits iespejams kaa Juus akaat viltus deklaraacijaas, nevis taisiit konteinerus uz atlikušaa jumta fragmenta
0
Aigars Brauns > Bet 06.02.2015. 18.15
Domāju, ka ekspertīze jau būs uztaisīta. Vārdu sakot, nākotne rādīs…
0
Bet > Bet 07.02.2015. 12.57
Esmu dzirdējusi, ka tieši tās bultskrūves nav atbildušas projekta prasībām. Gan jau ir uztaisīta ekspertīze arī bultskrūvēm.
Es arī nedomāju, ka galvenais un jau atrastais vainīgais ir arhitekts, ja nu vienīgi viņam bija kādi vēl papildus uzdevumi.
0