“Nepilsoņu referendumam” iesniegts pietiekams skaits derīgu parakstu

Bet vai nav dīvaini, ka šī interpretācija parādās tikai tagad?
_________________________ Dīvaina( izvarīsimies šoreiz no biezākiem vārdiem) ir bijusi meinstrīma partiju attieksme pret Satversmi- no 1993. gada līdz Uebanovica /Lindermana referendumam.

Nelojālais skolotājs, iespējams, pārkāpis arī naturalizējoties doto solījumu
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=361850:nelojlais-skolotjs-iespjams-prkpis-ar-naturalizjoties-doto-soljumu&catid=177:sabiedrba&Itemid=495

… Pilsonības likums faktiski ir tikai Satversmes 1.panta komentārs un tādējādi tas grozāms vienīgi tad, ja par to nobalsojusi vismaz puse no visiem balsstiesīgajiem.

Šāds viedoklis sastopams arī Latvijas konstitucionālo tiesību teorijā. Savulaik jau Kārlis Dišlers rakstījis, ka pilsonības likumi ir konstitucionāli likumi un tādējādi uzskatāmi par Satversmes sastāvdaļu. Īpaši tas attiecināms uz likumiem vai to normām, kas nenosaka vienīgi kārtību, kādā pilsonībā iegūstama vai zaudējama, bet definē esošo pilsoņu kopumu. Šajā gadījumā tas tieši ir Latvijas Pilsonības likuma 2.pants. ..
http://www.ir.lv/2012/9/10/velreiz-par-surogatiem