Seši ZRP šķeltnieki nedomā nolikt deputātu mandātus
Saistītie raksti
Radars /
23. aprīlis 2015
Vjačeslavs Dombrovskis plāno veidot domnīcu pēc Pasaules Ekonomikas foruma parauga (papild.)
41
Komentāri (82)
Marta Zariņa 20.10.2011. 11.08
Es brīnos kā Ošleju vispār ievēlēja.
0
Diāna Goldmane 19.10.2011. 18.01
Gan jau, ka nav uz pasaules kartes tāda valsts ar tādu politisko spēku, kas ne reizi nebūtu pievīlusi vēlētājus, solot vienu, bet darot ko citu. :-) Manuprāt, jautājums ir par robežām. Tie, kuri saucas nodokļu konsultanti, māca optimizēt to, ko ļauj normatīvie akti. Bet, ja cilvēkam ir uzspļaut pilnīgi jebkurām ētikas un morāles normām, tad jau laikam nekas cits neatliek, kā mācītes skolas solā atkal. Dzīves skolā. Skola maksā naudu. Dzīves skola – visdārgāko, jo prasa mūsu laiku, mūsu dzīves. Šajā gadījumā – garus gadus. Pajautājiet angļu džentelmenim, kā viņš ir ticis pie tik izcila mauriņa pie mājas. Atbilde – katru dienu pļauju. Un viss? Jā, un tā kādus gadus 200. Mēs nevaram salīdzināt mūsu 20 gadu “demokrātiju” ar vairāk nekā 200 gadu vecu demokrātiju. Mums nebija laika iemācīties valdīt pašiem pār sevi un saprast, ko tas īsti nozīmē. No vienas savienības otrā, ceru man nav jāskaidro sīkāk. Romiešu tiesībās paaudze ir 25 gadi. Kur mēs bijām un kādi mēs bijām 50 gadus? Vai tiešām visiem šķiet, ka 3 x sasitot plaukstiņas viss notiks uzreiz? Es to saucu “augšanas grūtības”, vienlaikus atzīstot, ka esam iesprūduši nedaudz, turklāt, ir “jāizslimo” visas pārejas stadijas (prihvatizāciju ieskaitot), utt. Mani neaplaimo šī situācija nemaz, bet es vienkārši cenšos saprast, ka esmu dzimusi konkrētā laikā, konkrētā vietā. Tas ir mans uzdevums – dzīvot šeit un tagad. Ko es varu dot šai vietai zem saules? Katrs jautājam sev un arī atbildam sev. Būs mierīgāk. Man ir skumji, ka viens mans bērns ir projām, ārzemēs, bet kamēr otrs vēl šeit – daru, ko varu. Vismaz nemēģinu tīmeklī apliet kādu ar samazgām, pat zinot, ko viņi tur, pagājušajā vasarā darīja.. :-) Tas taču nepalīdz.
1
trewe2 > Diāna Goldmane 19.10.2011. 18.29
Silvija, Jūs visu mērojat pēc Apvienotās Karalistes. Redziet, liela daļa Austrumeirpas valstu ir veidojušās pēc I Pasaules kara. Arī Somija, piemēram. Līdz ar to, nav 200 gadi vajadzīgi. Savukārt, ja samērojam savu valsti ar daudzām citām bijušajām PSRS, mēs esam labāko trijniekā.
0
astra_ozo 19.10.2011. 17.21
To tanteSidra
tu labi zini ka shis ir arkartas gadijums,…. ir jārod veids ka jau savlaicigi nodroshinaties pret shadiem notikumiem kas var destabilizet valsti.
—
Ja netiks apturēta nelikumīgā naturalizācija, jau drīzumā var veidoties situācija,kad kremļa šovinistiem var pietikt ar 15…18 nodevējiem, lai Latvijā izveidotu prokrievisku valdību.
1
Edzs > astra_ozo 19.10.2011. 17.41
jaa es piekritu.
meghinajumi sagrabt valsti protams bus, ir jaatrod veids ka pret to nodroshinaties.
es ceru ka ne tikai mes, politikas verotaji, no shiem notikumiem izdarisim secinajumus.
0
dro 19.10.2011. 17.07
Nu tad es arī! Elīna! Daudz laimes vārda dienā!:)
1
Edzs > dro 19.10.2011. 17.17
jaa, viss ir OK un Elina ir uzvarejusi.
Nikita ari kad cinijas pret netaisnibu vienmer uzvareja :)
0
Diāna Goldmane 19.10.2011. 17.06
Absolūti nevērtējot personālijas, mani interesē juridiskais skaidrojums – ja proporcionālā vēlēšanu sistēma, KĀDA IR NOTEIKTA LATVIJĀ ŠOBRĪD, paredz vēlēšanās balsi nodot par partiju listēm, kāpēc vēlētājam, kurš “iebalsoja” vienai partijai konkrētu vietu skaitu Saeimā, vajadzētu samierināties ar mazāku vietu skaitu šai partijai? Varbūt, pirms ķerties klāt frakciju iekšējo instrukciju analīzei, derētu iepazīties ar kādiem pāris svarīgākiem normatīvajiem aktiem, piem., valsts konstitūciju, Latvijā saukta “Satversme”. Mani personīgi arī neapmierina šī sistēma, bet to vēl neesam mainījuši. Kāpēc deputātam kļūstot par ministru, viņa vietā nāk nākamais no TĀS PAŠAS PARTIJAS? Kāpēc ne kādas citas partijas deputātu kandidāts? Izrādās,šajā gadījumā kaut ko nozīmē parijas vietu skaits, kāds ir iegūts vēlēšanās, bet visiem “apkārtstaiguļiem” jau tas laikam stipri vienaldzīgi. Un ļoti ilgus gadus. Diemžēl. Iespējams es neko nesaprotu no konstitucionālajām tiesībām, tad jau man savs diploms ar svinīgu paziņojumu jānodod atpakaļ LU, jo, man redz, tagad kāda cita profesija, iespējams, ir vairāk iepatikusies, jo es taču tik un tā kādus 7 gadus vismaz tos alma mater solus deldēju.. :-) Ko domā tie seši, kuri ir nākamie “aiz svītras”? Vai tik nav kādas viņu subjektīvās, šajā gadījumā pasīvās vēlēšanu tiesības, tā gana būtiski aizskartas? Jauku vakaru!
9
dro > Diāna Goldmane 19.10.2011. 17.11
Silvija Līce…kāpēc vēlētājam, kurš “iebalsoja” vienai partijai konkrētu vietu skaitu Saeimā, vajadzētu samierināties ar mazāku vietu skaitu šai partijai?
_____________________
Bet kādēļ vēlētajam vajadzētu samierināties ar partiju, kura pirms vēlēšanām sola vienu, pēc vēlēšanām pilnīgi ko citu?
0
astra_ozo > Diāna Goldmane 19.10.2011. 17.26
Domāju, ka ZRP atbalstījušo vēlētāju vairākums pēc nesenās piektdienas notikumiem jau ir sapratuši savu kļūdu un tagad nožēlo savu “zīgeristisko” izvēli.
Varu likt galvu ķīlā, ka 80% ZRP vēlētāju nevar nosaukt pat pusi no Saeima ievēlētajiem zaptleriešu deputātiem. Par ko viņi balsoja – da vells viņu sazin – laikam tikai par Zatlera famīliju…
Pat banānu viņi nav dabūjuši, bet naivi cerēja uz pārmaiņām…
0
trewe2 > Diāna Goldmane 19.10.2011. 17.37
Silvija, …kāpēc vēlētājam, kurš “iebalsoja” vienai partijai konkrētu vietu skaitu Saeimā, vajadzētu samierināties ar mazāku vietu skaitu šai partijai?
————
parasti partijas saņem vairāk vietu nekā balsojušo proporcija vai arī vienādu ar šo. Tā kā balsojam ne tikai par partiju, bet arī par konkrētu personu sarakstu ar iespēju svītrot vai plusot, tad arī katra ievēlētā persona ir saņēmusi gluži konkrētu mandātu. Ja šī persona pamet frakciju, tas nenozīmē mandāta zaudējumu.
Kāpēc deputātam kļūstot par ministru, viņa vietā nāk nākamais no TĀS PAŠAS PARTIJAS? Kāpēc ne kādas citas partijas deputātu kandidāts?
————–
Tapēc, ka nevis deputāts kļūst par ministru, bet gan viņš noliek mandātu, tAD kļūst par vienkāršu cilvēku un tad no vienkārša cilvēka par ministru. Savukārt partijai (frakcijai) nu ir tukša viena deputāta vieta, kuru aizpilda nākamais no saraksta. Kādā sakarā gan būtu citas partijas kandidātam jākļūst par deputātu?
Apkārtstaiguļi agrāk bija diezgan brīvi savā izvēlē par iekšējo “karjeru” Saeimā, bet 10. Saeima grozija Kārtības rulli un nu staiguļi var tikai būt neatkarīgi deputāti vai atgriezties frakcijā no kuras ievēlēti. Citām frakcijām pievienoties vai dibināt savu nedrīkst.
Diploms Jums apliecina “izietu” apmācības un pārbaužu kopumu. Ja konstatē, ka tas neatbilst tam, kas faktiski ir noticis, tad šo diplomu anulē. Deputāts saņem mandātu no vēlētājiem. pametot frakciju viņa mandāts nezūd. Lai saprastu, teiksim Valdis Dombrovskis ir deputāts, ievēlēts no V, bet frakciju pamet. Viņam tieši personiski ir uzticējušies daudzi vēlētāji. Vai tagad viņu izmest no Saeimas? Vai tas būs godīgi pret tiem, kuri balsoja tieši par VD nevis V?
0
Diāna Goldmane > Diāna Goldmane 19.10.2011. 17.43
:-) nevajag gan samierināties! Atbilde ir: tie paši plusi un mīnusi kandidātiem listēs, izdarot izvēli vēlēšanās, pirmkārt. Otrkārt, ja esam atļāvušies pāris desmitus gadus gulēt uz lauriem, tagad par to dārgi jāmaksā – pilsoniskās brīvības un demokrātiska valsts mūsdienu ~ izpratnē [sasiastīta globālajā sistēmā], prasa aktīvu dalību. Neredzu neko briesmīgu – “kārtējās ārkārtas vēlēšanas” tik ilgi, kamēr tiekam pie tā, kas vēlētāju apmierina. Grūti? Jā! Dārgi? Pat ļoti, bet kāda ir alternatīva? …. Ar dakšām ielās? Nez vai… Nu, varam visi kopā aizbraukt. Atstāt tos, kuri mūs nepamierina vienus pašus. Ja nebūs no kā iekasēt nodokļus, laikam jau arī valsts būs finiša taisnē. :-) Paši taču saprotam, ka 100% melns vai balts nebūs. Kā mākam, tā maunam. Tas, ka vēl esam, tas, ka vēl diskutējam, tas, ka vēl gribam ko mainīt – tas ir ļoti daudz. Bet mainīt varam tikai paši sevi (piem., kāpēc bija referendumā “jāatlaiž vecie darbinieki”, bet vēlēšanās atkal jāvēl tie paši?). Es to saucu par “zelta mandātiem” – vēlētājs nodemnstrēja, ka viņš vēlreiz ir gatavs ļaut darīt ar viņu visu, ko “zelta mandāta” īpašnieks vēlas. Es nerunāju par personālijām, arī man simpatizē daudzi no dažādām partijām, es viņus pazīstu, dažus pat cienu. Bet, likums ir likums, vēlēšanu sistēma ir tāda, kāda tā ir. Varam mainīt tikai savu attieksmi, savu domāšanu. Neko ar varu šajā saulē neizmainīsi ārpus sevis. Izklausās noteikti ļoti filozofiski, bet tāda ir mana pārliecība. Neko necenšos izdarīt ar varu. Lai mums izdodas! Kad būs mūsu valdnieki tādi, kādus mēs vēlamies redzēt, varēsim būt apmierināti. Šobrīd vēl nē.
0
trewe2 > Diāna Goldmane 19.10.2011. 17.46
Ino, Bet kādēļ vēlētajam vajadzētu samierināties ar partiju, kura pirms vēlēšanām sola vienu, pēc vēlēšanām pilnīgi ko citu?
—————————-
Un kura būtu tā partija, kura tā nedara?
Naivais vēlētājs, kuram viss notiek pirmo reizi? Pirmie priekšvēlēšanu solījumi, pirmā aploksne urnā un pirmās vilšanās pēc vēlēšanām? ;)
0
trewe2 > Diāna Goldmane 19.10.2011. 18.02
Silvija, Neredzu neko briesmīgu – “kārtējās ārkārtas vēlēšanas” tik ilgi, kamēr tiekam pie tā, kas vēlētāju apmierina.
———————
Katras vēlēšanas aptuveni 5’000’000.00 LVL un valdība bez mandāta no Saeimas, likumdošana neiet uz priekšu, ekonomika un starptautiskā politika buksē…
Un ko Jūs saprotat ar rezultātu, kas apmierina vēlētāju? Kuru vēlētāju? Kāds rezultāts apmierinātu Jūs? Vai tas apmierinātu arī mani un citus vēlētājus? Arī tos, kuriem ir ļoti atšķirīgi ieskati?
Bet mainīt varam tikai paši sevi (piem., kāpēc bija referendumā “jāatlaiž vecie darbinieki”, bet vēlēšanās atkal jāvēl tie paši?).
———————————-
Ja iestādīsiet koku, izmainīsiet ne vien sevi, bet arī apkārtni. :) Ja aktīvi paužam savas politiskās simpātijas vai antipātijas, ietekmējam politisko procesu, jo esam taču tādas nelielas Eiropas lielpilsēteles izmēra balsotāju kopums ar lielu ietekmi uz savu birģeri un viņa vietniekiem.
Saeimu atlaida, bet nelikvidēja. Tas nozīmē, ka jaunās Saeimas sastāvu vēl no jauna jaunās vēlēšanās. Un to dara tie paši, kuri atlaida. Tādad jaunās Saeimas sastāvs aptuveni atspoguļo atlaidēju ieskatu kādai jābūt jaunajai Saeimai, lai tā nebūtu jāatlaiž :) Faktiski jau gan tas risku ar darboties nespējīgu Saeimu nevis mazina, bet palielina.
Neko ar varu šajā saulē neizmainīsi ārpus sevis. Izklausās noteikti ļoti filozofiski, bet tāda ir mana pārliecība.
—————-
Mēs ietekmējam apkārtējo pasauli un tā ietekmē mūs. Gan ar varu, gan bez. Bez īpašas filozofijas…
Kad būs mūsu valdnieki tādi, kādus mēs vēlamies redzēt…
—————-
Pirmkārt jau tad, kad mēs viņus uzskatīsim nevis par valdniekiem, bet par valsts vadītājiem un konkrēta amata veicējiem.
0
Diāna Goldmane > Diāna Goldmane 19.10.2011. 18.14
Jā, ir jau skaidrs, ka šī plašā diskusija vairākus gadu garumā tomēr liecina tikai par vienu – nu nav skaidrības šajā jautājumā. Šodien pārskatīju Saeimas kārtības rulli, neatkarīgu, bezpartejisku deputātu neatradu. Pielikumā “Etikas kodekss gan lika nedaudz skumji pasmaidīt.. Es runāju par partijas maiņu. Es balsi nododu par partiju, ar tās cilvēkiem, ar tās programmu. Un ko es par to saņemu? Ne man vairs tie cilvēki, ne ar to programmu.. Laikam pie šī jautājuma jāstrādā vēl un vēl, kamēr omei laukos arī viss būs skaidrs. Ja visiem tas būtu tik izprotams, atbalstāms un skaidrs, nebūtu cilvēku sašutuma un plašas viedokļu apmaiņas. Es tikai par to.Laikam tā vēlēšanu sistēma ir jāmaina. Nevis jāķīvējas par to, deva man tas [konkrētis :-)]vēlētājs savu mandātu, vai nedeva. Un par ko tad deva? Tik tāpēc, ka labs cilvēks, un gan jau kaut ko labu valstij dos? Tad jau vēlam vienkārši alfabētiskā kārtībā, pēc uzvārdiem… Nekad neesmu apgalvojusi, ka zinu patiesību augstākā instancē, bet jautājumi prasa atbildes. Ne jau man vienai ir konkrēti jautājumi. Es varētu pastudēt nianses un pieņemt, ka ir kaut kas, kas liek kādam tā vai citādi rīkoties un ievērot kādas procedūras. Bet sajūta sabiedrībā – atkal jūtamies pievilti… vismaz tie, kuri noticēja. Labi, neticēsim, bet būsim sausi pragmatiski. Ir mandāts – tātad vienalga no kādas partijas, ka tik kopā 100. Par ministru tapšanu zinu, protams, bet principiālais rezultāts jau ir tieši tāds – tiek atjaunota vēlešanu rezultātā iegūtā proporcija starp Saeimas partijām.
0
Diāna Goldmane > Diāna Goldmane 19.10.2011. 18.18
V.L.:Pirmkārt jau tad, kad mēs viņus uzskatīsim nevis par valdniekiem, bet par valsts vadītājiem un konkrēta amata veicējiem. ….
Un rezultātā ir viena atbilde – katram sava izpratne, savas vēlmes… Esam taču tik dažādi. Raktīju tēlaini par valdniekiem..:-) Protams, viņi ir darbinieki mums, vēlētājiem. Tik viņi paši gan tā nemaz nedomā. Vismaz tāds iespaids ir radies.
0
trewe2 > Diāna Goldmane 19.10.2011. 19.15
Silvija, Es balsi nododu par partiju, ar tās cilvēkiem, ar tās programmu. Un ko es par to saņemu? Ne man vairs tie cilvēki, ne ar to programmu.
——————-
Vai tad arī cilvēki ir citi? Tad jau kādiem citiem tie citi ievēlētie būs patikuši labāk kā Jums jūsu favorīti :) Kura partija ir atteikusies no programmas? Es domāju, tieši programmu, nevis vēlēšanu solījumus. Un vai Jūs no tiesas to programmu lasījāt (kaut 4000 zīmes)?
Laikam pie šī jautājuma jāstrādā vēl un vēl, kamēr omei laukos arī viss būs skaidrs.
————-
Omei laukos skaidrs nebūs nekad :) Ja būs, tad viņa iepriekš būs universitātē pasniegusi vēsturi vai ko tamlīdzīgu un laukos pavada tikai pensijas gadus :) Kurts Vonneguts ir sacījis, ka 50% cilvēku ir muļķi (es noteikti). Tātad kāda daļa allaž neko nebūs sapratusi, nebūs izvēlējusies, nebūs par TIEM balsojusi utt. Savukārt, polittehnologiem šī daļa ļauj maizi pelnīt…
0
dro 19.10.2011. 16.34
Valsts prezidents Andris Bērziņš šodien aicināja līdzšinējo Ministru prezidentu Valdi Dombrovski veidot nākamo valdību.
1
trewe2 > dro 19.10.2011. 16.46
Pārfrazējot, Saformējiet vismaz kaut ko, kas pieņems budžetu nākamajam gadam un nobeigs programmu ar aizdevējiem…
0
Ligiña Doniña 19.10.2011. 16.33
Dabīgi, ka nav nekas jānoliek… ZRP ir jāizdara secinājumi, bet kur nu…
Nu ētika un disciplīna kā 3 reihā. Labi, ka nav nav vēl ieviesuši nāvessodu.
Pievienojos Elīnas Siliņas vārda dienas sveicējiem. Un galvu augšā ! Skaidrojiet vēlētājiem procesus un savu nostāju, viss izdosies.
0
kristaps_drone 19.10.2011. 16.24
Telefonu atņemšana un deputātu ieslēgšana kādās tur zoodārznieku partijas sēdēs, aizliegums kontaktēties ar ārpusi bija daudzsološs sākums. Tas, kas šeit rakstīts par ZRP frakcijas nolikumu parāda, ka kangars (vai viņa saimnieki) nolēmis ieviest dzelžainu disciplīnu savā tankistu partijā: sak, ja nepildīsiet pavēles, pārbrauksim ar tanku, nošausim, izslēgsim no partijas un atņemsim deputāta mandātu. Protams, zoodārznieka partijas šķeltnieki nekādas īpašās simpātijas neizraisa, taču, ja salīdzina ar pašu galveno kagaru, kura vārdā nosaukta partija, un ja padomā, kādu cirku viņš rīko un kā piekāsa vēlētājus, sākdams brāļoties ar SC, tad īpaši pat nav jādomā, kas galu galā izsauc vairāk negatīvu emociju un nicinājuma – zookangars un palicēji vai šie 6.
0
dro 19.10.2011. 16.17
Pareizi darīs, ka nenoliks mandatus. Jo ilgāk skatos šo partijnieku un viņu atbalstītāju izģērbšanos, jo pretīgāk paliek. Vai neredzat notiekošā līdzību ar Mopasāna Tauklodīti? Nacionālās koalīcijas veidotāji un atbalstītāji nevarēja sagaidīt, kad beidzot ZRP notiks šķelšanās. Tagad, kad tas noticis, visi savelk degunus: Fui, nu kā tā var! Pat R. Dzintars iesaka “šķeltniekiem” /es gan viņus uzskatu par vienotājiem, jo šķeltnieki bija un ir Zatlera kliķe/, iesaka nolikt mandatus. Visu cieņu Rībenai, kura nebaidas atklāt, ka viņai vēl saglabājies savs viedoklis un stāja, ka viņu nevarēs ieslodzīt un atņemt telefonu, kamēr Āboltiņa un Jaunups izdomās nākošo koalīciju.
4
trewe2 > dro 19.10.2011. 16.43
Ino, un ja mandātus nenoliks, tad kas būs koalīcija? Cik tā būs stabila?
0
Inese Birzniece > dro 19.10.2011. 20.07
Principā atbalstu- izstājoties jānoliek mandāts. Tomēr – zrp vēlētāji negaidīja brāļošanos ar sc. Pēc šāda izgājiena zrp būtu jāizšķīst tuvākajā laikā; iespējams tiešām ir “valdošais kodols”- Zatlera kanceleja, pārējie pārmaiņām noticējušie statisti. Labs O.Ozola raksts tv-netā.
0
trewe2 > dro 19.10.2011. 20.38
sirtaki, Man būtu interesanti uzzināt, kas bija tas, ko ZRP vēlētāji gaidīja un kas viņiem lika ticēt, ka šīs gaidas ir pamatotas? kas lika cilvēkiem atdot balsi par partiju, kura bija tikko tapusi no nekā, kuras sastāvs mums bija nezināms (tikai daži cilvēki TV reklāmās ar saukļiem) un par kuras politisko platformu, šīs platformas realizācijas spēju un konsekvenci mēs vispār neko nezinājām, jo partijai vēstures nebija vispār? Kas lika cilvēkiem balsot par šo partiju?
0
Inese Birzniece > dro 20.10.2011. 20.04
@Valdis Lācis. Jūs kā no plaukta nokritis. Ko gan vēlētāji gaidīja no partijas, kuras dibinātājs uzņēmās drosmi ierosināt saeimas atlaišanu? Pārmaiņas, tikai un vienīgi pārmaiņas valsts pārvaldīšanā.
Vai gaidas pamatotas? Jā un vēlreiz jā!
Kas notika?! Pēc nule notikušām vēlēšanām jau atkal tiek gaidīta nākamā “partija” vai “mesija”, kura nesīs laimi un pārticību.
Viss sākas no apakšas. Latvijas tautai nav ļauts lemt par saviem pārstāvjiem/priekšstāvjiem pašvaldībās. Reiz ievēlēji, tad 4 gadus vari spļaut spogulī.
Totalitārismā augušām paaudzēm jāmācās iekārtot dzīve savā ciemā, pagastā, novadā; pat vairāk -vispār jāsāk interesēties par notikumiem Latvijā.
Populārs viedoklis: jāņem palīgā draugs kalašņikovs un jāsāk ar pagasta pārvaldēm. Varbūt tad palikušie sāks domāt.
Par ZRP priekšvēlēšanu aktivitātēm. Standartfrāze: “Mēs esam atvērti sarunām ar visām partijām”. KPSS, NSDAP, SP utt.,utt.
Viens gan tika konsekventi pateikts: nekāda sadarbība ar partijām, kuras ir naudas maisu ietekmē, tai skaitā īpaši uzsvērta partiju apvienība Saskaņas centrs (apskatiet kaut vienu priekšvēlēšanu plakātu).
Ko saņēma ZRP vēlētāji? Pliķi vai pļeku ģīmī?
0
Gaisma; Enģelis 19.10.2011. 15.56
Uzmanīgi jāvēro sešīšu attiecības ar ZZS. Tikai laiks rādīs, vai viņi notinās protestējot pret SC vilkšanu valdībā, vai vairāk par lemberģiešu kategorisko atšūšanu.
0
Dmitry 19.10.2011. 15.47
”Seši mazi bundzinieki” tagad var ari uzbungot…
No vienas puses gļēvi no viņu puses to neizdarit ātrāk. Kāpēc tieši pirms koalicijas sēdes? savtīgos nolūkos? izplānots nākotnes scenārijs veidot savu partiju?….
No otras puses Zatleram ir un būs jārēķinās ar to ka lēmumus nevar pieņemt tikai izredzēto lokā, ja nevēlas vēl kādu šādu nākotnes scenāriju. Izteikts komunikāciju trūkums. / Bet ”Abi labi” – gan Zatlers & Co, gan šķeltnieki.
2
inesite15 > Dmitry 19.10.2011. 16.07
– ugu – tur nu būs kā ne pie vieniem un nekur :P – “Zatleram ir un būs jārēķinās ar to ka lēmumus nevar pieņemt tikai izredzēto lokā” –
– ar katru jokdari visu apspriedīs, un, ja nebūs, kā saka, konsensusa, tad uz bremzēm – jo ne jau šitie vien gribēs visu paši, ja jau šitāda kustība topā :)))
0
Dmitry > Dmitry 19.10.2011. 21.37
Tas ir komandas darbs visupirms.
0
mary75 19.10.2011. 15.36
Jebkurā gadījumā ieguva no tā visa V, kurai izdevās sašķelt savu lielāko konkurentu, un ZZS, kurai tagad reālas iespējas formāli vai neformāli tikt iesaistītai koalīcijā.
Es, atkal, neticu tik lielai muļķībai, gan jau saprata savas rīcības sekas, jautājums paliek, kuš bija tas, kas to izplānoja.
Un kaut kādā ziņā atbalstīt šādu rīcību un deputātu staigāšanu, knapi tiekot Saeimā, jau nu nevajadzētu.
4
Edzs > mary75 19.10.2011. 17.10
tu labi zini ka shis ir arkartas gadijums, apskaties velreiz uz Zatleru un tu man piekritisi.
fakts ka ir jarod veids ka jau savlaicigi nodroshinaties pret shadiem notikumiem kas var destabilizet valsti.
0
ronalds_vuskans > mary75 19.10.2011. 17.34
Dzeri, TVnet ir Otto Ozola raksts par Zatlera partiju.
Vai nu tikai V un ZZS bija intereses?
0
mary75 > mary75 19.10.2011. 21.18
Nu tas raksts vienreizēji trāpīgs un objektīvs, iesaku visiem izlasīt.
Olšteins te gan nebūt neparādās kā kāds cīnītājs par principiem, drīzāk, parādās iespējamā tā saikne nr tikai ar V un ZZS, bet arī ar SC.http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/396144-latvija_zeme_kur_aste_luncina_suni
0
ronalds_vuskans > mary75 20.10.2011. 09.52
Dzeri, uz raksta pēdējām rindkopām arī vērsu uzmanību.
Neņemos spriest par sešinieku, tikai Olšteina vēstītais – esam rīcības cilvēki, atsauc nepatīkamas atmiņas par jau pieredzētajiem “rīcības ļaudīm”.
Vakar Brigmaņis – politiķis laipni smaida, bet domā kā apspēlēt, ko iegūs gan sev, gan valstij(apmēram tā).par ideāliem tā kā nebilda neko.
Nejūsmoju par rīcības cilvēkiem, ja nav skaidri viņu nolūki.
0
Ieva 19.10.2011. 15.18
Vai tiešām separātisti neapzinājās, ka viņu demaršs nenāks par labu Latvijai? Būtu drusku pacietušies, pie kam tikai dažas dienas, un varētu savas personīgās ambīcijas, apvainojumus paust, stāties ārā, paziņot.
Nē, to dara dienu pirms Saeimas sēdes, kā rezultātā valdība netiek izveidota.
Kāpēc? Ir divas versijas – sazvērestības teorija un muļķība. Sazvērestības teorijām neticu, tātad paliek muļķība. Nespēja stratēģiski un taktiski domāt,paciesties, nespēja savus apvainojumus nolikt zem Latvijas prioritātēm.
No otras puses- ko var gaidīt no politiķiem- praktikantiem…
4
trewe2 > Ieva 19.10.2011. 15.31
Nu jau visa Saeima sāk izskatīties kā bērnudārzs un praktikantu saiets apvienots ar politiskajiem dižkruķiem.
0
inesite15 > Ieva 19.10.2011. 16.03
UN un – ” sazvērestības teorija un muļķība ” – iespaids gan tāds, ka viņus tā viegli uzmetuši – teoretiķi …
0
kristaps_drone > Ieva 19.10.2011. 16.28
Un vai tad zatlers neapzinājās, ka viņa demaršs un brāļošanās ar SC kaitēs Latvijai? Ar ko šie šķeltnieki ir sliktāki par pašu kangaru? Ar ko ZZS ir sliktāka, oligarhiskāka un prettiesiskāka par SC?
0
astra_ozo > Ieva 19.10.2011. 17.17
Redz Tipiņ, cittautiešus saukt par oligarhiem Latvijā nedrīkst.
Tomēr, ja arī pati VVF vasaras beigās kautri ieminējās, ka oligarhi Latvijā nav tikai ar latviskiem uzvārdiem, tad Zatlers pat viņu nesadzirdēja. Kā lai viņš mūs – vienkāršos vēlētājus – sadzirdētu?
0
trewe2 19.10.2011. 15.16
Nez, kā viņi iedomājas savu darbību Saeimā turpmāk, ja nepievienosies ZRP? Kurš tad viņus var nopietni vērtēt kā stabilus un uzticamus partnerus?
17
inesite15 > trewe2 19.10.2011. 16.01
a ja pievienosies ? :)))
0
kristaps_drone > trewe2 19.10.2011. 16.26
Un vai tad zatleru pēc viņa nelietībām un uzmetieniem var uzskatīt par nopietnu partneri?
0
raimonds_bossltd > trewe2 19.10.2011. 16.30
to Valdis Lācis
“Kurš tad viņus var nopietni vērtēt kā stabilus un uzticamus partnerus?”
Nu jau Zatleru par “stabili un uzticamu” partneri pat vina sugas brali, SC, nopietni neuztver.
0
trewe2 > trewe2 19.10.2011. 16.33
Salamandrs, Ja pievienosies, tad iegūs lielāku svaru caur savu partiju, bet purva dīvainīšu zīmogs, protams, paliks.
0
trewe2 > trewe2 19.10.2011. 16.39
Tipiņš, ombros, Ak dievs, ko var ņemties ap to Zatlera un SC koalicionēšanu! ZRP ir melnais zirdziņš. Ne tikai citi nezina, kas tas par veidojumu, bet, šķiet, arī viņi paši to nezina. Pagaidām tāds neizprotams 1 cilvēka projekts… Bet viņi tomēr ir uzticamāki un prognozējamāki par 5 puišiem kurus var pierunāt kāpt uz grābekļa viens ar degsmi un infantilismu.
0
Edzs > trewe2 19.10.2011. 16.48
ka juridiski separatistiem vajadzetu noformeties to es nezinu, citadi tie sevi jau ir apliecinajushi ka ir vairak prognozejami par Zatlera lojalistiem, tiem gan izskatas ka kopa ar lideri vel tals celsh ejams lai atbildetu uz jautajumu “kas es esmu”.
0
Edzs > trewe2 19.10.2011. 17.05
ZRP shkjelshanas process jau nav apstajies, no Zatlera turpinas begt ka no Honekera Austrumvacijas tapec koalicijai jau savlaikus kopigi ir jarod risinajums ko darit ar shiem begljiem, tos kautka ir jasasnjore, tos nedrikst palaist par brivajiem strelniekiem.
0
trewe2 > trewe2 19.10.2011. 17.05
Tante Sidra, Nav variantu nekā citādi noformēties, jo jaunais kārtības rullis nosaka, ka vai nu frakcijā no kuras ievēlēts vai neatkarīgais. Uz citām pāriet nedrīkst.
Ar ko tad brašie sešīši ir apliecinājuši savu prognozējamību? Nu, ar ko!?
0
trewe2 > trewe2 19.10.2011. 17.09
Tante Sidra, Nu, ja jau visi tā bēg, tad kāpēc jābēg? Sasauc kongresu, komiteju, valdi, kā nu tas statūtos noteikts un “noņem” vienīgo biedējošo no kura jābēg… Kaut ko tādu arī laikam sāka iniciēt no Jelgavas. Tad arī redzēsim, cik tajā partijā paliks Zatlera un cik reformu…
0
Edzs > trewe2 19.10.2011. 17.26
Valdis Lācis _…Sasauc kongresu, komiteju, valdi, kā nu tas statūtos noteikts un “noņem” vienīgo biedējošo no kura jābēg…_
~~~
nu ja, piekritu, tas butu korektais veids, bet ta nu tas te ir sanacis :))
un ko lai dara, vel jau turpinasies mukshana no saviem paridaritajiem, ir jaatrod veids ka vinjus sasaistit.
“cik tajā partijā paliks Zatlera un cik reformu…” – nu ja, pashlaik jau izskatas ka tikai ena no vinja ir palikusi. vinju vajadzeja apstadinat, bet negribetos ka njem pavisam sliktu galu, to gan ne.
0
trewe2 > trewe2 19.10.2011. 17.42
Tante Sidra, Nu tādēļ jau arī nav jāpārdzīvo. Esam tomēr demokrātiskā valstī, kurā darbojas zināmi mehānismi, kas ļauj virzīties partiju karjerās augšup un šļūkt lejup. Es gan ceru, ka Zatlers tomēr būs ar pietiekamu harizmu un argumentiem, lai saturētu partiju un frkaciju kopā un neļautu tai pilnīgi izjukt. Tas radīs vēl nebijušas jukas un, iespējams, politisku krīzi, jo parlamentā būs 22 dvēseles bez noteiktas politiskās dzīves vietas un mērķiem.
0
Inese Birzniece > trewe2 19.10.2011. 19.52
ZRP noteikti var uzskatīt par “stabilu un uzticamu” brūtgānu; vakar solījās, ka ar tankiem mūs neizšķirt, šodien uzgrieza pakaļu. Vakar apsaukā par nodevēju, šodien gatavs bučoties. Vēl atlikusi “sarkanā līnija” – rīt tā iespējams jau būs pabalējusi. Un šito sauc par “stabilu un uzticamu” precinieku?!
0
raimonds_bossltd > trewe2 19.10.2011. 19.55
to Valdis Lācis
“Ar ko tad brašie sešīši ir apliecinājuši savu prognozējamību? Nu, ar ko!?”
Pielauju, ka vini gaja politika ar nodomu kalpot Latvijai un ne Maskavai, ka nodevejs Zatlers un lidz sim nav manits pretejais. Logisks solis no aizgajuso puses, kaut ari Zatlers vareja piedzivot ari Julija Cezara likteni, kur Bruta loma butu Sprudzs.
0
raimonds_bossltd > trewe2 19.10.2011. 19.58
to Valdis Lācis
22 nesanak, jau tagad ir tikai 16, driz Zatlers paliks viens, kopa ar daziem, nelietigakiem un vares pievienoties SC, destruktiva opozicija.
0
trewe2 > trewe2 19.10.2011. 20.27
sirtaki, …vakar solījās, ka ar tankiem mūs neizšķirt, šodien uzgrieza pakaļu.
—————
Izstāstiet man, nesaprašam, kā tad notiktu tā “pakaļas neuzgriešana”?
Vakar apsaukā par nodevēju, šodien gatavs bučoties. …Un šito sauc par “stabilu un uzticamu” precinieku?!
——————–
Tā bučošanās un precēšanās tēma tuva? Nu, politikā tās lietas ir mazliet citāda rakstura, vairāk kā kaut kādos meksikāņu seriālos (neesmu gan skatījies, bet tā stāsta) kur viens ar otru precas šķiras un pārguļ krustu šķērsu :) Līdz ar to arī precinieki ir tikai uz 1 sēriju :)
0
trewe2 > trewe2 19.10.2011. 20.34
ombros, Nu, ko lai atbild uz tik pārliecinoši paustu viedokli? Vai gan mans arguments par to, ka aizgājušie 6 runā par lēmumu pieņemšanas veidu, ne par Maskavu, vai arī iebildums, ka Cēzara pielīdzināšana Zatleram (vai otrādi)ir ,manuprāt, pilnīgi nepamatota vēsturiskajos notikumos, bet tikai metafora, kas lietota nevietā, vai šis viss kaut ko mainīs Jūsu uzskatos? Tak jau nē! Vai ne? Līdz ar to arī jautājumu par to vai ZRP sabrūkot kā partijai paliek 22 deputāti vai cits skaits, noņemsim no dienas kārtības kā neizšķiramu, vismaz šīs diskusijas robežās :))
0
Inese Birzniece > trewe2 20.10.2011. 19.17
@Valdis Lācis. Iesaku: Jebkuru notikumu, kuru grūti izprast – vienkāršot/samazināt mērogus. ZRP paziņo savu lēmumu: mūsu koalīcija ar SC ir kā klints monolīta un nesalaužama, tur pat ar tankiem nav ko iesākt. Pēc pāris dienām… ui, bez sori, paziņojam, ka būs cita koalīcija.
Samazinām mērogus (lai būtu saprotams latīņamerikāņu seriālu cienītājam V.Lācim).
Brūtgāns (zrp) zvēr uzticību vietējo ļaužu klātbūtnē V.Lāča meitai (sc). Brūte laimē staro, viņas radi, protams Valdis arī.
Pēc pāris dienām šis paziņo, ka gribēt jau gribēju, bet zvaigžņu stāvoklis nebij piemērots, tāpēc nekā nesanāks. Brūte asarās, radi un draugi spļauj zilas ugunis.
To varētu nosaukt par “pakaļas uzgiešanu”, domāju, ka Valdis to nodēvētu sulīgākā vārdā.
Tur jau tā atšķirība no seriāliem, kur “pārguļ krustu šķērsu”; nopietni politiķi nemētājas ar izteicieniem, kur nu vēl ar paziņojumiem par valdības veidošanu.
0
raimonds_bossltd 19.10.2011. 15.00
Kapec lai “skeltnieki” noliktu mandatus, vini turpinas pildit veletajiem dotos solijumus. Lai mandatu noliek Zatlers, kurs nelietigi piekrapa savu veletaju.
13
laureene > raimonds_bossltd 19.10.2011. 17.08
Kurā vietā – kur Zatlers tevi piekrāpa? Ar ko?
Tā tuvredzība viedokļos, ko pēdējā laikā nākas lasīt , ir kā aizvainotu bērņuku šļupstieni – ak, mēs, nabadziņi, onkuls mūs apmānīja, teica – papīrītī būs vāverīte, bet tur – tikai karamele.
Bet’-ne tas ir galvenais , ko gribēju teikt.
Kad Zatlers vasaras vidū paziņoja, ka veidos partiju, mans kaimiņš, vecs onka teica apmēram tā – pat, ja izdosies viņam ar to partiju aiziet līdz vēlēšanu rezultātam, neviens viņu tur ,lielajā mājā negaida. Redzēsi meitiņ, apspļaudīs to Zatleru un pataisīs melnu un maziņu, katru viņa kļūdu pētīs caur palielināmo stiklu. Lai nu tam Zatleram pietiktu spēka un prāta, vēl noteica onka.
Tautas ticībā smelties spēku Zatlers acīm redzot nevar, jo jau kopš vasaras tautai no mēdiju puses tiek stāstīts par to, kāds viņš ir neveiksminieks ( visus virsrakstus neuzskaitīšu) un tagad vēl trakāk – arī nodevējs. Un tautas lielākā daļa arī ar lielāko baudu atgremo šos “virsrakstus”, ar lielāko prieku spārda savu vakardienas varoni. Vai tāpēc, ka latvieši? Nezinu….
Bet tagad zinu vienu lietu droši , proti, ZRP + Saskaņas centrs + V tiešām būtu Latvijas attīstībai ŠODIEN tā veiksmīgākā izvēle. Man domāt Zatlers jau iepriekš paredzēja šīs rafinētās Vienotības politiskās spēlītes un “duņčus mugurā” no savējiem.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 19.10.2011. 18.54
to kārna vārna
“Kurā vietā – kur Zatlers tevi piekrāpa? Ar ko?”
Macies lasit!!! Es uzrakstiju “savu veletaju”. Es muzam nebalsotu par nelieti, kurs kopa ar bistamako noziedznieku pasaule un latviesu slepkavam, cilveces atkritumiem, svin Austrumeiropas melnako dienu.
Solijums veletajam:
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg
Samazgu spainis virsu veletajam
http://rus.itvnet.lv/article/novosti/179726_506x285.jpg
0
laureene > raimonds_bossltd 19.10.2011. 19.56
Ja jau neesi Zatlera vēlētājs, tad par ko uztraukums?:) Es esmu Zatlera vēlētājs, bet neuzskatu, ka viņš mani būtu kaut kādā veidā piekrāpis vai apkrāpis… Parādi man ideālo politiķi, ideālo partiju… :)
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 19.10.2011. 20.05
to kārna vārna
Vai tadu plakatu, kur vins neparprotami lika manit, ka ar fasistiem kopa ne, nemaniji?http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg
0
laureene > raimonds_bossltd 19.10.2011. 20.36
Un kur tu tur redzi fašistus?
0
raimondsb_mail_lv > raimonds_bossltd 19.10.2011. 20.43
to kārna vārna
Turies. Malacis. Sapurini šito varžu dīķi.
Bruņinieks Tevi aizstāvēs.
0
ilmisimo > raimonds_bossltd 19.10.2011. 20.43
kārna vārna
Parādi man …
______________________
paņem pauzi.
Uzbarojies.
0
cheszz > raimonds_bossltd 19.10.2011. 20.47
ombros, tas ir pirmsvēlēšanu plakāts, kura mērķis bija izcelt ZRP pretoligarhu politiku. Politiskā cīņa, kā saka Zatlers. Tam nav nekāda sakara ar koalīcijas veidošanu.
Zatlers politikā ir nācis ir labiem nodomiemm, taču pieredzes trūkuma dēļ pieļāvis kļūdas, ko citi politiskie spēki, tajā skaitā Vienotība, veikli izmantoja. Par Vienotību vairs nebalsošu, bet par Zatlera partiju- gan.
0
ilmisimo > raimonds_bossltd 19.10.2011. 20.53
Bruņinieks Tevi aizstāvēs.
________________________________-
Ar putnu ķeramo tīklu?
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 19.10.2011. 21.05
to kārna vārna
Krievu sovinisti(rusisti) – neostalinisti bez saubam tie ir.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 19.10.2011. 21.11
to tonijs
Ja nemaldos plakata ka Maskavas oligarhu parstavis ir Lurbanovica purns. Par “Zatlera partiju” balsosi, varbut nakama dzive, vins savu politika karjeru ir nolaidis kanalizacija.
0
dro > raimonds_bossltd 19.10.2011. 21.39
lama. Labais!:)
0
Ligiña Doniña > raimonds_bossltd 20.10.2011. 00.30
Paskat, kas no ZRP “kodola” atlidojis. Sondore 2.
0
RaivoLeimanen 19.10.2011. 14.55
Nu jā, raksta autors liek manīt, ka tāpēc ZZS jāņem koalīcijā?! Šodien daudzi cenšas to pierādīt.
1
krrudzinska > RaivoLeimanen 19.10.2011. 15.25
Un ne jau par skaidrām acīm!
0
zauls 19.10.2011. 14.54
Pirmkārt Satversmē nav neviena vārda par partijām, ne arī koalīcijas padomēm, partijas disciplīnu utt. Partiju bosi un sponsori grib, lai deputāti būtu paklausīgi balsošanas aparāti. Uzskatu, ka visām diskusijām par valdības veidošanu jānotiek no saeimas tribīnes, nevis zoodārzos ar pelēko kardinālu piedalīšanos.
3
+4
-5
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@mary75 > zauls 19.10.2011. 15.40
Kaut kādai partiju disciplīnai ir jābūt, lai viss tas nepārvērstos par lielu bardaku, bez tam uzpirkt vienu vai dažus deputātus nav grūtāk, bet gan vieglāk. kā visu frakciju.
Mums, tomēr, nav mažoritarā vēlēšanu sistēma.
0
zauls > zauls 19.10.2011. 15.42
Un kad tad tā frakciju disciplīna ir traucējusi kādu uzpirkt?
0
inesite15 > zauls 19.10.2011. 15.56
“dzeris49 Kaut kādai partiju disciplīnai ir jābūt, lai viss tas nepārvērstos par lielu bardaku, bez tam uzpirkt vienu vai dažus deputātus nav grūtāk, bet gan vieglāk. kā visu frakciju.
Mums, tomēr, nav mažoritarā vēlēšanu sistēma.”
Un kādreiz atbilde parādīsies PIE TĀ KOMENTA, UZ KURU ATBILD ? :)
LABI VISMAZ, ka var paspēt pielabot .
Protams, ka jābūt – pati partiju sistema nosaka to, ka “ja načaļņik, ti durak”, bet tie, kas tur piesakās, UZ TO PARAKSTĀS kak bi – tad to i jādara …pa poņjaķijam ( parķijnim ) – ?
Un, brienot dziļāk, racionālāk un mazāk piņķerīgi – ja jau publika “par” – būtu sasēsties pulciņā tikai TIK CILVĒKIEM, cik partiju ietikušas – ar attiecīgu balsu skaitu ( Urban. ar 31, V ar 20, Z ar … un Dz. ar cik tur ) –
algu naudu būtu nemerenno, ministrijas uzreiz uz pusi varētu nokopt – katram pa 2. gab. autiņu un 2 gab. dzīvokļu – no kuriem 1 Jūrmalā zaprosta –
3 brekši ( katrs ar savu trumpju skaitu ) būtu koalīcija, 2 opozīcija …. nu, jā – un kāds rižijs oberdžokers …
– ar visām amatam atbilstošajām pilnvarām un ekstrām . Vienreiz .
0