Arī VL-TB/LNNK sola atbalstīt Zatleru
Saistītie raksti
Radars /
7. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Personība /
7. jūnijs 2023
Neievainojamais karjeras ceļš
Komentāri (24)
kristaps_drone 13.05.2011. 10.17
“Zatlers atbildēja: “Šis parlaments ir kvalitatīvs un pusgada laikā ir iemācījies strādāt…” – o,šis teikums ir izcils un kārtējo reizi apstiprina, ka Zatlers prot līst, kad vajag!
0
kdaljajev 13.05.2011. 09.59
Savā laikā Ulmanis saprata,ka lieka greznība nav vajadzīga.Mierīgi tādu mazu valsti varētu vadīt un prezentēt viena persona.Lielākā tautas daļa arī atbalstītu šīs institūcijas likvidēšanu.
2
astra_ozo > kdaljajev 13.05.2011. 12.20
visur ir kāds stabilizējošs faktors – Anglijā karaliene, pie mums Prezidents. Pirms diviem gadiem janvārī Zatlers izcili veica savu uzdevumu. Vai atceraties Godmana uzbrēcienus 14. janvāra rītā, ka mēs esam pamodušies “citā Latvijā” ? Izklausījās pēc diktatūras draudiem ar mutes aizbāšanu visiem citādi domājošiem.
Zatlers ar pilnīgi pretēju piegājienu mūs no tā reāli paglāba.
0
kdaljajev > kdaljajev 13.05.2011. 13.40
Pašreizējā situācijā Zatlera pārvēlēšana ir labāka par nezināmo kandidātu kurš tiktu bīdīts nākošajā kārtā.
0
oskaar 13.05.2011. 01.22
Visa šī Zatlera pārievēlēšanas epopeja sāk izskatīties tāda pakropla.
Vieni kaut ko sola, citi itkā nesola, vēl citi (SC) tā kā itkā dod kaut kādus mājienus- ko gaida no Zatlera- t.i.- pie kādiem varaskrēsliem gribētu tikt, ja viņu atbalstīs…
Bet nekādu- kaut vai pat liekulīgi tukšu- izteicienu par to, ka Zatlers (vai kāds cits) prezidenta krēslā mums ir vajadzīgs tādēļ, lai Latvija sasniegtu to, to un vēl šito!!!
Kam vispār mums Prezidents? Lai laika gaitā atbrīvotos no viņu iecēlušās “mafijas” tīkliem un sāktu rīkoties patstāvīgi?- kaut arī neko kardināli valstī mainīt viņš nevar? Vai arī, kā tagad varbūt izgadīsies- lai izdabājot viņa iecēlājiem pēc pašreizējās valdības krišanas nominētu kādu jaunu MP kandidātu?
Varbūt prātīgi būtu pārkārtot konstitūciju tā, ka mums vairs nekāda Valsts prezidenta nebūtu? Pietiktu ar MP, kuru Saeima ievēlētu ar vienkāršu balsu vairākumu.
0
oskaar 13.05.2011. 01.22
Visa šī Zatlera pārievēlēšanas epopeja sāk izskatīties tāda pakropla.
Vieni kaut ko sola, citi itkā nesola, vēl citi (SC) tā kā itkā dod kaut kādus mājienus- ko gaida no Zatlera- t.i.- pie kādiem varaskrēsliem gribētu tikt, ja viņu atbalstīs…
Bet nekādu- kaut vai pat liekulīgi tukšu- izteicienu par to, ka Zatlers (vai kāds cits) prezidenta krēslā mums ir vajadzīgs tādēļ, lai Latvija sasniegtu to, to un vēl šito!!!
Kam vispār mums Prezidents? Lai laika gaitā atbrīvotos no viņu iecēlušās “mafijas” tīkliem un sāktu rīkoties patstāvīgi?- kaut arī neko kardināli valstī mainīt viņš nevar? Vai arī, kā tagad varbūt izgadīsies- lai izdabājot viņa iecēlājiem pēc pašreizējās valdības krišanas nominētu kādu jaunu MP kandidātu?
Varbūt prātīgi būtu pārkārtot konstitūciju tā, ka mums vairs nekāda Valsts prezidenta nebūtu? Pietiktu ar MP, kuru Saeima ievēlētu ar vienkāršu balsu vairākumu.
0
solanay 12.05.2011. 22.27
Pēc tikšanās ar V.Zatleru Nacionālā apvienība pieņēma izsvērtu un valstiski atbildīgu lēmumu! Kaut arī viedokļi atsevišķos jautājumos ir atšķirīgi un diskutējami turpmākajā darbā, tomēr V.Zatlers ir labākā no zināmajām kandidatūrām un stingrs NA atbalsts viņam mazina SC & Co shēmošanas iespējas, kā arī iespējamu apšaubāmu kandidātu virzīšanu otrajā kārtā. Iepriekšējie atšķirīgie viedokļi ir normāls politiskais process un reizēm arī taktikas jautājums, bet pienāk brīdis, kad jāpieņem atbildīgs un izsvērts lēmums! Arī daudzos citos jautājumos viedokļi un balsojumi varētu būt daudz tuvāki, ja pozīcija neatkārtotu vecās labās Kalvīša stila kļūdas komunikācijā ar potenciālajiem partneriem un opozīciju.
0
gstrazds 12.05.2011. 19.43
Domāju, ka šī ir Zatlera zvaigžņu stunda – viņš ir ieguvis inteliģentā antisemīta, Osipova jaunības drauga, transporta kompensācijas kārotāja bez šofera tiesībām un poligāma kamīnmeistara atbalstu. Ko vēl cilvēks dzīvē var vēlēties?
2
Sanšains > gstrazds 12.05.2011. 20.02
Nabaga neirotiskais nelga.:) Cik var malt BURTISKI vienu un to pašu?
0
raimonds_bossltd > gstrazds 12.05.2011. 20.38
to Dāvids Vikmanis
Poligāmija ir normāla lieta, kas dod iespēju vīrietim realizēt sevi un veicina dabīgo atlasi, tāpēc visiem sieviešu nepietiek. Nopērc kaziņu.
0
buchamona 12.05.2011. 19.29
VL/LNNK nobalsoja pret Dombrovska valdības budžetu, kopā ar SC rīko referendumu par pabalstu griestiem – trešo, lielo politisko kļūdu VL vnk nevar atļauties. Labi, ka saprata
3
aivarstraidass > buchamona 12.05.2011. 19.51
Kādā ziņā balsošana pret budžetu gala lasījumā bija kļūda? Vai varat pamatot, kādēļ Nacionālās Apvienības konsolidēšanas priekšlikumi nevarēja tikt iekļauti, panākot kompromisu?
Referendums par pabalstu griestu atcelšanu, manuprāt, tiešām ir kļūda. Jo tas veicina nevienlīdzību pabalstu saņēmēju vidū. Un parakstu vākšana vai arī referendumi par jautājumiem, kuri vistiešākajā veidā saistīti ar budžetu un valsts ārējo parādu – tie runā pretī Satversmes 73.panta garam. (Ja Satversmes tēvi dzīvotu mūsdienās, tad viņi līdzās dzelzceļa un muitas tarifiem visticamāk būtu minējuši arī sociālos pabalstus – kurus NEVAR izlemt referenduma ceļā, jo tiem jāatbilst valsts budžeta iespējām).
0
lebronj2356 > buchamona 12.05.2011. 20.00
Piekrītu Kalvim, NA priekšlikumus dažbrīd aiz smukiem vārdiem, dažbrīd vēl vienkārši izsvieda ārā un darīja pa savam – kādēļ tad NA atbalstīt tādu budžetu, lai koalīcija arī uzņemas atbildību par saviem darbiem ! Sevišķi ņemot vērā cik nekvalitatīvi ir bijuši ”konsolidācijas” pasākumi…Pabalstu lemšanu referendumā neatbalstu – valstij nav jāaudzina pabalstu saņēmēji, bet gan jāļauj cilvēkam nopelnīt un dzīvot cienīgu dzīvi, pašlaik gan notiek otrādāk….
VL! kļūdās, tā ir taisnība, bet atbalstītāju loks viņiem ir stabīls un mēreni augošs, ko nevarētu teikt par Vienotību, kurai, ja netiks galā ar dažiem šaubīgiem biedriem nākotnē draud kas līdzīgs TP vai Šleseram !
0
buchamona > buchamona 12.05.2011. 20.07
Kalvis Apsītis – Nevaru pamatot, kādēļ konsolidācijas priekšlikumi netika pieņemti, neesmu mēģinājis to saprast, nav mans lauciņš. Bet zinu to, ka balsojums pret budžetu ir reizē balsojums arī pret esošo valdību. Vai šie priekšlikumi bija to vērti, lai to dēļ mēģinātu nomest Dombrovski, vai vismaz vājinātu viņa pozicijas? Jeb tas bija balsojums ar domu, ka tik un tā tas budžets tiks pieņemts arī bez mūsu balsīm? :) Un ja tā, tad, kā ir jāvērtē šāds “piegājiens” problēmai? Man tas izskatās vismaz puiciski
0
Aija Neļķe 12.05.2011. 18.24
Roberts Zīle: apvienotajā frakcijas un valdes sēdē nolemts Zatleru atbalstīt, jo viņš konsekventi ar medijiem Latvijā runājis latviski, tāpat intervijās uzsvēris, ka latviešu valoda ir tā, kas vieno Latvijas sabiedrību. VL-TB/LNNK arī piekrita Zatlera redzējumam par ārpolitiku, enerģētiku un ekonomiku. Lielu lomu nospēlēja arī inteliģences pārstāvju un nevalstisko organizāciju viedoklis, jo daudzas pauda savu atbalstu Zatleram.
1
oskaar > Aija Neļķe 13.05.2011. 00.36
Ja Zatlers nebūtu pieturējies pie konsekvences ar medijiem (zviedru, krievu, ukraiņu, japāņu u.t.t.) runāt latviski, bet kādās citās viņam labi pārzināmās valodās- vai tas būtu viņa mīnuss?
0
astra_ozo > astra_ozo 13.05.2011. 12.20
visur ir kāds stabilizējošs faktors – Anglijā karaliene, pie mums Prezidents. Pirms diviem gadiem janvārī Zatlers izcili veica savu uzdevumu. Vai atceraties Godmana uzbrēcienus 14. janvāra rītā, ka mēs esam pamodušies “citā Latvijā” ? Izklausījās pēc diktatūras draudiem ar mutes aizbāšanu visiem citādi domājošiem.
Zatlers ar pilnīgi pretēju piegājienu mūs no tā reāli paglāba.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 12.05.2011. 20.38
to Dāvids Vikmanis
Poligāmija ir normāla lieta, kas dod iespēju vīrietim realizēt sevi un veicina dabīgo atlasi, tāpēc visiem sieviešu nepietiek. Nopērc kaziņu.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 12.05.2011. 19.51
Kādā ziņā balsošana pret budžetu gala lasījumā bija kļūda? Vai varat pamatot, kādēļ Nacionālās Apvienības konsolidēšanas priekšlikumi nevarēja tikt iekļauti, panākot kompromisu?
Referendums par pabalstu griestu atcelšanu, manuprāt, tiešām ir kļūda. Jo tas veicina nevienlīdzību pabalstu saņēmēju vidū. Un parakstu vākšana vai arī referendumi par jautājumiem, kuri vistiešākajā veidā saistīti ar budžetu un valsts ārējo parādu – tie runā pretī Satversmes 73.panta garam. (Ja Satversmes tēvi dzīvotu mūsdienās, tad viņi līdzās dzelzceļa un muitas tarifiem visticamāk būtu minējuši arī sociālos pabalstus – kurus NEVAR izlemt referenduma ceļā, jo tiem jāatbilst valsts budžeta iespējām).
0
lebronj2356 > lebronj2356 12.05.2011. 20.00
Piekrītu Kalvim, NA priekšlikumus dažbrīd aiz smukiem vārdiem, dažbrīd vēl vienkārši izsvieda ārā un darīja pa savam – kādēļ tad NA atbalstīt tādu budžetu, lai koalīcija arī uzņemas atbildību par saviem darbiem ! Sevišķi ņemot vērā cik nekvalitatīvi ir bijuši ”konsolidācijas” pasākumi…Pabalstu lemšanu referendumā neatbalstu – valstij nav jāaudzina pabalstu saņēmēji, bet gan jāļauj cilvēkam nopelnīt un dzīvot cienīgu dzīvi, pašlaik gan notiek otrādāk….
VL! kļūdās, tā ir taisnība, bet atbalstītāju loks viņiem ir stabīls un mēreni augošs, ko nevarētu teikt par Vienotību, kurai, ja netiks galā ar dažiem šaubīgiem biedriem nākotnē draud kas līdzīgs TP vai Šleseram !
0