Ar biznesu jau tā ir, ka vienu brīdi veicās, bet citu ir jācieš zaudējumi. Īsti biznesmeņi zaudējumus nerēķina pēc trekniem gadiem, bet pēc sākumā ieliktā kapitāla un tad diezin vai Plaude būtu zaudētāja.
Bet Latvijas biznesmeņiem, lūzeriem, jau nevajag uztraukties. Tie visi domā, ka tiks savēlēti Saeimā un Ulmaņa vadībā mēģinās atkal apčakarēt Latvijas iedzīvotājus, bet tas būs iespējams tad, ja kāds par AŠ kantori nobalsos.
Man gribeetos ka vinja pazaudeetu visu, un tiesu izpildiitaaji vinju izliktu uz ielas ziemas laikaa plaanaa meeteliitii, cauraas balles kurpiitees un tur vinja satiktu taadus pashus- peec bomzhu iesaukaam Saraino, Neko/Nothing, pilniigi nodzeerushos Huuti ar nodraaztaam itaalju kurpeem uz paaugstiem papezhiem un vinji pie tirgus apakshzemes paarejaa buutu spiesti darbaljaudiim siiceni prasiit. Vai man pa daudz gribeetos?
ļoti iespējams, ka Plaude kļuva par tagad pasaulē populāras krāpšanas upuri- spekulanti nopērk uzņēmumu, ar apšaubāmām metodēm uzlabo bilanci, ātri pārdod. tomēr pielietotās bilances uzlabošanas metodes bieži vien izrādās garaujošas tālākai uzņēmuma attīstībai. Morāle- pirms sāc spēlēt lielas spēles nav slikti iepazīties ar laukumu un noteikumiem- tad, iespējams, nebūs jāmeklē ”labi cilvēki” ;)
Ja atmet Plaudes piederiibu PLL un personiigo nepatiku, tad no #ir dotaas informaacijas var saprast, ka Parex nobalso par finansiaali mazaako piedaavaajumu, kaa rezultaataa valsts(nod. maksaataaji) zaudee 1,2m LVL. Valstij piederoshaa banka nevis lobee Latvijas uzneemeeju, bet liedz turpinaat uzsaakto biznesu Vaacijaa, kas nonaacis gruutiibaas kriizes un Parex darbiibas rezultaataa. “Kas Jauns” maajiens uz 1,9m ir tikai neapstiprinaats pieneemums. Rodas jautaajumi: kaadi bija Parex motiivi,izveeloties fin.mazaako piedaavajumu?;vai tas atbilst valsts intereseem?;vai leemumu ietekmeeja Plaudes politiskie uzskati? Shobriid izskataas, ka kaads ir nokaartojis reekinus ar “politiski nepareizo” Plaudi par valsts naudu.
Nu bet kāds brīnums, ka viņa sapratusi- ja nebūsi vienā laivā ar valdošajiem, tad tavu biznesu vēsi var likvidēt, vispirms iesaldējot līdzekļus, lai nevar nodrosināt uzņemuma normālu darbību, un kad tā rezultātā rodas problēmas, tad par spīti veselajai loģikai šo uzņēmumu nogremdēt, pie kam mums visiem šis lieliskais bankas lēmumums izmaksājis krietni pāri par miljonu. Cik darba vietas lielie nosodītāji ir radījuši? Nav tas tik vienkārši. Kaut gan manas subjektīvās domas ir, ka no politikas gan viņa maz ko jēdz, un par politiķi būtu labāk neuztaisīties. Un pashēmot jau arī drusku patīk, bet nu ar Saraini viņu salīdzināt gan nav īsti vietā, zagusi no valsts kā Šķēle, gan šī dāma nav, lai kā IR komentētājiem viņa nepatiktu.
Nepiekrītu. Ir daudz uzņēmēju, kuri klusi dara savu darbu, maksā nodokļus un nelien politikā, tāpēc arī nav plaši pazīstami. Tādi ir ne tikai Rīgā, bet arī provincē.
Ja jau ir tik daudz tādu uzņēmēju, kādus tu apraksti, tad kāpēc mums ekonomika tādā d…? Kur ir tie viņu nodokļi, kur eksporta pieaugums? Laikam nav gan tik rožaini, kā Tu attēlo:)
Viņu nav vairāk tikai un vienīgi tāpēc, ka lai paliktu godīgs Latvijā, tev jābūt dzelzs nerviem un iekšām. Tos, kurus Ino nosauca, spēj eksistēt tāpēc, ka viņi dara to savu nišas lietu ļoti ļoti labi. Diemžēl citās sfērās, kur konkurencei vajadzētu plaukt un zelt, ir viss jau sadalīts pateicoties politmafijai (tīrs piemērs digitālā televīzija).
Pīlēns piemēram, dara savu lietu ļoti labi, bet par to kristāltīro šķīstumu…nu atļausiet pasmaidīt. Un ir arī starpība, vai cilvēks savu biznesu ir uzsācis no 0, vai ir mantojis, kā piemēram Bergs vai Neiburga, kuru uzdevums bija mantoto nenoflakarēt, bet saglabāt un attīstīt, kas arī protams, prasa lielu darbu un uzņēmību, bet tomēr nav viens un tas pats, kas sākt no nekā un izveidot lielāko uzņēmumu valstī savā nozarē. Tāpēc es tomēr sliecos Plaudi kā uzņēmēju aizstāvēt, tomēr Plaudi kā politiķi, brrr, nu nē, daudz vēl jāmācās. Tai skaitā izvēlēties jēdzīgus domubiedrus.
“Budzetam truukst naudas……………atrodas peleekajaa zonaa /Ino/ ” ….., bet peleekajaa zonaa, vismaz puse no tiem 40%, atrodas taadeel, lai nebankroteetu un nelizkvideetos vispaar. Varbuut tomeer izdeviigaak, kameer sakaarto nodoklu struktuuru, laut viniem straadaat un nodroshinaat sevi un darbiniekus?
…peleekajaa zonaa, vismaz puse no tiem 40%, atrodas taadeel, lai nebankroteetu un nelizkvideetos vispaar.
________________
Ja neprot vadīt uzņēmumu, tad jābankrotē, lai nekropļotu biznesa vidi. Lielākā daļa no šiem 40% nemaksāja nodokļus arī treknajos gados.
Latvijā ir godīgi uzņēmēji! tas ir nenoliedzami. piemēram,. Latvijas finieris!!!Tā vadītājs liekas ir kokrūpnieks Biķis- super sakarīgs cilvēks un ceru, ka nav ielīdis pie tiem labajiem vēl joprojām, jo nesen viņš tos labiešus kritizēja! bez tam uzņēmumam ir eksporta pieaugums un nodokļus arī maksā! vēl ir uzņēmumi tepat mūsu valstī, kuri maksā visus nodokļus, bet nenosaukšu!
Protams, var jau arii ienemt stingru staaju, tikai baidos, ka beigu rezultaats buus nodoklu ieneemumu kritums un soc izd. palielinaajums. Lai pirmkaart tiek galaa ar lielo kontrbandu, kuraa ir miljoni, nevis ker seetnieces algas aploksni. Fin.min. nesen jau prezenteeja plaanu, pamatdoma laba, ja ieklausiisies viedoklos, varbuut sanaak kas jeedziigs.
Par ko brīnīties? Vācijā daudz grūtāk izvairīties no nodokļiem, nav labo cilvēku atbalsta, kuri samazinātu PVN vai piesegtu mahinācijas, jādarbojas normālas konkurences apstākļos, pie kā neviens no Labās Latvijas nav pieradis. Lai izdzīvotu šiem uzņēmējiem? jākontrolē valdība kā to iedomājies Ķirsons. Šķēlem 70 miljonu LS parāds, Ķirsonam visi uzņēmumi ieķīlāti, vai daudz būs tādu, kuri uzticēs Latviju šiem caurkritušajiem biznesmeņiem?
Varēja arī turpināt savu specifisko biznesu, kurš gāja labi – tirgošanu ar kosmetiku Latvijā. Bet viņai acīmredzot nelika mieru Jeļenas Baturinas piemērs, kura pateicoties nekustamā īpašuma biznesam un politisko ietekmi (caur vīru) kļuva par multimiljarderi un trešo bagātāko sievieti pasaulē. Acīmredzot šī biznesvūmene salika nepareizas prioritātes savos biznesos, un tagad izlaidīs arī zīli no rokas. Es agrāk visai bieži iepirkos Kolonnā, bet tagad tur vairs kāju nespēršu – tik nepatīkama man kļuva tās īpašniece ar savu PLL, demagoģiju un rusifikāciju.
Ino, kaa tad Kirsons vai Kolonna ir kontroleejushi valdiibu?; kaadaas valsts izzagshanas sheemaas piedaliijushies? Nevajag muldeet. Pasaki vienkaarsi-nav Vienotiibas biedri, ar to pietiks. Uzskati, ja uzneemums nem krediitu attiistiibai, tas liecina par nespeeju biznesaa?
Viņa jau nav vienīgā ” labiete” ar problēmām.Sarakstiņš ir garumgarais.Bail iedomaties kas notiks, ja visi šitie šakāļi metīsies lāpīt savas problēmas uz tā jau knapās Latvijas rēķina.
“Cosmetics Group” paziņojis par visa uzņēmuma bankrotu, nespējot izmaksāt 241 darbiniekam algu. “Kas Jauns” gan raksta, ka 1,9 miljoni eiro (1,33 miljoni latu) noplūduši Plaudes-Rēlingeres uzņēmumu un pietuvināto personu virzienā, tostarp arī viņas vīram, kas pirms “Fribad” maksātnespējas iecelts par uzņēmuma ģenerālpārstāvi.”.
———————————————————————-
Nu lūk, klasika.
“Savējiem” – viss, pārējiem – piga.
“Par labu Latviju”, bet, tikai priekš “savējiem”, visa šo par labo AŠ filozofijas un darbības kvintesence, nu ko vēl vajag, lai saprastu, cik liela ticamība visai tai viņu retorikai, ja kādam līdz šim vēl nav pielecis?
No biznesa, personīgo līdzekļu utt. viedokļa es būtu izdarījis tāpat, galu galā darba ņēmējs naudiņu dabūn no fonda, kurā visi darba devēji visu laiku maksā.
Protams, var jau glaimot sev un teikt es gan nē, papriekšu samaksāšu visus nodokļus un algas norēķināšos ar visiem kreditoriem utt. bet reālajā dzīvē tā nenotiek, kaut kas aiziet saistītiem uzņēmumiem utt. cik nu vien likumīgi to var izdarīt.
Ir jau tas Parex sliktais, ir.
Pašam ir depozīts Parex par samērā lielu summu (pavilkos uz viņu škietami augstajiem procentiem), bet nu vajadzēja steidzami daļu no depozīta naudas laist apgrozībā.
Aizgāju uz banku ar lūgumu izsniegt kredītu pret depozītu, kas stāv viņu bankā – atteica, jo tiem redz nav tiesību izsniegt kredītus, viss ko varēja piedāvāt izņemt depozītu, pazaudēt procentus un vēl samaksāt 10% soda naudu par depozīta līguma laušanu.
Tāda lūk mums tā Parex banka.
P.S. Protams arī Plaude nav vientiesīte nabadzīte.
Tiešā veidā nevar. Vienkārši cilvēks meklē jaunas iespējas, kur izpausties. Nevaram izslēgt, ka Plaude ir nolēmusi mest pie malas līdzšinējo nodarbošanos, vai vismaz nodarbošanos šajā jomā, un pasākt ko citu. Jebkurš var iet poltikā, tās ir viņa pilsoniskās tiesības. Man, kā vēlētajam, bažas rada jau augstāk minētais, kā arī uzticību nevairo ne viņas nesenie izteikumi, ne atrašanās PLL.
Bizness ir bizness – no zaudējumiem neviens nav pasargāts. Problēma tā, kā šos zaudējumus kompensēt? Un te rodas loģisks jautājums – vai šīs personas vēlme iet poltikā nav līdzeklis kā izkļūt no krīzes privātajā biznesā???
Fascinējoša biznesmene. Un lai man vēl kāds stāsta pekstiņus par profesionālajiem uzņēmējiem, kas darbosies lai Latvija plauktu un zeltu! Par labu Latviju!!!
Komentāri (40)
varrvara 17.06.2010. 09.51
Ar biznesu jau tā ir, ka vienu brīdi veicās, bet citu ir jācieš zaudējumi. Īsti biznesmeņi zaudējumus nerēķina pēc trekniem gadiem, bet pēc sākumā ieliktā kapitāla un tad diezin vai Plaude būtu zaudētāja.
Bet Latvijas biznesmeņiem, lūzeriem, jau nevajag uztraukties. Tie visi domā, ka tiks savēlēti Saeimā un Ulmaņa vadībā mēģinās atkal apčakarēt Latvijas iedzīvotājus, bet tas būs iespējams tad, ja kāds par AŠ kantori nobalsos.
0
dace_ampermane 17.06.2010. 02.01
Man gribeetos ka vinja pazaudeetu visu, un tiesu izpildiitaaji vinju izliktu uz ielas ziemas laikaa plaanaa meeteliitii, cauraas balles kurpiitees un tur vinja satiktu taadus pashus- peec bomzhu iesaukaam Saraino, Neko/Nothing, pilniigi nodzeerushos Huuti ar nodraaztaam itaalju kurpeem uz paaugstiem papezhiem un vinji pie tirgus apakshzemes paarejaa buutu spiesti darbaljaudiim siiceni prasiit. Vai man pa daudz gribeetos?
1
v-auto > dace_ampermane 17.06.2010. 08.43
Tikai skaudiigs, nozheelojams pintikis var to noveeleet :).
0
Driimeris 16.06.2010. 23.17
ļoti iespējams, ka Plaude kļuva par tagad pasaulē populāras krāpšanas upuri- spekulanti nopērk uzņēmumu, ar apšaubāmām metodēm uzlabo bilanci, ātri pārdod. tomēr pielietotās bilances uzlabošanas metodes bieži vien izrādās garaujošas tālākai uzņēmuma attīstībai. Morāle- pirms sāc spēlēt lielas spēles nav slikti iepazīties ar laukumu un noteikumiem- tad, iespējams, nebūs jāmeklē ”labi cilvēki” ;)
0
v-auto 16.06.2010. 12.41
Ja atmet Plaudes piederiibu PLL un personiigo nepatiku, tad no #ir dotaas informaacijas var saprast, ka Parex nobalso par finansiaali mazaako piedaavaajumu, kaa rezultaataa valsts(nod. maksaataaji) zaudee 1,2m LVL. Valstij piederoshaa banka nevis lobee Latvijas uzneemeeju, bet liedz turpinaat uzsaakto biznesu Vaacijaa, kas nonaacis gruutiibaas kriizes un Parex darbiibas rezultaataa. “Kas Jauns” maajiens uz 1,9m ir tikai neapstiprinaats pieneemums. Rodas jautaajumi: kaadi bija Parex motiivi,izveeloties fin.mazaako piedaavajumu?;vai tas atbilst valsts intereseem?;vai leemumu ietekmeeja Plaudes politiskie uzskati? Shobriid izskataas, ka kaads ir nokaartojis reekinus ar “politiski nepareizo” Plaudi par valsts naudu.
2
dro > v-auto 16.06.2010. 13.32
Piekrītu, ja informācija pareiza, tad Parex rīcība ir nesaprotama, iespējams konkurentu vai politiķu ietekmēta.
0
gundega_heiberga > v-auto 16.06.2010. 22.34
Ja PAREXam naudu atdot solīja tad, kad būs iveidota jaunā nācija Latvijā …
Tikmēr labie cilvēki izglābs arī Vāciju.
0
shefere 16.06.2010. 11.56
Nu bet kāds brīnums, ka viņa sapratusi- ja nebūsi vienā laivā ar valdošajiem, tad tavu biznesu vēsi var likvidēt, vispirms iesaldējot līdzekļus, lai nevar nodrosināt uzņemuma normālu darbību, un kad tā rezultātā rodas problēmas, tad par spīti veselajai loģikai šo uzņēmumu nogremdēt, pie kam mums visiem šis lieliskais bankas lēmumums izmaksājis krietni pāri par miljonu. Cik darba vietas lielie nosodītāji ir radījuši? Nav tas tik vienkārši. Kaut gan manas subjektīvās domas ir, ka no politikas gan viņa maz ko jēdz, un par politiķi būtu labāk neuztaisīties. Un pashēmot jau arī drusku patīk, bet nu ar Saraini viņu salīdzināt gan nav īsti vietā, zagusi no valsts kā Šķēle, gan šī dāma nav, lai kā IR komentētājiem viņa nepatiktu.
9
dro > shefere 16.06.2010. 12.01
Nepiekrītu. Ir daudz uzņēmēju, kuri klusi dara savu darbu, maksā nodokļus un nelien politikā, tāpēc arī nav plaši pazīstami. Tādi ir ne tikai Rīgā, bet arī provincē.
0
shefere > shefere 16.06.2010. 12.11
Ja jau ir tik daudz tādu uzņēmēju, kādus tu apraksti, tad kāpēc mums ekonomika tādā d…? Kur ir tie viņu nodokļi, kur eksporta pieaugums? Laikam nav gan tik rožaini, kā Tu attēlo:)
0
andrisskrastins > shefere 16.06.2010. 12.29
Viņu nav vairāk tikai un vienīgi tāpēc, ka lai paliktu godīgs Latvijā, tev jābūt dzelzs nerviem un iekšām. Tos, kurus Ino nosauca, spēj eksistēt tāpēc, ka viņi dara to savu nišas lietu ļoti ļoti labi. Diemžēl citās sfērās, kur konkurencei vajadzētu plaukt un zelt, ir viss jau sadalīts pateicoties politmafijai (tīrs piemērs digitālā televīzija).
0
shefere > shefere 16.06.2010. 12.45
Pīlēns piemēram, dara savu lietu ļoti labi, bet par to kristāltīro šķīstumu…nu atļausiet pasmaidīt. Un ir arī starpība, vai cilvēks savu biznesu ir uzsācis no 0, vai ir mantojis, kā piemēram Bergs vai Neiburga, kuru uzdevums bija mantoto nenoflakarēt, bet saglabāt un attīstīt, kas arī protams, prasa lielu darbu un uzņēmību, bet tomēr nav viens un tas pats, kas sākt no nekā un izveidot lielāko uzņēmumu valstī savā nozarē. Tāpēc es tomēr sliecos Plaudi kā uzņēmēju aizstāvēt, tomēr Plaudi kā politiķi, brrr, nu nē, daudz vēl jāmācās. Tai skaitā izvēlēties jēdzīgus domubiedrus.
0
dro > shefere 16.06.2010. 13.30
Budžetam trūkst naudas tādēļ, ka 40% ekonomikas atrodas pelēkajā zonā.
0
v-auto > shefere 16.06.2010. 13.49
“Budzetam truukst naudas……………atrodas peleekajaa zonaa /Ino/ ” ….., bet peleekajaa zonaa, vismaz puse no tiem 40%, atrodas taadeel, lai nebankroteetu un nelizkvideetos vispaar. Varbuut tomeer izdeviigaak, kameer sakaarto nodoklu struktuuru, laut viniem straadaat un nodroshinaat sevi un darbiniekus?
0
dro > shefere 16.06.2010. 14.01
…peleekajaa zonaa, vismaz puse no tiem 40%, atrodas taadeel, lai nebankroteetu un nelizkvideetos vispaar.
________________
Ja neprot vadīt uzņēmumu, tad jābankrotē, lai nekropļotu biznesa vidi. Lielākā daļa no šiem 40% nemaksāja nodokļus arī treknajos gados.
0
austrisv > shefere 16.06.2010. 14.20
Latvijā ir godīgi uzņēmēji! tas ir nenoliedzami. piemēram,. Latvijas finieris!!!Tā vadītājs liekas ir kokrūpnieks Biķis- super sakarīgs cilvēks un ceru, ka nav ielīdis pie tiem labajiem vēl joprojām, jo nesen viņš tos labiešus kritizēja! bez tam uzņēmumam ir eksporta pieaugums un nodokļus arī maksā! vēl ir uzņēmumi tepat mūsu valstī, kuri maksā visus nodokļus, bet nenosaukšu!
0
v-auto > shefere 16.06.2010. 14.37
Protams, var jau arii ienemt stingru staaju, tikai baidos, ka beigu rezultaats buus nodoklu ieneemumu kritums un soc izd. palielinaajums. Lai pirmkaart tiek galaa ar lielo kontrbandu, kuraa ir miljoni, nevis ker seetnieces algas aploksni. Fin.min. nesen jau prezenteeja plaanu, pamatdoma laba, ja ieklausiisies viedoklos, varbuut sanaak kas jeedziigs.
0
Arija Saleda 16.06.2010. 11.55
Versijas jau var būt dažādas:
a) gūt labumu no darbības politikā
b) varbūt viņai ienākumi pietiek un grib palīdzēt valstij
1
markonimarkoni > Arija Saleda 16.06.2010. 12.09
Es liktu uz to “a” varianru. Lai tas otrais paliek naivajiem (ņemot vērā viņas izteikumus un piesliešanos AŠ).
0
dro 16.06.2010. 11.23
Par ko brīnīties? Vācijā daudz grūtāk izvairīties no nodokļiem, nav labo cilvēku atbalsta, kuri samazinātu PVN vai piesegtu mahinācijas, jādarbojas normālas konkurences apstākļos, pie kā neviens no Labās Latvijas nav pieradis. Lai izdzīvotu šiem uzņēmējiem? jākontrolē valdība kā to iedomājies Ķirsons. Šķēlem 70 miljonu LS parāds, Ķirsonam visi uzņēmumi ieķīlāti, vai daudz būs tādu, kuri uzticēs Latviju šiem caurkritušajiem biznesmeņiem?
5
kristineim > dro 16.06.2010. 11.47
Kurš tad būtu spīdošais Latvijas biznesmenis, par kuru varētu teikt labu vārdu?
IMHO Ieva veidojusi visai caurspīdīgu biznesu, bet krīze skar daudzus.
0
dro > dro 16.06.2010. 11.54
Pīlēns, Bergs, Vītols, Lāču maizes cepējs, visus nenosaukt.
0
Andris > dro 16.06.2010. 12.52
Varēja arī turpināt savu specifisko biznesu, kurš gāja labi – tirgošanu ar kosmetiku Latvijā. Bet viņai acīmredzot nelika mieru Jeļenas Baturinas piemērs, kura pateicoties nekustamā īpašuma biznesam un politisko ietekmi (caur vīru) kļuva par multimiljarderi un trešo bagātāko sievieti pasaulē. Acīmredzot šī biznesvūmene salika nepareizas prioritātes savos biznesos, un tagad izlaidīs arī zīli no rokas. Es agrāk visai bieži iepirkos Kolonnā, bet tagad tur vairs kāju nespēršu – tik nepatīkama man kļuva tās īpašniece ar savu PLL, demagoģiju un rusifikāciju.
0
v-auto > dro 16.06.2010. 12.59
Ino, kaa tad Kirsons vai Kolonna ir kontroleejushi valdiibu?; kaadaas valsts izzagshanas sheemaas piedaliijushies? Nevajag muldeet. Pasaki vienkaarsi-nav Vienotiibas biedri, ar to pietiks. Uzskati, ja uzneemums nem krediitu attiistiibai, tas liecina par nespeeju biznesaa?
0
dro > dro 16.06.2010. 13.25
Lasi uzmanīgāk! Nerakstīju par pagātni, bet par Ķirsona teikto Domburšovā. Kredīti ne tikai jāņem, bet arī jāatdod:)
0
www.vecamate.lv 16.06.2010. 10.35
Viņa jau nav vienīgā ” labiete” ar problēmām.Sarakstiņš ir garumgarais.Bail iedomaties kas notiks, ja visi šitie šakāļi metīsies lāpīt savas problēmas uz tā jau knapās Latvijas rēķina.
0
mary75 16.06.2010. 10.35
“Cosmetics Group” paziņojis par visa uzņēmuma bankrotu, nespējot izmaksāt 241 darbiniekam algu. “Kas Jauns” gan raksta, ka 1,9 miljoni eiro (1,33 miljoni latu) noplūduši Plaudes-Rēlingeres uzņēmumu un pietuvināto personu virzienā, tostarp arī viņas vīram, kas pirms “Fribad” maksātnespējas iecelts par uzņēmuma ģenerālpārstāvi.”.
———————————————————————-
Nu lūk, klasika.
“Savējiem” – viss, pārējiem – piga.
“Par labu Latviju”, bet, tikai priekš “savējiem”, visa šo par labo AŠ filozofijas un darbības kvintesence, nu ko vēl vajag, lai saprastu, cik liela ticamība visai tai viņu retorikai, ja kādam līdz šim vēl nav pielecis?
2
Arija Saleda > mary75 16.06.2010. 12.00
No biznesa, personīgo līdzekļu utt. viedokļa es būtu izdarījis tāpat, galu galā darba ņēmējs naudiņu dabūn no fonda, kurā visi darba devēji visu laiku maksā.
Protams, var jau glaimot sev un teikt es gan nē, papriekšu samaksāšu visus nodokļus un algas norēķināšos ar visiem kreditoriem utt. bet reālajā dzīvē tā nenotiek, kaut kas aiziet saistītiem uzņēmumiem utt. cik nu vien likumīgi to var izdarīt.
0
mixizzz > mary75 16.06.2010. 12.19
“Savējiem” arī bankrotēt ir izdevīgi, kā tas populārā valodā ir aprakstīts “Ceplis”.
0
Rita Viļumsone 16.06.2010. 10.32
Ir jau tas Parex sliktais, ir.
Pašam ir depozīts Parex par samērā lielu summu (pavilkos uz viņu škietami augstajiem procentiem), bet nu vajadzēja steidzami daļu no depozīta naudas laist apgrozībā.
Aizgāju uz banku ar lūgumu izsniegt kredītu pret depozītu, kas stāv viņu bankā – atteica, jo tiem redz nav tiesību izsniegt kredītus, viss ko varēja piedāvāt izņemt depozītu, pazaudēt procentus un vēl samaksāt 10% soda naudu par depozīta līguma laušanu.
Tāda lūk mums tā Parex banka.
P.S. Protams arī Plaude nav vientiesīte nabadzīte.
1
andrisskrastins > Rita Viļumsone 16.06.2010. 11.38
Parex kredītus aizliedz FUKTUK un likums. Vai pamatoti vai nē – tā tas diemžēl ir.
0
markonimarkoni 16.06.2010. 10.29
Tad jau skaidrs, kāpēc ar tādu aizrautību pēkšņi pievērsusies politikai.
2
Arija Saleda > markonimarkoni 16.06.2010. 10.34
Kā gan biznesu vācijā varētu veicināt politiskā darbība Latvijā?
Tāda versija, ka no pareksa nevarēja iepludināt naudu biznesā reāli pastāv!
0
putekliic > markonimarkoni 16.06.2010. 10.58
Tiešā veidā nevar. Vienkārši cilvēks meklē jaunas iespējas, kur izpausties. Nevaram izslēgt, ka Plaude ir nolēmusi mest pie malas līdzšinējo nodarbošanos, vai vismaz nodarbošanos šajā jomā, un pasākt ko citu. Jebkurš var iet poltikā, tās ir viņa pilsoniskās tiesības. Man, kā vēlētajam, bažas rada jau augstāk minētais, kā arī uzticību nevairo ne viņas nesenie izteikumi, ne atrašanās PLL.
0
putekliic 16.06.2010. 10.27
Bizness ir bizness – no zaudējumiem neviens nav pasargāts. Problēma tā, kā šos zaudējumus kompensēt? Un te rodas loģisks jautājums – vai šīs personas vēlme iet poltikā nav līdzeklis kā izkļūt no krīzes privātajā biznesā???
1
Dace Buile > putekliic 16.06.2010. 14.37
Valsts pasuutijumu bizness ir daudz stabilaaks….
0
edmunds_miluns 16.06.2010. 10.16
Fascinējoša biznesmene. Un lai man vēl kāds stāsta pekstiņus par profesionālajiem uzņēmējiem, kas darbosies lai Latvija plauktu un zeltu! Par labu Latviju!!!
Kam ausis ir, lai dzird!
0