Pasludina Plaudes–Rēlingeres maksātnespēju
Saistītie raksti
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
Viedoklis /
10. jūlijs 2023
Šķīrējtiesas efektivitāte atkarīga no uzticēšanās
Viedoklis /
23. marts 2023
Sodīt, bet ne iznīcināt
Komentāri (41)
Mantrausis 24.12.2014. 08.55
Zolitūdes notikumi ir ne tikai cilvēciski traģiska. Šis gads ir parādījis nopietnas problēmas (atgādinājis arī jau zināmas) valsts institūciju spriestspējā un rīcībā.
Jau tagad ir skaidri daži likumi, kurus visi metušies ievērot jo strikti, kas līdzīgos gadījumos (trīs reizes jānospļaujas) atkal būs durvju priekšā un atkal par to runās (ziņošana (Šics), attiecības (reģistrētas vai nē) un no tām izrietošie atbalsti un pabalsti, atbildība (pilnīgi izplūdis formulējums)). Ja līdz šim neviens nav veicis iesaistīto aptauju, konkretizējot reālu problēmu loku, komisija to varētu veikt. Noklusēts arī jautājums par izsmieklam veidoto “sabiedrisko” komisiju, kuru nez kālab veidoja valsts struktūras… Kas te sabiedrisks? Piedevām, lai sabiedribai daudzmaz saprotami paskaidrotu, kā strādā izmeklēšana, kāpēc gadiem vai mēnešiem veic ekspertīzes, cik svarīgi ir paraksti un cik svarīga ir būvuzrauga ikdienas klātbūtne, bija laiks viena vai divos raidījumos TV vai radio ņemt un analizēt (saprotami!!!!!), kā tas notiek. Citādi informācijas pilns internets, katrs saka ko savu. Kā labs presttats tam visam Imanta Lancmaņa stāsts – kā būvēja Rundāles pili. Varbūt ir vērts aizmirst 21. gadsimtu un paskatīties šo? Galu galā – pils joprojā stāv un divus karus tā ir pārdzīvojusi…
Autores uzsvars uz Rīgas Domi un juridisko daļu… Nebūtisks. Ir noteikti jāsper soļi nost (prom) no juridiska korektuma uz prasmi un profesionalitāti. Proti – esi būvuzraugs – esi objektā. Viss. Viens paraksts, viens atbildīgais. Jo mazāk juridisku muļķību, jo labāk sabiedrībai. Patlaban tas viss ir “kārtējos ietvaros” likumdošanas sakārtošanai. Vai tas būtu tik svarīgi – likumā kompetenci nenoteiksi – diploms nav kompetence…
0
KRUSTTEVS 19.12.2014. 00.14
usakova u rigas domes piesegsanas komisija
0
eltae 18.12.2014. 09.56
Izskatās, ka komisijai no izmeklēšanas sanāks “čiks.”Pie traģēdijas noveda bezatbildība visos līmeņos, kā no celtnieku tā to uzraudzītāju puses. Pēc masu informācijas līdzekļos izskanējušās informācijas Rīgas būvvalde izskatās pēc kaut kāda papīru pārcilāšanas kantorīša, kuras vadītājm pašam maza sajēga par celtniecību vispār.
0
brigita_damme_rtk_lv 07.12.2010. 22.30
Tikai bagāti cilvēki var atļauties būt maksātnespējīgi. Īstiem maksātnespējīgiem tam pietrūkst naudas.
0
Ieva 07.12.2010. 18.33
Kāpēc visi tik naidīgi? Nu neejiet uz kolonu, ja par dārgu. Lai sieva apgriež, būs par velti, un kad mati ataugs varēs atkal uz darbu iet…
Tak Plaude deva un dod darbu daudziem un nebūt nav ne tā skopākā ne agresīvākā. Ja jums skauž, taisiet augšā uzņēmumu paši. Nemākat? Bet riet gan mākat.
Plaude nepatīk,tāpēc ka ir bijusi veiksmīgāka un kļuvusi bagātāka. Viņai ir vairāk kā man, tātad maita. Piedzimstot visi ir vienādi, tikai cits var un grib izmantot dotās iespējas, cits tikai vaid un žēlojas par dzīvi. Man Plaudes žēl. laikam nesajuta tendences, nemainījās laikam līdz. Bet tāpēc tak nav līdzcilvēks jānošauj.
O tempora, o mores!
4
piziks > Ieva 07.12.2010. 19.41
Absint, Plaudi… jau nu gan nav/diez vai ir… par ko žēlot: nav redzēts, ka šī pati kādu žēlojusi… Ķirsons vismaz savai vecajai skolotājai savā jubilejā uz Cēsīm televizoru aiveda un uzdāvināja, vecos aktierus jaungados Dzirnavās paēdināja un uz mājām izvadāja… Pietiekami daudz biznesa vides leģendu par Plaudes, un agrāk arī Lasmaņa, uzmešanas paradumiem, tradīcijām.
0
Ieva > Ieva 07.12.2010. 20.43
Izskatās, ka Tu zini vairāk par mani. Ja tā, klāj vaļā.
Man gan škiet, ka daudzi te nezin vairāk par mani. Un rej tāpēc, ka Plaude ir veiksmīgāka, un tikai tāpēc viņiem šķiet maita.
Es nezinu. Nepazīstu Plaudi. Neesmu biznesā ar viņu bijis saistīts. Tāpēc man škiet, ka pret līdzcivēku, sievieti būtu jāizturas korekti. Tas vienkārši būtu tikai pieklājīgi, ja kāds vēl zin, ko tas nozīmē.
Kā saka Amerikas laulības ceremonijā – ja ko zinat, runājiet, ja nē klusējiet.
0
shefere > Ieva 08.12.2010. 00.12
Ar tādām runām šajā auditorijā tikai mīnusus dabūsi, bagātam būt ir slikti, bagāts automātiski ir maita, nabagam labi, jo nabags a priori ir daiļš dvēselē un ar zelta tikumiņu.Kā jau liela daļa šejienes komentētāju, kuri ir ne tikai tikumīgi, bet arī ļoti gudri un labi informēti, piedevām. Visos jautājumos. Ja par Plaudes labumu, tad protams, nav nekāda baltā māte, bet salīdzināt ar Ķirsona glupajiem PR gajieniem muļķīgi. Zinu konkrētus vismaz pāris gadījumus, kad viņai sirds ir bijusi īstajā vietā un ir palīdzējusi cilvēkiem neprasot vai vajag, bet vienkārši tāpēc, ka tas ir bijis viņas spēkos. Un ne jau teļļuka summas palīdzība, bet tiešām nopietna palīdzība nelaimē, un ne tikai naudā. Pazīstamiem cilvēkiem gan, klusiņām un personiski, bez prožektoru gaismām,fanu apbrīnas un Pasternakas asarām.
0
yamaika50 > Ieva 08.12.2010. 10.28
Kad Plaude pirms vēlēšanām gvelza muļķības – ievēliet “pareizos” un vidējā alga būs 3000 eiro ….
Vai man bija jāaplaudē un “pareizajiem” japievelk+?
Apzinātas mahinācijas ar kopfirmas naudu. Aprēķins – tikt pie siles.
0
gundega_heiberga 07.12.2010. 15.57
Ēķim par šo tēmu sanāktu interesants raidījums.
0
austrisv 07.12.2010. 15.24
“Banka tiesas spriedumu uzskata par nepamatotu, jo Plaudes–Rēlingeres viņas pēdējo gadu darījumi radot aizdomas par aktīvu pārvietošanu nolūkā izvairīties no saistību izpildes.”
Jaunā Parekss vadība izskatās netaisās samierināties ar Plaudes mēginājumiem izsprukt sveikā no parādiem. Slavējama rīcība no jaunā Parekss vadītāja!
0
Elita Ļabe 07.12.2010. 15.11
Nu tad beidzot, lai iet tirgū tāpat kā visi uzņēmēji un cīnās un parāda, ko spēj. Ar valsts naudu taisīt biznesu nav liela māksla. Tagad parādīs kas ir kas.
1
aigiigais > Elita Ļabe 07.12.2010. 15.59
Viņai visi “ļaunā viļņa” pasūtījumi ir. :) Esi mēģinājis prizūru tur “nogriezt”, makā uzreiz vējš iesvilps. :) Man viens grieziens kolonnā ir nedēļu ēdamais bērniem un sievai. :)
0
Andris 07.12.2010. 13.27
Šis ir labs: “…Plaude–Rēlingere sacīja, ka viņai būs smagi jāstrādā, lai norēķinātos ar kreditoriem…”.
Lai ar algu 600 Ls atdotu 7 mil. parādu, tiešām jāstrādā ļoti smagi un ilgi. Precīzi – viņai būs jāstrādā 11.670 mēnešus jeb 970 gadus.
4
akilasulphur > Andris 07.12.2010. 14.24
Mmmm ! :))
0
astra_ozo > Andris 07.12.2010. 14.29
Ar noteikumu, ka viņa neko neēdīs un uz darbu tramvajā brauks “pa zaķi”…
0
Kristine_KS > Andris 07.12.2010. 14.37
ies ar kājām… basām!
0
kristaps_drone > Andris 07.12.2010. 16.14
Vai savos aprēķinos Tu ņēmi vērā, ka no šiem 600 latiem viņai kaut kas būs vajadzīgs arī ēšanai, komunālajiem maksājumiem utt. :o)?
0
anita_meistere 07.12.2010. 13.03
visi šie te t.s. “uzņēmēji” bez politiskā aizmugures un piesegšanas īstenībā ir absolūtas nulles.
krīze beidzot visu salika pa plauktiņiem! kā saka, nav ļaunuma bez labuma.
0
disassociative 07.12.2010. 12.48
Tas nav bankrots, tā ir rupja kreditoru uzmešana. Kaut gan bankas pašas vainīgas – ko aizdeva, pietiekami nepārbaudot?
2
garausiitis > disassociative 07.12.2010. 12.53
Nebrīnītos,ja kāds parakātos grāmatvedības dokumentos un pačekotu to miljonu realos ceļus, gan jau uzzīmētu to ceļus un neceļus…
0
Valdemārs Valdemārs > disassociative 07.12.2010. 13.42
Uzmeta bankas, bet tieši vai netieši maksāsim par to mēs visi. Turpmāk, savairojoties bankrotējušiem miljonāriem, bankas novērtēs kredītrisku ar augstāku likmi. Tolaik, kad izsniedza šos kredītus, privātpersonas Latvijā vispār bankrotēt nevarēja – parādsaistības varētu dzēst vienīgi vienojoties ar banku par nosacījumiem. Toties tagad parādās risks, ka bankrota procedūru var izmantot ļaunprātīgi. Pat ja neņemam kredītus, netieši cietīsim ar zemāku ekonomikas izaugsmi.
0
piziks 07.12.2010. 12.44
Kad un kur viņas komercdarbība ir bijusi nopietna? Diez, vai daudz piemēru izdosies sakasīt.
0
Ieva 07.12.2010. 12.30
Izskatās, ka vecās paaudzes uzņēmēju laiks beidzas, viņu vietā nāk tādi , kuri biznesu nebalsta uz kredītiem..
5
piziks > Ieva 07.12.2010. 12.42
> Absints! Šī kundzīte ur Tevi vairāk apvainosies par apzīmējuma “VECĀs paaudzes uzņēmēju” lietojumu nevis par pārmetumu vingrojumos ar svešu naudu/kredītiem… :)
0
garausiitis > Ieva 07.12.2010. 12.45
Tēmekli – nu nav jau nekāda vairs jaunā ar .
0
Ieva > Ieva 07.12.2010. 12.56
es te vairāk domāju tos pēcpadomju darboņus, kas tajā postsociālisma bardakā uztaisīja pirmo kapitālu. Ne velti tas labāk toreiz izdevās, KPSS, komjaunatnes vai čekas izbijušiem darbiniekiem.
Tagad bizness ir kļuvis tīrāks, varbūt nežēlīgāks, bet frontes līnija ir skaidri iezīmējusies. Vairs vecie sakari, vecās rūpnīcu darbagaldu demontāža un nodošana lūžņos nelīdz. Viena daļa pārorientēties nespēj..
0
piziks > Ieva 07.12.2010. 13.47
Klusais, diez vai ši patte tā domā… :)
0
raimonds_bossltd > Ieva 07.12.2010. 17.25
to Absints
Ne tik daudz bardaks, kā čekas un komuņagu noziedzīgā pagātne, kura deva iespēju gadījuma cilvēkiem deviņdesmito gadu sākumā tikt pie īpašumiem un bezprocentu, beztermiņa kredītiem. Tas, ka tie bija gadījuma cilvēki, apliecināja čekas ziņotāju, Lancmaņa, Plaudes un Ķirsona izputēšana.
0
LAURIS 07.12.2010. 12.04
kāpēc ne Ogres tiesa?
1
aigiigais > LAURIS 07.12.2010. 12.22
Ogres tiesai pārlieku lielu uzmanību pievērsa, Andris viņai citu piespēlēs. :)
0
Kristine_KS 07.12.2010. 12.04
alga 600Ls!!! interesanti kurš tam tic?!
0
garausiitis 07.12.2010. 12.03
Lūk tā PLL , gaišie ļaudis, kas mācīs kā Latviju izvest saulītē . Shēma vienkārša – paņem 7 mio , tad 6 mio kaut kur viltīgi nozūmē un atdod 1 mio.
P.S. Interesanti vai Plaude – Rēlingere šobrīd izdzīvo ar 600 Ls mēnesī?
P.S.S. Interesanti kā izvērstos situācija , ja PLL vinnētu vēlēšanās?
2
+15
-1
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
@disassociative > garausiitis 07.12.2010. 12.49
Ja PLL vinnētu vēlēšanās, tad valsts budžeta tēriņiem būtu jāpiepluso gan Plaude, gan Ķirsona, gan vēl dažu tamlīdzīgu fruktu parādi. Ar PVN celšanu par vienu procentpunktu būtu par maz, vajadzētu divus.
0
garausiitis > garausiitis 07.12.2010. 12.51
Bet vēl jau būtu jāstutē medicīna , tātad , ka tik ne visi 4 procentpunkti…
0