Sanāksmi pilī organizē bez lielām cerībām
Saistītie raksti
Ziņa /
5. jūnijs 2017
Zatlers: Latvieši balsoja par dažādām partijām, krievi – pārsvarā par “Saskaņu”
29
Ziņa /
28. aprīlis 2017
Zatlers: Latvijas pašvaldības ir “mazi oligarhiņi” ar varu, medijiem un uzņēmumiem
38
Ziņa /
3. aprīlis 2017
VDK izpētes komisija un SAB nespēj vienoties par piekļuvi čekas dokumentiem
18
Komentāri (44)
www.vecamate.lv 11.05.2010. 11.55
Jokaini, kā viņi tur jūtās.. visi ļoti labi zin,kāpēc kas noticis,un kas būs tālāk… bet re japadrillē tējāteris.. sanāksme, norūpējušās sejas jāsavīkšķa :)
3
ievuliitis > www.vecamate.lv 11.05.2010. 11.58
Kā lai savādāk notēlo rūpi par procesiem valstī?
0
disassociative > www.vecamate.lv 11.05.2010. 13.18
Nu, liekas, ka zēni tik ļoti tic, ka tas teijāteris tiešām strādā, ka paši vairs neatšķir šķietamību no realitātes. Ja Zatleram šobrīd būtu jāatgriežas dažus gadus nesenā pagātnē un no rīta jāauj kājas un jādodas uz darbu, nez vai viņš to vairs mācētu. Tas pats par profesionālajiem politiķiem runājot. Tas teijāteris jau ir aknās un citādi dzīvot ļautiņi vairs nespēj.
0
ievuliitis > www.vecamate.lv 11.05.2010. 13.25
Zatleram būs nokārtota sadzīve pēc prezidentēšanas beigām. Toties Daudze katru sestdienu brauc uz dzimto slimnīcu stradāt lai nezaudētu iemaņas – vismaz tā tiek stāstīts. Zina, ka otro reizi šo neievēlēs.
0
dro 11.05.2010. 11.53
Kas rīta agrumā muļķu zemē izsaucies tik lielu rosību? Kristovskis tērē ES birokrātijas naudu? Ja Kristovskis ir pakonsultējies ar juristiem un, atsakoties no atalgojuma RD, viņam tiesības saņemt Eiroparlamenta pabalstu – cepuri nost, ja nelikumīgi, tad zēns izgāzies ar lielu blīkšķi.
2
džedajs, viesulis > dro 11.05.2010. 13.25
“Kas rīta agrumā muļķu zemē izsaucies tik lielu rosību?”
Tauta runā, ka mērnieki braucot!
0
dro > dro 11.05.2010. 14.00
Esi sveiks!:)
0
ievuliitis 11.05.2010. 11.43
“pils piedāvā neitrālu vietu pirmās un trešās varas pārstāvjiem, lai AT priekšsēdētājs varētu labāk izprast procesus Saeimā, tostarp to, kādēļ Saeima jau divas reizes ir noraidījusi AT virzītus kandidātus.”
Objektivitātes labā es būtu teikusi “kādēļ Saeima jau divas reizes ir NEARGUMENTĒJOT noraidījusi AT virzītus kandidātus.”
Ar nepacietību, bet bez īpašām cerībām gaidu informāciju pēc sanāksmes. Jo līdz šim esam tikai dzirdējuši argumentus par to, ka tiek izdarīts spiediens no sabiedrības puses, tapēc, ja otrreiz izvirzīs Maizīti, tad – par piemēru – LPP/LC balsos “pret”. Gribētos dzirdēt argumentus – kāpēc ir balsots “pret” vēl pirms tas mistiskais “spiediens” parādījās? Vai Šlesers nosapņoja, vai Ļēdjajevs ieteica?
0
photocom 11.05.2010. 11.40
Jā tusis bezjēdzīgs pie truša
jo bičoks tik tad maus – uzsauks jauno proķi
kad jutīs no kuras puses pūš vējš un
kura puse uzvar
R vai A !
0
buchamona 11.05.2010. 10.30
…taču tikšanās organizatori cer, ka šīs sarunas Bičkovičam varētu viest lielāku skaidrību par iemesliem, kādēļ noraidīta Jāņa Maizīša kandidatūra un kādam būtu jābūt nākamajam ģenerālprokuroram. +++ Lai Bičkovičs saprastu kādu kandidātu no viņa gaida Saeimas vairākums, nevajag organizēt īpašu sapulci. Pietiek ar to, ka atceras un ņem vērā Lemberga līgsmo reakciju pēc tam, kad Maizītis netika apstiprināts uz nākošo termiņu.
0
Kristaps_ 11.05.2010. 10.16
izlasīju Dzeris komentāru vecajā diena.lv:
“Ja tas viss atbilst patiesībai, un tā izmeklēšana patiešām sākta, neatkarīgi no tās rezultātiem Kristovskim ir jāatkāpjas, lai nediskreditētu visu apvienību”
Nu, bet pret jebkuru jau var safabricēt melno PR, vai tāpēc jāatkāpjas, ja tevi apmelo?
10
mary75 > Kristaps_ 11.05.2010. 10.26
Es saprotu tā, ka Kristovskis, aizejot no eiroparlamenta, nav atteicies no bezdarbnieka pabalsta, ko maksā ES, bet, atteicies no algas RD, tikai tāpēc, ka tā alga mazāka, tātad, īstenībā, izkrāpis pabalstu.
Rīcība, pēc manām domām, vismaz neētiska, par to, likumīga vai nelikumīga, nespriežu. un ļoti stulba, kā politiķis, kas 20 gadus jau politikā, varēja nesaprast, ka tas tiks izmantots viņa un vienotības diskreditācija?
Bet, izskatās, tie pārsimts lati viņam bija svarīgāki.
Un tagad pret viņu it kā sākta izmeklēšana.
0
www.vecamate.lv > Kristaps_ 11.05.2010. 10.56
Jāsaka, vienkārši nožēlojami no Kristovska. Šādā stuācijā pat vismazāko kļūdu nevar pieļaut, jo vecā gvarde ar saviem resuriem izbazunēs tā, ka maz neliksies.
0
ievuliitis > Kristaps_ 11.05.2010. 11.32
Jā, tas īslaicīgais nelielais ieguvums, ka politiķis smagākajā krīzes brīdī par labu valstij atsakās no algas, laikam ir bijis stipri vieglprātīgs.
Bet gribētos atgriezties pie raksta temata, kur par Kristovski – ne varda:)))
0
garausiitis > Kristaps_ 11.05.2010. 11.36
Žadnostj gubit frajera. Tas par Kristovski.
Bet piebildei – info no kurienes – TPJO , kas atspoguļo – NRA.
0
ievuliitis > Kristaps_ 11.05.2010. 11.48
Pēkšņi man stulbums piemetās – kas ir NRA?
0
Kristaps_ > Kristaps_ 11.05.2010. 11.55
Neatkarīgā Rīta Avīze, tautā saukta – Atkarīgā avīze.
ka ne par tēmu, Betij, piekrītu Tev ar visām četrām, piekristu Tev arī ar astoņām, ja man būtu tik daudz svītrainu ķetnu. Bet, saproti, kur tad lai parunā ar gudriem par degošajām aktualitātēm? No šitādām ziņām grūst atbalsts Vienotībai, tautā nevis Internetā! Tas notiek pašlaik, starp cilvēkiem, kas man te iet uz/no ofisiem! P.S.esmu arī aptaujājis par AŠ klipu, kā solījos Nellijai, bet negribu spamot, tāpēc neatreferēju rezultātus. Aktuālo tēmu forumiņu vajag.
0
ievuliitis > Kristaps_ 11.05.2010. 12.07
Tīģēŗ, man tā “ēzeļa taciņa” nostrādāja – TPJO – Tautas partijas jaunatnes organizācija, NRA – kurai partijai tādi jaunieši?
Tagad Bugors parādīja. Lembergam laikam tiešām ūdens mutē smeļas. Jau tādi smagi ierochi tiek darbā laisti.
Tu jau zini, kur ir iekārtota pļāpātava.
0
indzax24 > Kristaps_ 11.05.2010. 12.09
kur ir pļāpātava? es arī gribu zināt
0
indzax24 > Kristaps_ 11.05.2010. 12.09
TVnet Ēķa rupors jau arī maļ kristovska tēmu
0
Kristaps_ > Kristaps_ 11.05.2010. 12.20
TVnet gan maļ arī AŠ kvadrātā, cenšas tēlot objektīvo žurnālistiku :)
0
mary75 11.05.2010. 09.51
Visas tās tikšanās ir teātris, lai rastos iespaids, ka, kaut kas notiek.
Kaut arī visiem, kam ir kaut minimāla saprašana, skaidrs, ka saeimas vairākums nekalpo tautai un valstij, bet, kalpo politmafijai.
Tāpēc arī tādi, balsojumi, lielākie kretīni visos amatos, “sakārtotā” likumdošana, kas veicina amatpersonu totālu bezatbildību un visatļautību, un radīta valsts izlaupītāju interesēs, totālais bardaks un nesaimnieciskums, utt., utml.
Mafija pati nepadodas, tas astoņķājis pārņēmis visu Latviju, pēc Loskutova un Maizīša tie, kam būtu ar to jācīnās, iebaidīti, vienīgais, kas šo valsti var izglābt, ir tas, ja ĀŠ pēc nāk. vēlēšanām nebūs ne smakas.
Un, arī tad vajadzēs milzīgiu politisku gribu, lai šo valsti sāktu attīrīt.
Bet, “gudrie” muļķuzemes aborigēni to, dabiski, nepieļaus.
15
+5
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Kristaps_ > mary75 11.05.2010. 10.03
Dzeri, kā lai saprot, kas tur ir ar Kristovska pabalstiem? Man te jau apkopēja stāstīja, VIŅA GRIBOT ZINĀT, KAS TUR ĪSTI IR, izpūsts ir, tauta runā! Nekur nav kompetenta skaidrojuma, slimais kurmis sablogojis vecajā diena.lv, ka tas apliecinot briesmīgus dubultstandartus, no Kristovska paša videočatā sapratu, ka TPJO viņam taisa melno PR. Neskaidrība var saģenerēt nezkādus Brrrrrrriesmu stāstus :)
P.S.man Kristovskis gluži labi patīk, vai tiešām tik dumas kļūdas būtu pieļāvis?????????
0
Loshadka_ > mary75 11.05.2010. 10.28
Pagaidiet kamēr būs ziņa par Kristovski, nevar paciesties :) Te vēlreiz jāatkārto jau teiktais- ka neļaus vecā Saeima un lembergopartija sev nevēlamu ģneprokuroru likt. Ja Bičkovičs būtu mierīgs par sevi un savu vietu, tad tā arī pukšķinātu uz priekšu ar aizvietotāju- līdz pat jaunās SAeimas ievēlēšanai, un tad jau nu redzēs, kas būs savēlēts, ar to dzīvosim. Ģen prokurors pats par sevi nekādus lēmumus nepieņem, nevar apstrīdēt kaut ko tikai tā dēļ, ka nav tāda amata. Apsūdzības uztur prokurori, lai tik strādā.
Bet par Kristovski, liekas, ka nepadomāja kā tas izskatās no malas. VAi arī tomēr viltnieks- skaļi atteicās no mazas aldziņas, lai saņemtu lielu kompensāciju. Lai nu kā, nevajadzētu klusēt vai apsaukāties, bet pateikt, kā ir un, ja prasa, tad atmaksāt.
0
Kristaps_ > mary75 11.05.2010. 10.52
man ar’ liekas, kamēr pats klusē, tie, kam izdevīgi, uzpūtīs burbuli! Neticu, ka viņš varētu būt bijis tik dumjš, lai tā rīkotos!
0
dro > mary75 11.05.2010. 11.43
…vienīgais, kas šo valsti var izglābt, ir tas, ja ĀŠ pēc nāk. vēlēšanām nebūs ne smakas.
___________________________
SC lakstīgala pogo jau no paša rīta? Es domāju, ka arī tavi favorīti kopā ar AŠ vairāk par 35% nesavāks:)
0
mary75 > mary75 11.05.2010. 12.12
Tam Ino – pats arī saprati, ko esi uzrakstījis?
Kur es pieminēju SC?
Esi kļuvis neadekvāts?
0
ievuliitis > mary75 11.05.2010. 12.32
Ino ir modrs:)
0
dro > mary75 11.05.2010. 13.02
Es tev ticu, dzeri. Tu jau tikai aizmāršības dēļ slikto sarakstā vienmēr aizmirsti pieminēt SC, bet pie PS vienmēr esi klāt sagadīšanās dēļ:)
0
ievuliitis > mary75 11.05.2010. 13.10
Tagad arī es uzmanīgi tam sekošu, bet līdz šim to nebiju pamanījusi. Man jau liekas, protams, ja SC būs lieli panākumi vēlēšanās, tas ir apdraudējums un tas nemaz nav jāpierāda. Tas ir katram skaidrs. Tāpēc par to nerunā.
0
mary75 > mary75 11.05.2010. 13.31
Tam Ino:
ĀŠ saeimā pēc vēlēšanām var arī nebūt, SC noteikti būs, pieminēšu es to, vai nepieminēšu.
Un, ja nebūs ĀŠ, SC sēdŗes opozīcijā un neko traucēt nevarēs.
Bez tam, lielāki nopelni šīs te totāli korumpētas vides radīšanā, tomēr, pieder AŠun ZZS, nevis SC, jo tas pie varas nekur citur, izņemot RD un dažas pašvaldībās, nav bijis.
Labi, SC arī ir pie sliktajiem, tagad tev palika vieglāk?
Un par Kristovski – domā, ta bija ļoti gudra rīcība, ka viņš deva tādu ienmeslu savai un Vienotības kritikai?
Un, es esmu Vienotības atbalstītājs, bet, ne propogandists, tāpēc varu atļauties arī kritizēt.
0
dro > mary75 11.05.2010. 13.52
Bez tam, lielāki nopelni šīs te totāli korumpētas vides radīšanā, tomēr, pieder AŠun ZZS, nevis SC, jo tas pie varas nekur citur, izņemot RD un dažas pašvaldībās, nav bijis.
_______________________
Nu atzīsties, tu taču pats tam netici? Kādēļ man kā papagailim jāatkārto, ka SC vienmēr atbalstījis kampēju mazākuma valdības, it kā tu to nezinātu? SC neizvēlējās par koalīcijas partneri Rīgas domē JL, bet AŠ. Nevienai partijai nav līguma ar Putina partiju.
Un, es esmu Vienotības atbalstītājs…
___________________
Kā vari būt Vienotības atbalstītājs, ja Cita diena augu dienu atkārtoji, ka JL jāizstājas no Vienotības un jāsadarbojas ar SC?
0
mary75 > mary75 11.05.2010. 14.00
Galīgi novecojusi info, sen tā nedomāju.
Un tas, ka galvenie vaininieki ir LPP un TP, tas skaidrs katram objektīvam vērtētājam, palīdzēja tiem SC vai nepalīdzēja
0
dro > mary75 11.05.2010. 14.06
Galīgi novecojusi info, sen tā nedomāju.
___________________
Nav jau nemaz tik sen, tomēr tas iepriecina.
0
ievuliitis > mary75 11.05.2010. 14.10
Kā man patīk, ka CD cilvēki spēj diskutēt bez aizvainojumiem, beigās nonākt pie kopsaucēja, kas nāk par labu gan pašiem, gan vienotībai, gan – nebaidīšos teikt – sabiedrībai kopumā.:)
0
dro > mary75 11.05.2010. 14.16
Nu mani gan nevar pieskaitīt pie labajiem, bieži izeju no rāmjiem:)
0
ievuliitis > mary75 11.05.2010. 14.20
Tu Ino, pamato savu viedokli ar argumentiem. Pretstatā vienkāršiem vaimanātājiem un tādiem, kas saka – jūs man nepatīkāt un iepūtiet man!
Te ir liela atšķirība.
0