VDK izpētes komisija un SAB nespēj vienoties par piekļuvi čekas dokumentiem
Saistītie raksti
Raksts /
24. aprīlis
Man kauns
Intervija /
21. februāris
Dzīvība vienmēr atgriežas
Vēsture /
27. decembris 2023
Lai nekad vairs
Komentāri (18)
jupissb 03.04.2017. 19.17
Biju par Maizīti labākās domās.
Kādas problēmas. Tagad iespēja Saeimai nodemonstrēt savu stingro mugurkaulu un apņēmību šo jautājumu risināt. Saskaņa, protams, mēģinās kavēt procesu, toties latviskās partijas – VL/TB, Vienotība, Reģioni, No sirds, Zaļie Zemnieki – vienbalsīgi atbalstīs izmaiņas, kas ļaus pētniekiem piekļūt VDK arhīvam.
Jeb nē?
1
J.Biotops > 03.04.2017. 20.11
„… latviskās partijas – VL/TB, Vienotība, Reģioni, No sirds, Zaļie Zemnieki – vienbalsīgi atbalstīs…” – nu protams, kā gan citādi?
0
andrejs 03.04.2017. 15.06
Izpete ir aizkavejusies par 25 gadiem.
0
Valdis Eiserts 03.04.2017. 12.28
Komisija glīti uzmetusi lūpu, bet čekisti un viņu kalpi gavilē. Johansonam bija taisnība par “kadru” izvietojumu.
0
Svešinieks 03.04.2017. 12.12
Mēģināt kaut ko mainīt, kamēr VDK arhīvi nav atklāti, ir bezjēdzīgi. Situācija ir ļoti vienkārša. Lai Latvijas valsts neatkarību nestu tā ir vispirms jāceļ.
0
Anonīms 03.04.2017. 11.45
es tā domāju, ka problēma ir tāda, ka SAB sargā nevis personiskos datus, bet kavē komunisma noziegumu izpēti
Tik tālu nu esam nodzīvojušies
šorīt, radio skonto tika piesaukti divi mani studiju biedri – abi diplomati, bet studiju gados – un protams, arī tagad – mēs – pārējie bijām pārliecināti , ka viņi ir čekas ziņotāji, kaut gan – mums ir tikai dažādu notikumu, kas to varētu apiecināt, dažāda interpretācija – nekas vairāk – nu tā kaut kā
Šitādas ziņas uzdzen nāvīgāko bezcerību – bet čekisti un viņu kalpi gavilē
0
vitalisvita 03.04.2017. 11.08
Es gan uzskatu, ka tāda atklāta čekistu pretošanās jau nemaz nav tas sliktākais variants…!
Te būtu vērts atcerēties kaut vai to pašu Lindermani un “valodas referendumu”, pateicoties kuriem tika atmodināts mūsu nacionālais patriotisms un valodas aizstāvība.
Nez’vai bez šīm aktivitātēm mēs no kāda sportista šodien dzirdētu, ka “mans dopings ir – mana tauta!”
1
vitalisvita > vitalisvita 03.04.2017. 13.55
nu jā, – laikam jau es esu tā Lindermaņa un “valodas referenduma” nozīmi nedaudz pārvērtējis… Gribēju vien pateikt, ka arī “negaisa mākonim var būt kāda sudraba maliņa”…
0
lno 03.04.2017. 10.35
zanE . Par Rasnaču jautājumu nav, ir jautājums pirmām kārtām NA, otrkārt koalīcijai; NA, kādēļ piecieš tādu ministru, koalīcijai – kādēļ neatdod TM V vai ZZS. Tātad tas ir kolektīvs lēmums, nevienam iebildumu nav – visi savējie:) Kādā mērā NA var ietekmēt SAB, zina pat ezis, tikai zanei tas ir noslēpums. Viņa nav dzirdējusi par pielaides atteikumu NA ministriem:):):)
2
andrejs > lno 03.04.2017. 11.59
VDk izpētes komisija un SAB nespēj vienoties par piekļuvi čekas dokumentiem
——
Nu nevar būt!!!
Rasnačs un Tēvzemieši vainīgi.vai ne, lno? Traucē “izpētei”…
0
lno > lno 03.04.2017. 12.11
andrejs. Kādēļ lieki jautājumi, ja es savu viedokli jau izklāstīju?:)
0
zanE. 03.04.2017. 10.15
…SAB ir Tieslietu ministrijas pārraudzībā, tātad – ierosinājumam likuma labojumiem, lai VDK izpētes komisija spētu produktīvi darboties – būtu jānāk no Tieslietu ministrijas puses…diemžēl, atceroties Rasnača konfliktu ar izpētes komisiju par finansējuma sadali un darbu kavēšanu, saprotams, ka Tieslietu ministrija turpinās tēlot aklos un kurlos…
…ņemot vērā, cik ilgi nacionāļi ir saimniekojuši Tieslietu ministrijā – jautājuma atrisināšanā tie izrādījuši apbrīnojamu pasivitāti…varbūt, bailes izcelt dienas gaismā “patriotu” vārdus, kas varētu sagādāt nesmukumu vienam otram no šodienas pareizlatviešiem, ir tik stindzinošas, ka prāts nespēj kvalitatīvi funkcionēt, lai likuma labojumus izstrādātu…
3
Ēriks > zanE. 03.04.2017. 11.00
Tiešām,SAB ir stingrā Tieslietu ministra uzraudzībā…nu,ja vienīgi SABs neatņem tieslietu ministram pielaidi.
0
zanE. > zanE. 03.04.2017. 13.42
…Ērik…ko Tu nesaprati no rakstītā?…Tavuprāt Veselības ministrijai būtu jāizstrādā tiesiskais regulējums, lai VDK izpētes komisija varētu veiksmīgi strādāt?…
…precizēsim – Brokai atņēma pielaidi vai…tomēr neiedeva augstākās pakāpes pielaidi valsts noslēpumam?…tās ir divas atšķirīgas lietas…
…vai partejiskā piederība Nacionālajai apvienībai ir kvalitātes zīme vai indulgence, ja NA biedriem pielaide valsts noslēpumam būtu jāpiešķir automātiski?…
0
Ēriks > zanE. 04.04.2017. 08.46
Protams,nē,ko tu,zanE!Na nav nekāds garants kvalitātei.Tieši otrādi,kā jau skaisle raksta,tas ir pamats vēl lielākām aizdomām,vienīgais garants augstai kvalitātei var būt tikai Saskaņas biedra karte.Na Tieslietu ministri ir jāuzmana it īpaši,un,ja viņi neuzrakstīs pareizu VDK izpētes komisijas tiesisko regulējumu,pielaidi nost un miers!
0
Mantrausis 03.04.2017. 09.20
Domāju, ka šī ir lieta, par ko ik deputātam un ministram kopš 1991. gada būtu jākaunas, jāslēpjas bunkurā un – esošajiem – jārisina.
Tas ir Kauns, kam nav sakara ar personu datiem un drošību, tā ir graujoša rīcība pret sabiedrību, pagātni un ūdens uz ne tām dzirnavām.
PSRS sabruka, bet daudzviet, kur uz durvtiņām Latvijas ģērbonis, tā joprojām pastāv.
Drūmi!
0