“Ēnu spēļu” murgs
28Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/112907-082-A_4409670-165x165.jpg)
Ārpolitika /
12. augusts
VIDEO: Eiropieši mirst, jo trūkst orgānu donoru
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/04/UldisStrazdinsCo_Salmane_4-165x165.png)
Aktuāli /
18. aprīlis
Žurnāls: Kā viens donors glāba sešu cilvēku dzīves
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/04/UldisStrazdinsCo_Salmane_4-165x165.png)
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/08/352808902_5975322402572620_502485384683839334_n-165x165.png)
Ārpolitika /
30. augusts 2023
Kara balsis.* Izdzīvoju, lai palīdzētu citiem
Komentāri (28)
Pūce 02.04.2015. 14.23
Vēsturiskajai patiesībai. Cik zināms 1. aknu transplantāciju Latvijā veica Dr. Vilmaņa vadībā. Gardovskis šinī gadījumā tik kā” kāzu ģenerālis”
0
Vaira 30.03.2013. 00.52
http://www.euronews.com/2012/10/01/has-anyone-seen-my-child/
1 milljons nepilngadīgo pazūd katru gadu Eiroopas savienībā.Tas ir tikai loģiski ,ka daļa tiek izmantota orgānu iegūšanai.
Ir kaudze ar nelieliem un lieliem konfliktiem apkārt pasaulei..un domāt ,ka cilvēki no šiem karstajiem punktiem neiepērk orgānus kaut vai “Gadijuma ja kas” ir naivi.
0
acabaricsocial 29.11.2012. 03.26
Tīri cilvēciski saprotu gan dakteru vēlmi būt spožiem transplantologiem, nevis vienkāršiem ierindas ārstiem, gan arī pacientu bailes no nāves… Un tomēr – man liekas, ka ir vērts paskatīties arī no otras puses: vai personīgi es vēlētos dzīvot ar svešu sirdi, vai man būtu patīkami apzināties, ka, kad mans ķermenis pēc nāves tiks kremēts, lai ļautu dvēselei bez nožēlas un pieķeršanās tam iet savu ceļu, kāda tā daļa joprojām “klīdīs pa pasauli”. Pavisam konkrēts gadījums – stāsts par cilvēku, kuram transplantēta plauksta un kurš pēc kāda laika tomēr lūdzis to amputēt, jo tīri emocionāli nespējis ar to sadzīvot. Izņēmums varētu būt īpaši tuvi cilvēki, kuri arī bez transplantācijas ir “viena miesa un asinis”.
0
Māris Klūga 28.11.2012. 23.00
Lai arī cik sakārtota šķiet šī sistēma, visiem zināms ka par naudu visu var nopirkt. Veselība ir pats dārgākais, un ja kādam kam naudas gana nepieciešama steidzīga iepriekš minēto orgānu transplantācija, bez problēmām īsā laikā to visu par attiecigām summām konkretām personām ātri var noorganizēt.
Kā arī no donora var paņemt ne tik sirdi, nieri, vai aknas bet sākot ar ādas audiem un beidzot ar smadzeņu audiem. Mūsdienās izmantot māk visu.
Neēsmu zinātājs, bet kāds kas pārzin deep web bez problēmām, iespējams, sadabūtu jebkadu orgānu.
0
Juris Dzelme 28.11.2012. 02.55
mums tāda sabiedrība- viss šizofrēniskais tuvs…
0
oskaar 28.11.2012. 01.15
Manuprāt, publika ir jāizglīto. Un ir itin apsveicami, ka Apinis to dara.
Var jau, protams, sižeta saasinājuma dēļ iekļaut filmā kādu stulbību, bet ne visi ļaudis saprot, ka tā ir tikai stulbība un filmā iekļauta tikai tādēļ, lai piesaistītu skatītāju.
Es no kaut kādiem konkrētiem piemēriem varu minēt savulaik Holivudas ražojumos vērojamo diskešu tēmu- kurām dzinās pakaļ visi teroristi un specdienestu aģenti, itkā konkrētajā disketē ierakstītais būtu neatjaunojama unikāla vērtība. Sižeta saasinājumam tā var pieņemt, bet normālā gadījumā disketē ierakstītais ir tikai kopija no kaut kā, kas glabājas kaut kur. Un, kamēr šis “kaut kas” glabājas “kaut kur”- no tā var izgatavot neierobežotu skaitu diskešu ar to pašu nenovērtējami svarīgo informāciju. :)
Interesanti- cik liela daļa Holivudas produkcijas skatītāju aizdomājās par to, ka ļoti svarīgu slepenu informāciju neviens neglabās tikai un vienīgi vienā trauslā disketītē, kuru pārlaužot informācijas nolasīšana kļūtu itin apgrūtināta, bet, ja tā tiktu cauršauta- tad faktiski nenolasāma. :)
0
kkristaps 27.11.2012. 23.35
Katrā filmā, romānā, stāstā, lugā, operas libretā utt. ir kāds negatīvais varonis un šis varonis ir kādas konkrētas profesijas pārstāvis Apīņaprāt šī prakse būtu izskaužama ja ne pasaules (tur viņam nagi par īsiem), tad vismaz Latvijas praksē, vai kā? Vai varbūt tikai mediķi ir svētie babuīni, kuriem neviens nedrīkst ne pirkstu piedurt? Un kā ar ārstiem – noziedzniekiem, piemēram, Jozefu Mengeli, Aribertu Heimu, Haroldu šipmenu utt. utjpr., vai viņus, diespas, Apiņaprāt vispār nedrīkst pieminēt, lai negrautu mediķu prestižu, vai kā? Nekad neesmu uzskatījis Apini par diži saprātīgu cilvēku, bet šitais raksts ir taisni kā uzraksts uz autora pieres “Es esmu muļķis un lepojos ar savu muļķību”.
1
oskaar > kkristaps 28.11.2012. 02.06
Pilnīgi Jums piekrītu, kamēr runa ir par tīri cilvēciskām attiecībām un morāli filmā, romānā, stāstā, lugā, operas libretā utt..
Es nezinu- vai Apinim ir vai nav taisnība par to, ka Latvijā nenotiek orgānu tirdzniecība.
Bet- ja viņam ir taisnība un orgānu tirdzniecība nenotiek, tad sižets par to, ka orgānu tirdzniecība Latvijā tomēr notiek, manuprāt, ir autoru necienīga attieksme pret Latvijas mediķiem.
Var jau izdomāt visdažādākos sižetus- ne tikai par orgānu zagšanu, bet arī visvisdažādākās bezjēdzības skolās, policijā, pašvaldībās u.t.t.. Pats droši vien varat izdomāt ne vienu vien desmitu vai pat simtu. Bet, ja izdomātajiem notikumiem nav ne vismazākā pamata- tad tas tomēr ir šo iestāžu apmelojums. Jo daļa skatītāju filmās skatīto uztver kā realitāti.
Jūsu teiktajam “Nekad neesmu uzskatījis Apini par diži saprātīgu cilvēku” es lielā mērā piekrītu, bet šis viņa raksts man savukārt licis mainīt savu nostāju viņam par labu.
0
Ieva Salmiòa 27.11.2012. 20.07
kas par slima suņa murgiem??? seriāls = pasaka, fantāzija. Nezinu, vai šim konkrētajam, bet parasti titros vienmēr ir uzraksts “visi notikumi un personas ir izdomāti, kā arī sakritība ar tiem ir nejaušība”. Bet Apiņa kungam tāds liels personisks aizvainojums sanācis, jebaķ jebaķ.
0
ilmisimo 27.11.2012. 17.25
Pēteris Apinis
_________________
labāk jau būtu Marģeru Martinsonu nopublicējuši.
_
0
Egitazz 27.11.2012. 16.44
Jā, jā, un policistiem sen vajadzēja vienoties un iesūdzēt pasaules kino industriju par pērkamo policistu tēlošanu, jo tas grauj sabiedrības ticību!
Nākamie būtu politiķi, tad ražotāji utt.
0
andris_bunkis 27.11.2012. 15.30
Tātad ļaujiet man, lūdzu, izdarīt secinājumus. Šī raksta būtība pamatā ir viena – Apiņa kungs uzskata, ka latviešu tauta ir TIK stulba, ka nespēj atšķirt fantāziju no realitātes, un viens māksliniecisks darbs uzreiz samaitās cilvēku uzskatus par orgānu transplantāciju!
Es zināju, ka Apinis nekad nav izcēlies ar īpašu inteliģenci un viņa aprobežotība dažās jomās spīd cauri ļoti spilgti, bet nekad nebūtu iedomājies, ka viņs ir arī garīgi slims… Jo tā jau izskatās pēc paranojas!
1
Life Quality Managem > andris_bunkis 28.11.2012. 08.56
Nu diez vai tu mīļo cilvēk lietosi tik skarbus epitetus, kad staigāsi uz dialīzēm, tavs veselības stāvoklis arvien pasliktināsies, taču tu nevarēsi sagaidīt nieres transplantu, jo lielāka daļa donoru radinieku bus iespaidojušies no šāda veida mākslas.
0
silvija_vitina 27.11.2012. 15.20
murgaini ir tas, ka absolūti murgainu filmu vispār kāds skatās, bet vēl murgaināk, ka cenšas to analizēt un vēl atrast zemtekstus! Turklāt, kopumā visai izglītots cilvēks, ja tā var teikt…
2
Timurs Čuntonovs > silvija_vitina 27.11.2012. 17.19
Jāpiekrīt gan Apinim, ka tā sērija bija reti stulba, goda vārds. Un es točna nesteigtos tai kviecošajai Skrastiņas – Ķuzules jaunkundzei palīgā :)
0
oskaar > silvija_vitina 28.11.2012. 00.34
Ja nu reiz Apiņa kungam kāds par šo tēmu ir pastāstījis, un varbūt viņš pats to pat ir noskatījies- tad nav nekāds brīnums, ka viņš izsaka savas domas par viņaprāt idiotisku scenāriju.
Būtu tikai labi, ja katrs savas jomas speciālists izteiktos par to- kas kādā seriālā ir realitātei galīgi neatbilstošs.
Bet paši speciālisti droši vien seriālus neskatās, tādēļ arī nav komentāru. :)
0
mxblack 27.11.2012. 14.47
Tātad ar likumu Latvija vispār ir jāaizliedz uzņemt kino, bet īpaši TV seriālus. Bet uzņemtos seriālus ir stingri jācenzē, jo pēc raksta spriežot, visāda brīvdomība cilvēkus var novest pie neatgriezeniskām sekām visā valstī. Turpmāk “Ēnu spēļu” sižeti ir jāsaskaņo ar cien. Apiņa k-gu, tāpat kā viss pārējais TV un radio repertuārs. Labi, ka valstī ir vismaz viens “pareizi” domājošs cilvēks, kurš neļauj TV seriāliem noiet no “pareizā ceļa”. Es tikai nesaprotu kāpēc cien. mediķis šo sižetu ir uztvēris tik dziļi personiski?
1
oskaar > mxblack 28.11.2012. 00.23
Vispār jau nu vienalga kādu seriālu grasoties uzņemt- vai par ārstiem, vai skolotājiem, vai ugunsdzēsējiem- scenārija autoriem tomēr derētu pakonsultēties ar attiecīgo sfēru profesionāļiem. Pajautāt- kādas lietas scenārijā no profesionāļu viedokļa izskatīsies pilnīgi idiotiskas, bet kādas- kaut cik pieciešamas.
Protams- kaut cik skatāmu seriālu noteikti nevar uztaisīt uz reālu notikumu bāzes.
0
Signija Aizpuriete 27.11.2012. 13.42
———
‘Nav dūmu bez uguns’ – gan jau apinīšu nevainīgumu tiesu izmeklēšanā noskaidros:
‘ Transplant recipient testifies in Kosovo organs case ‘
(..)
According to the indictment, the clinic carried out at least 30 illegal kidney removals and transplants, using donors from poor Eastern European and Central Asian countries, who were promised about 15,000 euros each.
http://www.eubusiness.com/news-eu/kosovo-switzerland.fti
1
Kristīne > Signija Aizpuriete 27.11.2012. 14.17
Ko nu atkal murgo? Kāds Apinim sakars ar Tevis doto saiti?
0
Kristīne 27.11.2012. 13.23
“Rīgas 1. slimnīcā atrod ārstu (ginekologu (?), bet šajā slimnīcā strādā tikai viens vīrietis ginekologs, pār kuru tagad veļas aizdomu ēna)”
===
Tiešām? Varbūt aizdomu “veļas” pār lomas tēlotāju operdziedoni Aivaru Krancmani? Ko pīpējat, Apiņa kungs?
===
Var, protams, runāt par to, ka seriāls varētu nedaudz pastiprināt sabiedrībā pastāvošos mītus, kas saistīti ar orgānu transplantāciju, vai par to, ka scenārija autori ir uzcepuši kārtējās muļķības, kas pavisam neprecīzi attēlo faktisko darba vidi, bet šādas problēmas ir raksturīgas daudziem seriāliem un citām PASAKĀM. Tas ir kaitinoši (stulbums vispār ir kaitinošs), bet šāda reakcija arī pamatīgi ož pēc paranojas.
0
mary75 27.11.2012. 13.11
Šī jau nav vienīgā filma, kur tika izplatīti murgi att. uz orgānu transplantāciju, arī Holivudai tādas pietiek.
Dabiski, lai veiktu transplantāciju, nepieciešamas augstas tehnoloģijas un augsta līmeņa specialisti, bet, tikai, lai attiecīgo orgānu “iegūtu”, tik augsta kvalifikācija nav nepieciešama, galvenais, iespēja to ātri nogādāt vajadzīgā vietā.
No otras puses, tas, kā par orgānu donoriem bieži vien izmanto cilvēkus, kurus pēc tam nogalina, vai arī tiem samaksā, ir attiecīgi izcenojumi, tas ir fakts, tur Apinim nav taisnība, un tas ir bizness, runāja pat viena augsta ANO komisāre, šķiet, prokurore vai tiesnese, īsti neatceros, sakarā ar Balkānu kara noziegumiem, apsūdzot šinī noziegumā Kosovas albāņu līderi Hašimu Tači, ja nekļūdos, kurš tādā veidā izrīkojies ar sagūstītajiem serbiem.
Dabiski, politisku iemeslu dēļ tai ātri vien aizvēra muti, un viņa savu amatu zaudēja, jo nedrīkstēja mest ēnu uz “brīvības cīnītājiem”, kas patreiz Kosovā izveidojuši noziedzības perēkli un kriminālu anklāvu.
Cik tur taisnības, neņemos spriest, bet, it kā bijusi arī liecinieki, kas vēlāk vai nu pazuduši, vai atteikušies no savām liecībām. atrastas pat konkrētas vietas, kur tie orgāni tika ņemti, utt., tā ka tik rožaini, kā izskatās Apīnim, laikam nav.
Strādā tirgus likums – ja ir pieprasījums, būs arī piedāvājums.
3
Kristīne > mary75 27.11.2012. 13.29
Recipients ir saņēmējs.
=
Bišķi garāks stāsts: http://en.wikipedia.org/wiki/Organ_theft_in_Kosovo#Del_Ponte.27s_book
0
mary75 > mary75 27.11.2012. 13.36
Jā, paldies, ka ievēroji, dabiski, gribēju teikt “donori”, pārrakstījos.
0
Life Quality Managem > mary75 28.11.2012. 09.26
Džeri. Tu nēesi īsti iedziļinajies rakstā. tur jau ir ta sāpe, ka visa filmu industrija ir šo tēmu tik ļoti sačakarējusi, ka pat augstas amatpersonas ir noticējušas šiem murgiem. Redz Apinis vairākas reizes uzsvēra, ka donoram un tam kuram pārstāda organus jāatrodas vienā telpā – blakus. Un operācijā piedalās vismaz 8 cilveki, ja ne vairak. Tātad:
1. Pašu organu nekur aiztransportet nevar jatransportē donors.
Piekam, neder kura katra cilvēka organi. Pirms tam tiek veiktas rūpīgas analīzes un arī tas nav garants, ka pārstādītais organs sadzīvos ar jauno ķermeni. Tātad jātransportē vagons ar donoriem.
2. Uz šīm neģēlībam jāpierunā vismaz 8 cilvēki. Kuriem protams jāapzvēr to visu turēt noslēpumā.
Tāpēc es domāju, ka Pētera Apiņa raksts ir ļoti pamatots. Viņa kolēģi ASV un visā plašajā pasaulē arī ir nemierā ar Holivudas un citu kino industriju murgiem, un tieši tā pat raksta dažādas recenzijas presei par šo sāpīgo tēmu, un cenšas izglītot ļaudis.
0