Nila Ušakova negaidītajam krusta karam pret spēļu zālēm ir pavisam savtīgi mērķi, ko pašvaldība liekulīgi slēpj zem neveiklas retorikas. Taču kāpēc Rīgas dome (RD), it kā rūpējoties par pilsētnieku tikumību un maciņiem, mēģina tīšām sevi izputināt?
Spēļu bizness Latvijā darbojas likumu un instrukciju dzelžainā rāmī, un vienlaikus, kā jebkurai likumīgai uzņēmējdarbībai, tam pienākas likuma un valsts iestāžu aizsardzība prettiesisku uzbrukumu gadījumos. Būtu vairāk nekā naivi cerēt, ka nozares uzņēmumi un tos pārstāvošā asociācija nobīsies no RD moralizēšanas un nevēlēsies vērsties tiesā ar likumīgām prasībām pārtraukt patvaļu un kompensēt zaudējumus. Jo īpaši tagad, kad ir skaidri jūtama valsts varas vēlēšanās savaldīt RD.
Šādas pilsētas budžetam postošas avantūras motivācija ir meklējama ne tikai izmisīgajā vajadzībā jebkādi novērst sabiedrības uzmanību no izsaimniekotās “Rīgas satiksmes” un Nila Ušakova personiskās atbildības par notikušo.
Izmeklēšanas rezultāti sola politisko krīzi RD un “Saskaņas” atraušanu no varas svirām. Tāpēc ar šādu izdedzinātās zemes taktiku acīmredzami tiek gādāts par mēra un citu vadības cilvēku “zelta parašūtu” – pašu sarūpētu dāsnu piedevu atlaišanas pabalstam.
Savārīto putru strēbt un vazāties pa tiesām jau nāktos kādam citam. Visticamāk, ārkārtas vēlēšanās iebalsotajiem jaunās pašvaldības deputātiem.
Ja RD tiešām panāktu visu spēļu zāļu aizvēršanu, garantētie ieguvēji būtu, pirmkārt, internetā strādājošie spēļu uzņēmumi un, otrkārt, četru un piecu zvaigžņu viesnīcās ierīkotās kazino un spēļu zāles. Iecerētais aizliegums neattiektos uz “dārgā gala” hoteļiem.
Tādēļ arī RD pirms diviem gadiem pieņemtais lēmums, kas lika slēgt spēļu zāles pilsētas vēsturiskajā centrā, visticamāk, sakņojās motivētā vēlmē atbrīvot Vecrīgas viesnīcu spēļu rūpalu no konkurentiem, nevis skaļi sludinātajās rūpēs par vecpilsētas reputāciju, par tūristu un rīdzinieku tikumību.
Protams, viesnīcu kazino diez vai piesaistītu sev pilnīgi visus spēļu zāļu apmeklētājus. Tāpat būtu naivi cerēt, ka tādēļ viņi atteiktos no ierastās izklaides. Vairums, visticamāk, ātri pārvarētu savu tagadējo neuzticēšanos vai nepietiekamās datorprasmes, paplašinot interneta “on-line” spēļu vietņu klientūru.
Kā jebkurā pelnošā un tāpēc ar pakalpojumu sniedzējiem “piesātinātā” ekonomikas nozarē, arī spēļu biznesā valda nepārtraukta un ļoti sīva konkurence. Reizēm cīņā par tirgus pārdali tiek pielietoti, lai neteiktu vairāk, ļoti oriģināli paņēmieni. Cilvēki ar labu politisko atmiņu noteikti atcerēsies zīmīgāko un skandalozāko atgadījumu Latvijā – 6. Saeimas pieņemto aizliegumu spēļu zāles un kazino izvietot pagrabos un puspagrabos.
Šāda likumdošanas eksperimenta “iedvesmotājs” no medijiem pat īpaši neslēpa vēlmi noziedot pāris sev piederošo spēļu zāļu, lai radītu smagas problēmas konkurentiem. Valsts prezidenta Gunta Ulmaņa uzstājība toreiz panāca, ka pārāk dīvainais likuma grozījums tiek atmests, tādējādi ļaujot noklusināt skaidri saredzamas korupcijas skandālu un nosargājot Latvijas reputāciju no starptautiska izsmiekla.
Tagad acīmredzami atkal tiek iets pa šīm senajām pēdām. Gan viesnīcas, gan spēļu portāli pieder galvenokārt lieliem starptautiskiem uzņēmumiem, kuru budžetos varētu atrasties pietiekami daudz resursu, kas motivētu RD pēkšņo cīņu par morālo klimatu pilsētā. Cerams, KNAB ir pietiekami modrs un ausīgs.
Autore ir Majoru muižas biedrības vadītāja
Komentāri (18)
Sskaisle 27.03.2019. 09.51
Un tikpat būtiski ir mani citi jautājumi –
kāpēc pirms pašvaldību vēlēšanām NA iebilda pret latvisko partiju apvienošanos , lai gāztu Saskaņas varu?
Ja NA atteicās sadarboties ar latviskām partijām – tādējādi nostiprinot sava slepenā kremļa draudziņa imidžu, ko pastiprināja runas , ka biedrs Putins personīgi veicinājis biedrenes Baibaiņas Brokiņas iziešanu starptautiskā arēnā – jā – tātad – kāpēc atlikušās latviskās partijas neapvienojās vienā platformā pret Saskaņu?
Vai tomēr nav tā, ka Saskaņa gana trekni baro opozīciju? Vienīgais nepaēdušais ir Ķirsis. Pārējā opozīcija klusē – kāpēc?
Ko mēs – rīdzinieki vel nezinām kas un kā Rīgas Domē notiek patiesībā?
Jā Rīgu saskaņa novedusi līdz kliņķim – līdz posta kulminācijai, bet – deputāti spīd no greznības un apmierinājma – gan pozīcijas , gan opozīcijas – bet vajadzētu taču būt , ka opozīcija kliedz un spiedz par tām šausmām kas tur notiek ….
1
QAnon > Drosma 27.03.2019. 21.36
Kā tu to iedomājies, netīrās krievu kazarmās nodzītā krople, gāzt Saskaņas varu? Ja NA būtu aizgājusi Putina kuces, Zatļera, līdzskrējēja, saskaņieša Ķirša, vai čekas kurmja Bordāna pavadā, būtu zaudējusi savu vēlētāju un Ušmerikam būtu vēl vairāk mandātu.
0
Sskaisle 27.03.2019. 09.54
“Savārīto putru strēbt un vazāties pa tiesām jau nāktos kādam citam. Visticamāk, ārkārtas vēlēšanās iebalsotajiem jaunās pašvaldības deputātiem.” – mēs visi strebjam to putru , ko ievārīji zelta tilta “uzņēmēji” – tie brašie socdemokrātiskie latvieši, kuri uzcēla tiktu , par kuru maksāsim vel miljonu miljonus, bet no kura zcelšanas labums tika tikai celtniekiem – uzrakstiet žurnālisti , cik no celējiem ir kļuvuši par miljonāriem vai vienkārši ļoti ļoti ļoti turīgiem cilvēkiem ….
Kāpēc lai saskaņa neietu par latvisko partiju iestaigātās taciņas? Kāpēc lai nezagtu, negrautu, nepostītu – ja tie, kas to darīja iepriekš palika nesodīti? Pat gozējas pa smalkiem žurnāliem kā veiksmīgi politiķi un uzņēmēji ….
ir sliktāk kā mēs domājam – diemžēl
0
Sskaisle 27.03.2019. 10.03
vēl – es uzskatu, ka Rīgas Satiksme ir nevis rīdzinieku interešu īstenotāja , bet tikai un vienīgi omes deputātu negodīgā biznesa īstenošanas iespēja
bet – manuprāt, ir patiesi būtiski pateikt, ka tieši tas pats un vēl vairāk notiek arī tajās nozarēs, kurās nevalda saskaņa un kremlis –
kaut vai medicīna – iedomājieties – kāda laime mums – nabagiem – rigvir neārstēja – bet nu nenogalināja – lumpeņi sasodītie – priecājieties, ka dzīvi esiet nevis žēlojaties , ka zāļu vietā ūdeni pērkat
0