Bija jābūt pilnīgi aklam, lai neredzētu vai nenojaustu par tādām nelikumībām, kādas atklājas “Daimler” lietā
Diez vai tā ir sakritība, ka, uzņemot apgriezienus “Daimler” kukoļošanas lietas izmeklēšanai, pavisam klusi kļuvuši citkārt aktīvie un sevi daudzinošie Rīgas kungi Nils Ušakovs (SC) un Andris Ameriks (GKR). Aizbildinoties ar kādreizējā Rīgas domes priekšsēdētāja Gundara Bojāra atbildību, politiķi acīmredzami par visām varītēm grib no savām atmiņu krātuvēm izdzēst svarīgus faktus par savu un savu partiju cilvēku lomu tā laika domes sasaukumā, bez kuras, domājams, Latvijā otra lielākā kukuļošanas lieta vairāk nekā 3 600 000 latu apmērā nevarēja notikt.
Latvijas politikā diemžēl tā ir iegājies. Afēras un neizdarības tiek norakstītas uz priekšgājējiem.
Ir vai nav pie atbildības saucams bijušais Rīgas domes vadītājs G.Bojārs un viņa padomnieki, lai lemj tiesa. Tomēr skaidrs ir viens – politisko atbildību no šiem kungiem vairs nepieprasīsi. Uz šī fona, kad aizdomās turamie atrasti, jautājumu par politisko atbildību izdevīgi ir ignorēt arī Ušakova un Amerika tandēmam, tomēr vēstures fakti runā pretējo. Iespējams, ne bez Ušakova partijas biedru un Amerika ziņas tika būvēta politiskā aizmugure netīrajām spēlītēm Rīgas pašvaldībā.
Pirmkārt, G.Bojāra vadītajai Sociāldemokrātiskajai strādnieku partijai bija tikai par vienu balsi vairāk nekā otram svarīgam spēlētājam tā laika domes sasaukumā – “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” (PCTVL). Kopš 2001.gada šī partija ir saglabājusi savu nosaukumu, savukārt cilvēki aktīvi migrējuši, tai skaitā uz Saskaņas centru (SC). Tajā laikā Rīgas domes vicemērs bija Sergejs Dolgopolovs. Deputātu rindās bija tagadējie saskaņiešu deputāti Sergejs Zaļetajevs un Jānis Ločmelis.
Otrkārt, A.Ameriks bija ievēlēts no Latvijas demokrātiskās partijas. Viņš savukārt ar izveidoto deputātu bloku “Centrs” domes koalīcijai palīdzēja nodrošināt vairākumu. Tātad Amerika rokās bija izšķirīgā balsu vairākuma kārts. Ameriks bija matemātiski un praktiski ietekmīga figūra, bez kuras, iespējams, daudzi lēmumi nemaz netika pieņemti vai atbalstīti.
Viņam būtu jābūt pilnīgi aklam, lai neredzētu vai vismaz nenojaustu par tik liela mēroga nelikumībām, kādas atklājas “Daimler” lietā. Turklāt ļoti iespējams, ka tieši tajā laikā, Amerikam atrodoties ietekmīgā amatā, dzima iekšējās shēmas un darījumu atmaksas tradīcijas, kuras ar 20% vērienu gan izsaimnieko rīdzinieku maksāto nodokļu naudu, gan arī diktē noteikumus vairākiem pilsētas partneriem no privātā sektora.
Secinājums viens. G.Bojārs bija vairāk atkarīgs no saviem partneriem, nekā varbūt virspusēji varētu šķist.
Un te arī atgriežamies pie jautājuma par politisko atbildību. Jā, tiešā veidā SC toreiz nav bijis pie varas, tomēr gan PCTVL, gan SC ideoloģijas ir tuvas, savukārt cilvēki, kas toreiz Rīgas domē strādāja ar PCTVL vārdu un stāvēja tuvu vadošajiem procesiem, tagad turpina savas darba gaitas kā SC deputāti. Acīmredzot Ušakovs ir sapratis, ka viņam izdevīgi ir klaji ignorēt visu, tai skaitā revīziju savējo rindās un morālās atbildības uzņemšanos, līdzko tas kaut mazākā mērā varētu mest ēnu uz paša kultivēto, labo darbu darītāja tēlu.
Ušakovam vienalga, ka tagadējie saskaņieši savulaik, iespējams, ir noskatījušies kā meistarīgi tiek izsaimniekota rīdzinieku nauda personīgā labumu gūšanai. Turklāt šo Ušakova taktiku apstiprina arī svaigākais korupcijas skandāls Daugavpilī, kurā figurē SC deputātu vārdi, bet partijas galvas to izliekas neredzam.
Tāda paša morāles attieksme ir raksturīga Amerikam, kurš kā ilgdzīvotājs Rīgas domē ir sapratis, ka izdzīvošanai nav nekas labāks par noslēpumainības plīvuru. Aiz tā viņš savulaik slēpās Bojāra laikā. Aiz tā viņš turpina slēpties joprojām. Savirknējis savu labo darbu sarakstu, Ameriks cer, ka cilvēki aizmirsīs, ka “Daimler” kukuļdošanas laikā viņa rokās bija pieminētā izšķirošā, balsu vairākuma kārts, kas liek uzdot jautājumus par viņa lomu un atbildību tā laika notikumos.
Aiz noslēpuma plīvura Ameriks joprojām virknē darījumu shēmas un notušē visiem rīdzniekiem svarīgus jautājumus, tai skaitā par “Rīgas satiksmi”. Piemēram, lai noskaidrotu detaļas par skandalozo mikroautobusu iepirkumu, “Vienotībai” tā arī nav izdevies saņemt paskaidrojumus par notikušo, kā arī nav izdevies uz Satiksmes komiteju uzaicināt “Rīgas satiksmes” vadītāju Leonu Bemhenu, kuram, kā norāda Ameriks, neviens normatīvais akts neuzdod par pienākumu šādā sēdē atrasties. Tā jau ir, labāk ir uzturēt dzīvu slepenības mītu, nekā atskaitīties par savu darbu un izlietoto Rīgas iedzīvotāju naudu. Labāk ir dziedāt sev slavinošas dziesmas, nekā uzņemties atbildību par gadiem ilgušo darījumu stilu. Tā jau ir, veci tikumi tik ātri neizzūd.
Autors ir partijas „Vienotība” Rīgas domes frakcijas vadītājs
Komentāri (80)
Sandris Maziks 14.02.2013. 10.52
Tas viss ir pupu mizas, salīdzinot ar “zelta tilta” līgumu ar čekas firmu, “skonto būve”, uz kura ir arī Dolgopolova un Amerika paraksti. Tur zaudējumi mērāmi desmitos miljonu latu.
12
ilma > Sandris Maziks 14.02.2013. 16.45
Uz “zelta tilta” līguma stāv arī tēvzemieša Birka un vienotībēna Aksenoka paraksti.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 14.02.2013. 21.09
Bet
“nevarēja viņa laikā bīdīt cauri vecā TP un tēvzemiešu blēžu banda.”
No kurienes tik daudz nemotivēta naida, ķjotka? Gribēji izdrāzt kādu no nacionālpatriotiem un tiki atraidīta?
0
dro > Sandris Maziks 14.02.2013. 18.57
articulus100. Uzskati, ka tas bija labs piemērs JL, un uz ministru amatiem bija jāvirza bijušie komunisti? Ar Aksenoku JL smagi apdedzinājās.
0
dro > Sandris Maziks 14.02.2013. 17.26
Bet. Esi pārliecināta, ka Aksenoks nebija V biedrs? Aksenokam nebija tiesību kandidēt uz saeimas vēlēšanām, jo viņš saskaņā ar likumā noteikto termiņu nebija izstājies no kompartijas.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 14.02.2013. 21.04
lno
Goda vārds nezinu par Aksenoku, bija parķijā vai nē uz to brīdi, kad citi bija nolikuši savu apliecību.
0
dro > Sandris Maziks 14.02.2013. 18.53
Bet. Tev taisnība, bet man kā Majakovskim domāju JL, saprotu V . Vienotība – degradējies JL:)
0
austrisv > Sandris Maziks 14.02.2013. 20.44
Es gan atceros par Aksenoku pavisam ko citu, jo atceros, ka vecā RD TP kliķe sūdzējās, ka Aksenoks katru dokumentu pats pārbaudījis un nav uzticējies vecajiem blēžiem, tāpēc lietas nevarēja viņa laikā bīdīt cauri vecā TP un tēvzemiešu blēžu banda. Ne jau par velti viņu nomainīja. Pats Aksenoks gan ielīda tēvzemiešos un dabūja amatu- lieka stajā veco atomobīļu muzejā. Redz, tēvzemieši savējiem sagādā darbu, bet JL viss to nedarīja, jo pārāk jau progresīvs izlikās un par savējo kautajiem kauliņiem nerūpējās. Vai tas ir labi, lno?
Kur atradīsi nākamos kaujamos kauliņus, pie tam godīgus, kurus pēc kaujas izmet sētmalē?
0
austrisv > Sandris Maziks 14.02.2013. 18.04
lno. Aksenoks taču sen jau iestājies Tēvzemē un brīvībā, kad Birks viņa vadīto domi paņēma kopā ar TP un SC!
0
austrisv > Sandris Maziks 14.02.2013. 16.52
Tādi paraksti tur nevar būt, jo tie abi bija toreiz opozīcijā!
Ja ir, tad lūdzu, saiti pierādījumam.
Bez tam Aksenoks nekad nav sastāvējis Vienotībā!!!!
0
austrisv > Sandris Maziks 14.02.2013. 18.45
lno, Aksenoks savu laiku pabijis JL, bet nekad Vienotībā! Tā tomēr ir starpība, jo ne visi no tēvzemiešiem, vai JL SCP iestājās Vienotībā.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 14.02.2013. 17.46
lno
Kurš no padumjiem(krievu) oficieriem, Turlais, Adamsons, Dāboliņš, Ločmelis, Lasmanis un citi fašistu mērgļi, bija izstājušies?
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 14.02.2013. 17.34
easy1959
Nav gan. Toties ir vēl čekas mūdžu, Bojāra, Ģiņēviča un Kreitusa paraksti
0
Zane Degro 14.02.2013. 10.24
Pirms kādiem 3 gadiem es tiem kungiem ieteicu: pēc iespējas ātrāk būvēt to jauno, moderno cietumu, citādi, diezin, vai pietiks visai RD mafijai. Būs bēdīgi, ja pieradušiem pie augsta komforta, pēkšņi būs jāattopas 30 cilvēku kamerā ar “parašu” stūrī, un 20% vietā ik dienu būs jāsaņem 20 belzienus pa sēžamvietu (labākā gadījumā) :(
4
kristrun > Zane Degro 14.02.2013. 12.09
Kurus Jūs ieskaitāt to 30 kandidātu lokā? Pulks būtu viens – kas pārējie?
0
kristrun > Zane Degro 14.02.2013. 18.42
Jautājums bija Bertai, jo viņas komentārs vairāk piestāv portālam tautastribunāls. Jums varu teikt tā – tāpēc, ka izbijis Rīgas kungs, kurš, neraugoties uz to, ka viņa darbos neviens pagaidām īpaši nerakņājas, pats šajā ziņā nevar nomierināties.
0
efeja60 > Zane Degro 15.02.2013. 00.13
Mottes dzīvoklis, lustra, miljonu vērtā tv tehnika, brīvosta utt.
0
austrisv > Zane Degro 14.02.2013. 16.51
Varbūt paskaidrosi, kāpēc Pulks? Bet ar konkrētiem piemēriem, lūdzu.
0
Janka, Janic 14.02.2013. 12.10
zog uz vella paraušanu , cietuma nevar iemest , jo visa likumdošana un tiesu vara viņu pusee , pašvaldiibas mafijas rokaas , Daugavpils ,Riiga Rēzekn,e , Liepāja viss saistaas kopaa un nonaak pie saraiņaa krusteeva
0