Kalnmeiers saistībā ar sodiem tiesnesei Bērziņai un Gulami atgādina par prokurora pārliecību

Prokuratūras likuma 5.panta pirmā daļa noteic, ka prokurors lēmumus pieņem patstāvīgi un vienpersoniski, pamatojoties uz savu pārliecību un likumiem, akcentē Kalnmeiers.

Prokurors lēmumus pieņem patstāvīgi un vienpersoniski, pamatojoties uz savu pārliecību un likumiem, aģentūrai LETA norādījis ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers, komentējot tiesas apstiprināto vienošanos par sodu bijušajai Rīgas apgabaltiesas tiesnesei Ivetai Bērziņai un uzņēmējam Gulamam Gulami.

Prokuratūras likuma 5.panta pirmā daļa noteic, ka prokurors lēmumus pieņem patstāvīgi un vienpersoniski, pamatojoties uz savu pārliecību un likumiem, ievērojot personu vienlīdzību likuma un tiesas priekšā, nevainīguma prezumpciju, patiesību un likumību, lūgts vērtēt tiesas apstiprināto vienošanos, norādīja Kalnmeiers. 

Jau ziņots, ka Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa šonedēļ apstiprināja prokuratūras vienošanos par sodu ar apsūdzētajiem. Gulami par kukuļdošanu piemērota brīvības atņemšana uz gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, kā arī naudas sods 9250 eiro apmērā. Tāpat viņam kā papildsods noteikta tiesību ierobežošana ieņemt noteiktus amatus uz vienu gadu. 

Bērziņai par kukuļa piesavināšanos noteikts naudas sods 11 100 eiro apmērā. LTV raidījums “De facto” pagājušajā svētdienā vēstīja, ka Bērziņa vairs netiek apsūdzēta par kukuļņemšanu, bet par kukuļa piesavināšanos, kas viņai notiesāšanas gadījumā nozīmē maigāku sodu. Prokuratūrā raidījumam “De facto” skaidroja, ka krimināllieta daļā par kukuļņemšanu pret Bērziņu ir izbeigta pierādījumu trūkuma dēļ. 

Savukārt saskaņā ar prokuratūras atbildēm Gulami oponenta, uzbeku uzņēmēja pārstāvim Uldim Skudram, bijusī tiesnese tiek apsūdzēta par kukuļa piesavināšanos saistībā ar lietu, ko skatīja cits tiesnesis citā tiesā – Rīgas Centra rajona tiesas tiesnesis Imants Dzenis. Tiesnesis Dzenis 2013.gada vasarā pieņēma lēmumu, kas ļāva Gulami ģimenei turpināt saimniekot Vecrīgas viesnīcā “Garden Palace”, kurā, pēc Skudras teiktā, Gulami nostiprinājies noziedzīgām metodēm, norādīja “De facto”. 

Apelācijas instancē šī Dzeņa skatītā lieta nonākusi pie tiesneses Bērziņas. Pret Dzeni neesot bijis pietiekamu pierādījumu, ka viņš būtu zinājis par Gulami un Bērziņas vienošanos. Dzenis raidījumam skaidrojis, ka krimināllietā ir liecinieks, un parakstījies par informācijas neizpaušanu. Ar tiesnesi Bērziņu viņš neesot pazīstams. 

Iepriekš Ģenerālprokuratūra Bērziņai bija izsniegusi apsūdzību par kukuļņemšanu un diviem kukuļa piesavināšanās gadījumiem. Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) iepriekš paziņojumā presei norādīja, ka lūdz sākt kriminālvajāšanu pret tiesnesi par kukuļņemšanu un kukuļa piesavināšanos, bet pret uzņēmēju – par kukuļdošanu. 

Kriminālprocess tika sākts 2014.gada oktobrī. KNAB toreiz paziņoja, ka uzņēmējs, kura uzņēmumi bija iesaistīti dažādās tiesvedībās, lai panāktu viņam labvēlīgu tiesas lēmumu pieņemšanu, vairākkārt nodeva kukuļus. 2014.gada novembrī Bērziņas kabinetā tika veikta kratīšana.