Kalnmeiers saistībā ar sodiem tiesnesei Bērziņai un Gulami atgādina par prokurora pārliecību

Bet vai tiesājamā eksprokure Irina Bogdanova jau izveseļojusies no Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centra psihiatres Guntas Sondores vadītās ekspertu grupas apliecinātajiem traucējumiem, kas Gulami lietas figurantei atzīti tādi, kuru dēļ viņa nedrīkst atrasties brīvības atņemšanas vietās un piedalīties tiesas sēdēs?

par to kāda ir pārliecība Latvijas valsts tiesu sistēmas darbiniekiem mēs katru dienu vara lasīt ziņu medijos – ilūziju nav

Medības ar čekistiem – eh sasodīti saldie PSRS laiki , cik daudzu sirdīs pēc tiem ir alkas … tik vien kā kautrējas par to atklāti izteikties … bet nu – kā saka – darbos jau pārliecība kā eža adatas no palagapakšas lien laukā

Vispārējā norma ir kukuļņemšana. Kukuļa piesavināšanās tikai tad, ja objektīvi pierāda nodomu nodot citai personai/uzdošanos par citu personu.

Pretējā gadījumā visos kukuļošanas gadījumos apsūdzētie varētu pateikt, ka domājuši nodot citam (kurš to, protams, neatzīst un pret kuru nekāda apsūdzība nav celta) un tādējādi iegūt vieglāko sodu par piesavināšanos.

Neticu prokuroru “pārliecībai” šajā lietā. Īpaši tādēļ, ka arī kukuļošanas starpnieci prokurori Bogdanovu palaida brīvībā.

Ja Gulami ar šo atzīst, ka kukulis bijis, vienalga, kam un par ko, tad automātiski VISA viņa darbība jāpārvērtē no šāda skatupunkta, – šis ir kukuļdevējs un savas intereses realizē nelikumīgos veidos.

Kas tā par samērību – kukulis 45 000, sods 9 000??? Sodam par kukuļošanu jābūt nevis 5x mazākam, bet 5x lielākam par kukuli! Šis formālais prokurors nodemonstrēja savu nekompetenci un pilnīgo apjēgas trūkumu par sabiedriski bīstamāko ekonomisko noziegumu kaitīguma pakāpi un soda bardzības nepieciešamību šādos gadījumos! Šādam derētu pameklēt citu darbu, kur ar savu kroplo taisnīguma un godīguma izpratni nenodarītu kaitīgumu jau tā apzagtajai valstij. Vismaz nedzīvot no to nodokļu maksātāju naudas, kurus apspļauda ar šādiem truliem, “patstāvīgiem un vienpersoniskiem” lēmumiem.

Ja ietupinās Bērziņu, jāsēž būtu arī Gulami, bet šis krietnais cilvēks vienmēr ir gatavs uzklāt “poļanu” augstām IeM amatpersonām, lai tās varētu kopiski uzdzīvot ar Solncevas bandītiem.

Kozlovskis: Pašlaik nav pamata pārbaudēm par Ķuža jubilejas svinībām Gulami viesnīcā

http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/kozlovskis-paslaik-nav-pamata-parbaudem-par-kuza-jubilejas-svinibam-gulami-viesnica.a148730/

taatad kriminaallikums uz zagļiem un korumpantiem no augstajiem plauktiem nav attiecinaams , pietiek ar to ka prokurors ir paarliecinaats , kā šai gadiijimaa, kukulis nebija domaats tiesnesei ,šii tikai krita kaardinaajumaa un piesavinaajaas, bet par to kam tas bija domaats jau prokurora paarlieciiba nav vajadziiga , vells kaa noziedznieki iemaaciijušies interpreteet likums pa savai modei , manupraat šis prokurors ir šii noziedziigaa koruptiivaa dariijuma liidzdaliibnieks , man vismaz taada paarlieciiba , kautgan man taapat kaa Šveikam nav juridiskas izgliitiibas.