fbpx

Interaktīvās azartspēles: vai tiešām jāaizliedz? 8

Foto: Edijs Pālens, LETA
Arnis Sauka, SSE Riga profesors un Ilgtspējīgā biznesa centra direktors
Print Friendly, PDF & Email

2019. gada beigās pēc Latvijas Interaktīvo azartspēļu biedrības (LIAB) iniciatīvas radās iecere par pētījumu, kurā apskatīt izaicinājumus un risinājumus nelegālā tirgus apjoma mazināšanai online azartspēļu nozarē. Galvenā LIAB interese un iemesls, kāpēc uzņēmos šo pētījumu veikt, bija identificēt būtiskākos faktorus, kas veicina nelegālā tirgus apjomu Latvijas interaktīvo azartspēļu tirgū, un piedāvāt ieteikumus nelegālā tirgus apjoma mazināšanai. Lieki piebilst, ka tad mēs pat nenojautām par tuvojošos Covid-19 krīzi. Visticamāk, ka arī iespējamā interaktīvo azartspēļu nozares aizliegšana Latvijā, kas notika 2020. gada martā, nebija ne politiķu, ne pašas nozares dienas kārtībā.

Covid-19 izraisīs ekonomikas lejupslīdi visā pasaulē, t.sk. Latvijā. Tas būs liels izaicinājums ne tikai uzņēmējiem un finanšu sektoram, bet arī valsts budžetam. Ir atzīstami valdības centieni uzņēmējdarbībai sniegt finansiālu atbalstu, pat ja tas notiek uz aizņemtas naudas rēķina. Tomēr kādreiz šis parāds būs jāatdod, un to parasti dara nodokļu maksātāji ar privātā sektora tiešu līdzdalību. Tāpēc adekvāta budžeta ieņēmumu apjoma uzturēšanai, tajā pašā laikā stiprinot uzņēmējdarbības vidi, tuvākajos gados būs izšķirīga nozīme.

Neapšaubāmi, azartspēlēm ir daudz negatīvu blakņu, ar kurām valstij kopā ar pašu nozari ir jācīnās. Tomēr neviena valsts, t.sk. arī Latvija, līdz šim nav spējusi, un, visticamāk, arī nekad nespēs pieeju nelegālajam sektoram būtiski ierobežot.

Šī ir ļoti liela atšķirība, salīdzinot ar pārējo azartspēļu nozari, kura, cita starpā, tiek daudz mazāk regulēta un kontrolēta. Kas ir ne mazāk būtiski, cilvēkus, kas interaktīvās azartspēles lieto nelegālajā tirgū, praktiski nav iespējams identificēt. Līdz ar to ir ļoti ierobežotas iespējas šiem cilvēkiem palīdzēt tad, kad tie saskaras ar no azartspēļu pārmērīgas spēlēšanas saistītiem riskiem. Turklāt, kā publiski ir atzinusi arī Finanšu ministrija, nelicencētās azartspēles ir rīks, ko var izmantot noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas shēmās. Šo iemeslu dēļ nesen pieņemtais aizliegums interaktīvo azartspēļu organizēšanai Latvijā šķiet nesaprotams un populistisks.

Atbilstoši Latvijas likumdošanai, Latvijā par legālu tiek uzskatīti tikai tie interaktīvo azartspēļu operatori, kuri ir saņēmuši attiecīgu licenci. Jebkādu citu interaktīvo azartspēļu pakalpojumu izmantošana Latvijas rezidentiem ir nelegāla. Atbilstoši H2gc aprēķinam, nelegālais interaktīvo azartspēļu tirgus apjoms Latvijā 2019. gadā bija 38% jeb vairāk nekā 33 miljoni eiro. Lietuvā un Igaunijā: attiecīgi 13,8 un 10,4 miljoni eiro. No šī apjoma Latvijas valsts budžetā netika nomaksāti aptuveni 7 miljoni eiro. Savukārt legālās interaktīvo azartspēļu nozares pienesums Latvijas valsts budžetam 2019. gadā sastādīja aptuveni 12 miljoni eiro.

Kā parāda pētījuma rezultāti, arī Latvijas uzraugošās institūcijas, vismaz ierēdniecības līmenī, skaidri apzinās, ka lielu šķēršļu radīšana, kur nu vēl interaktīvo azartspēļu pilnīgs aizliegums, radīs lielākas problēmas nekā ieguvumus. Par to liecina arī citu valstu pieredze. Pētījuma rezultāti parāda, ka sekojošu problēmjautājumu risināšana lielā mērā veicinātu nelegālā interaktīvo tirgus apjoma mazināšanos.

Pirmkārt, iedzīvotāju ienākuma nodokļa, kas veidojas no kopējā apgrozījuma, nevis faktiskā spēlētāja ieguvuma – laimesta, atcelšana. Viens no risinājumiem šajā ziņā ir pārņemt Lietuvas pieredzi, kur ar nodokli apliek tikai to daļu, ko spēlētājs laimē.

Otrkārt, interaktīvo azartspēļu pakalpojumiem atļaut samērīgu reklāmu. Kontrolēti, ierobežoti, tomēr ir būtiski radīt iespēju nozarei legālā veidā informēt par saviem pakalpojumiem. Turklāt šo būtu jādara paralēli aktivitātēm, kas iespēju robežās ierobežotu pieeju nelegālo interaktīvo azartspēļu operatoru reklāmām.

Treškārt, padarīt vienkāršāku jaunu produktu piedāvāšanu, sekojot līdzi interaktīvās azartspēļu nozares tendencēm pasaulē. Tas nozīmētu birokrātijas mazināšanu attiecībā uz attiecīgo likumu atvēršanu tieši šī aspekta izskatīšanai.

Ceturtkārt, efektīvāku nelegālo vietņu, kā arī maksājumu nelegālajiem interaktīvo azartspēļu operatoriem, bloķēšanu. Lai arī šajā jomā darbība ir sākta, sevišķi attiecībā uz maksājumu bloķēšanu vēl ir darāms ļoti liels darbs.

Un piektkārt, apmaksas iespēju par licencēto azartspēļu spēlēšanu interaktīvajā vidē pārskatīšana. Pašlaik par interaktīvo azartspēļu pakalpojumu lietošanu ir atļauts maksāt tikai ar Latvijas komercbanku starpniecību, kas rada virkni nevajadzīgu problēmu gan spēlētājiem, gan azartspēļu operatoriem.

Ja augstāk minētie pasākumi tiktu kompleksi ieviesti, lielākā daļa Latvijas rezidentu nemaz nebūtu motivēti iesaistīties nelegālajā azartspēļu tirgū. Ne mazāk svarīgi ir arī attīstīt pasākumus, lai pasargātu azartspēļu atkarībā nonākušus spēlētājus, ko nozare, sadarbojoties ar valsts institūcijām, var daudz efektīvāk izdarīt legālajā interaktīvo azartspēļu tirgū.

 

Komentāri (8)

TheCasinoX1 16.07.2020. 19.32

Labākie kazino piedāvājumi 2020 https://speletkazino.lv/

+1
0
Atbildēt

0

emu_dreaming 31.03.2020. 10.27

Nedomāju, ka šis viedokļa raksts ir kaut vai attāli objektīvs, ja tā autors pētījumu veicis pēc LIAB iniciatīvas – kas nozīmē, ka par to ņemta nauda. Būtu, mazākais, naivi domāt, ka autors piedāvātu nelegālo azartspēļu mazināšanai aktīvāku (vairāk atbalstītu) policijas un azartspēļu inspekcijas rīcību.
Tā vietā tiek sludināts azartspēļu biznesmeņiem izdevīgs viedoklis. Nav cienījami.

+1
0
Atbildēt

1

    Arnis Sauka > emu_dreaming 31.03.2020. 17.28

    Iesaku šovakar paskatīties TV24 raidījumu 20.00 un arī izlasīt pilno pētījumu (sk.zemāk). Iespējams, redzēsiet, ka esmu centies apkopot dažādus viedokļus, tsk valsts institūciju. Pie tam ierēdniecības līmenī tie lielā mērā saskan ar nozari.

    Par cik izteicāt aizskarošu komentāru, atbildēšu arī mazliet plašāk. Nevienā, arī šajā pētījumā neesmu ‘nostājies kāda pusē’, neatkarīgi no tā, kas pētījumu finansē. Tas, kā pats norādat, būtu ne tikai necienīgi, bet arī pret zinātnieka ētiku, un nav tādas naudas, kas palīdz atgūt sabojātu reputāciju. Ticat vai nē, bet tā ir mana visdziļākā pārliecība un dēļ centieniem ietekmēt rezultātus esmu atteicies no ne viena pētījuma veikšanas vien… .

    Problēma gan nereti ir tajā, ka pētniecību bieži jāfinansē uzņēmējiem, jo valsts līmenī to dara reti. Un, diemžēl, jāatzīst, ka, visticamāk, ir atrodami zinātnieki, kurus finansētājs var arī ietekmēt. Tas gan zinātniekam ir riskants ceļš, demonstrējot uzteiktu īstermiņa domāšanu.

    http://liab.lv/liab-jaunumi/petnieks-mazinat-online-azartspelu-nelegalo-dalu-var-tikai-nodrosinot-legalu-un-kontroletu-azartspelu-piedavajumu/

    +1
    0
    Atbildēt

    2

    J.Biotops > Arnis Sauka 01.04.2020. 14.20

    Diskusijām ar interneta ekspertiem tērēt laiku nav produktīvi. Viņi vienmēr zinās labāk un arī to, ka visi zinātnieki un citi profesionāli lietpratēji ir uzpirkti.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    emu_dreaming > Arnis Sauka 01.04.2020. 18.34

    Iepazinos gan ar pētījumu, gan noskatījos vakardienas TV raidījumu. Dažas atziņas.

    1) Ja tiešām tiktu meklēts valsts izdevīgums, tad Jūs varējāt nākt klajā ar ierosinājumu 100% valsts kontrolētam tirgum, lai visa peļņa aiziet valsts budžetā, kā tas ir Somijā un Norvēģijā.

    2) Pētījumā Jūs sakāt, ka valsts nespēj ierobežot nelegālo sektoru. Jums vakar TV studijā blakus sēdēja Birnes kundze, kurai Jums bija laba iespēja paprasīt, kas inspekcijai vajadzīgs, lai tā būtu efektīvāka cīņā ar nelegāļiem. Jūs šo iespēju neizmantojāt.

    3) Jūs sakāt, ka tos cilvēkus, kuri aizgājuši nelegālajā sektorā, esot praktiski nereāli dabūt atpakaļ legālajā sektorā. Interesanti, kāpēc Jūs tas uztrauc. Un kāpēc Jūs neuztrauc tas, lai nelegālajā sektorā viņiem nebūtu iespēju, bet nebūtu arī vilkmes uz azartspēlēm.

    Man noteikti nav bijis mērķis aizskārt ar savu komentāru. Žēl, ja tā jūtaties. Bet Jums jāsaprot, ka kritiski domājošā sabiedrības daļa momentā sapratīs: neviens uzņēmējs nepasūtīs pētījumu, ja viņam no tā nebūs labuma, vai ja secinājumi nebūs glaimojoši. Turklāt mēs runājam ne tikai par izmērāmiem lielumiem, bet par VĒRTĪBĀM. Un, ja atbalsts vēl nāk no zinātnieka – bingo! Par to rakstīs mediji, tas būs uzmanības centrā. Tāpēc ceru, ka Jūs saprotat – savu sludināto uzskatu un pārliecības dēļ tagad arī esat līdzatbildīgs to nelaimīgo ģimeņu priekšā, kurās ir azartspēļu sērga, kas izputina ģimenes un īpašumus, noved cilvēkus līdz pašnāvībām. Turklāt Jūs sakāt, ka nesaprotat, kāpēc tieši tagad interaktīvās azartspēles jāaizliedz! Žēl, ka nesaprotat – vakar TV raidījumā to labi paskaidroja: cilvēki, zaudējot darbu un tuvojoties rēķinu samaksai, ir izmisumā, un daži meklē glābiņu azartspēlēs. Bet Jūs aizstāvat Alfor, kuram apgrozījums 2019. gadā bija 77 miljoni, peļņa 19,2 miljoni. Optibetam apgrozījums 26,5 miljoni, peļņa 10,4 miljoni. Tikai divi operatori apgrozīja 100 miljonus Latvijas iedzīvotāju azartspēlu naudas! Tādas skumjas pārdomas, lasot, kam Jūs tērējat savu laiku un enerģiju.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

majaskot 10.07.2020. 11.15

Labakas atsauksmes par spelem var atrast https://online-casinos.lv/

Licensetas vietas ir atvertas un – redz kazino internetā var spēlēt.

0
0
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu

eskişehir escort samsun escort gebze escort sakarya escort edirne escort