“Saskaņa” šoreiz palikusi jaņos 7

No partijas "Saskaņa" izslēgtie Rīgas domes deputāti Valērijs Petrovs (no kreisās), Rīgas vicemērs Vadims Baraņņiks un Aleksejs Rosļikovs. Foto: Paula Čurkste, LETA
Jānis Ozols
Print Friendly, PDF & Email

Kamēr vieni aktīvi runā par jaunā Rīgas mēra Daiņa Turlā (GKR) atcelšanu no amata, citi jau plāno ārkārtas vēlēšanas, bet vēl citi – meklē iespējas, kā sevi izdevīgāk pārdot. Kopumā situācija nav tik haotiska, kā varētu šķist no malas.

“Saskaņa” noteikti centīsies atgūt/ietirgot pozīcijas

Patlaban notiek parakstu vākšanu par D.Turlā atstādināšanu. Divu nedēļu laikā pēc parakstu savākšanas jānotiek ārkārtas sēdei, kurā notiks balsojums. Viens no opozīcijas mērķiem ir ieviest skaidrību un saprast, vai Rīgas domē šobrīd vēl pastāv valdošā koalīcija un kas īsti ir četri no “Saskaņas” izslēgtie deputāti.

Lai gan esmu pārliecināts, ka patiesībā “Saskaņas” un “Gods kalpot Rīgai” (GKR) ciešā saikne nav mazinājusies, “Saskaņa” patlaban ir palikusi jaņos, ja runājam latviešu iecienītās zolītes spēles terminos. GKR ir mērs un vicemērs, kā arī viena vieta Rīgas brīvostas pārvaldes valdē, kamēr “Saskaņai” nav ne mēra, ne vicemēra, ko paši izslēdza, turklāt pēc Nila Ušakova aizbraukšanas uz Briseli arī Rīgas brīvostas pārvaldes valdē paliks vairs tikai viens “Saskaņas”  biedrs. “Saskaņa” noteikti centīsies atgūt/ietirgot pozīcijas, kas, iespējams, būs dārgi.

Opozīcijas partijas skaidri paudušas savu nostāju

Neraugoties uz šķietamajām izmaiņām koalīcijā un to, ka opozīcijā ir spēki, kuri pauduši gatavību sadarboties ar GKR vai vismaz sākuši par to domāt, kopumā opozīcijas partijas skaidri paudušas savu nostāju, norobežojas no izslēgto četrinieka. Lai gan “Latvijas attīstībai” (LA) jau ir publiski raidījuši signālus, ka vēlas citus risinājumus, nevis ārkārtas vēlēšanas, atklāta un pastāvīga sadarbība ar GKR ir apšaubāma.

Runājot par Daiņa Turlā nākotni Rīgas mēra amatā, jāsaka, ka šajā gadījumā četri no “Saskaņas” izslēgtie deputāti var izšķirt visu un neizšķirt neko. Šie deputāti, protams, vēlēsies parādīt “Saskaņai”, ka viņiem ir augsta cena, taču jāatceras, ka viņiem nav bezgalīgas tirgošanās iespējas. Ja četrinieks nobalsos pret Daiņa Turlā atstāšanu mēra amatā, viņš to zaudēs, bet tad sāksies divu mēnešu atskaites periods. Tieši tik ilgi četrinieks varēs tirgoties ar koalīciju.

Prognozēju, ka D.Turlais (vai vismaz S/GKR koalīcija) amatu saglabās, vienīgi jautājums, vai tas notiks viencēliena vai divcēlienu lugā. Viena iespēja, ka viņš ar četrinieka atbalstu iztur uzticības balsojumu, savukārt otra – neiztur, bet atkārtotā balsojumā atgūst amatu. Būtiski saprast, ka tagad koalīcija rosinās balsojumu, lai no amata atceltu vicemēru Vadimu Baraņņiku (viens no četriem deputātiem, kas izslēgts no “Saskaņas”). Iespējams, ka tieši viņa saglabāšana amatā varētu būt apmaiņas prece pret atbalstu Dainim Turlajam.

Ārkārtas vēlēšanas nav izdevīgas

Lai gan opozīcijas pārstāvji vēlas ārkārtas vēlēšanas, uzskatu, ka “Saskaņa”, GKR un četrinieks divu mēnešu laikā tomēr iztirgoties un vienosies. Viņiem šīs iespējamās ārkārtas vēlēšanas ir pārāk neizdevīgas, jo partiju lokomotīves devušās uz Briseli un zaudējuma risks ir pārāk liels.

No koalīcijas puses tiks darīts viss, lai vienotos ar četrinieku. Un arī šiem četriem deputātiem ārkārtas vēlēšanas nav izdevīgas – šāda scenārija gadījumā viņi nepaspēs izveidot jaunu partiju un arī iespēja pieslēgties Tatjanas Ždanokas vadītajam politiskajam spēkam nav pārāk prātīgs solis. Tādēļ iespējams, ka labākais Rīgai – ārkārtas vēlēšanas – ies secen.

 

Autors ir Rīgas domes deputāts, jurists, JKP

Komentāri (7)

vvilums 08.06.2019. 08.53

Īsāk sakot kremļa draugi zaga, zog un turpinās zagt.

0
0
Atbildēt

1

    altinyildiz > vvilums 08.06.2019. 09.36

    Kremļa draugi var zagt tikai simbiozē ar kremļa “nedraugiem”. Pēc čekas gadsimta projekta, Citadeles atdošanas ASV reģistrētam čekas off-shore fondam, kur valsts zaudēja 200 – 300 miljonus, SC drusku paburkšķēja un apklusa. Iemesls, vai nu Vienotība ar viņiem padalījās, jeb abu saimnieks, arbitrs, paskaidroja, ka SC jau tā var nesodīti zagt RD, tā kā viss ir godīgi. 290 miljoni OIK tikai aizpagājušā gadā, ko patērētāji samaksāja lieki par elektrību no koksnes, dabasgāzes un kukurūzas, iekrita OIK afēristu: Dombrovska, Kampara, Pavļuta, Ašerādena un Pūces un tiem pietuvoto noziedznieku kabatās. Latvija droši vien ir vienīgā valsts, kur maksā OIK uzņēmumiem, kuri arī bez tā var pelnīt un, galvenais par enerģētikas nozarēm, kuras nav jāattīsta, bet nemaksā par elektrību no saules, atkritumiem un kanalizācijas. Gāzi mēs iepērkam no ienaidnieka, lai tas varētu vēl vairāk bruņoties, koksnei ir nesalīdzināmi labāks pielietojums, nekā to samalt un nokurināt, bet kukurūza aizņem platības, kur var audzēt pārtiku.
    Holandē elektrību ražo no salmiem, Turcijā redzēju, kā uz TEC ved sasietus saulespuķu kātu kūļus, Somijā TECos nonāk visi celmi.

    0
    0
    Atbildēt

    0

garing63 08.06.2019. 02.05

Šī elektroenerģijas taupīšanas metode bija slēpta 20 gadus, un tagad ikviens var to izmantot un maksāt 2 reizes mazāk – http://bit.ly/lesspaid Protams, es to visu pārbaudīju, izmantojot to 3 mēnešus ar tādu pašu patēriņu, es samaksāju 30-40% mazāk naudas!

0
0
Atbildēt

0

altinyildiz 06.06.2019. 15.16

Ko tad NA, kopā ar latvisko ZZS vieni varēja izdarīt? Varbūt gribēji, lai NA politiķi pliki pastaigājas pa Doma laukumu un pazaudē savus pēdējos atbalstītājus?

0
0
Atbildēt

0

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu