Žurnāls: ZVA noslēpa neatkarīga eksperta negatīvo atzinumu par “Rigvir” (papild.) 22

diemžēl šai cīņai par naudu ir cilvēku upuri – neņemos spriest par skaitu – bet loģiski domājot – nekādi mazie

var jau diezgan vienkārši izrēķināt , kādas ir algas, kādas pensijas un cik kādas zāles maksā un ko ārstē –

tam, ka nav īstas skaidrības – tam gan es piekrītu – bet vairāk ticu apgalvojumiem , ka rigvir ražotājiem ir savi juristi , kuri reāli draudz visiem , kuri vēršas pret šo neskaidro – aizdomīgo situāciju

daiļrunīgs ir fakts, ka joprojām mums ir visaugstakā mirstiba no vežiem , vispār no visa cita arī mirstam visenerģiskāk

jo kā smejies no saldām ministru runām neviens vel nav ne paēdis, ne izveseļojies

Loģiski domājot,tu vari izdomāt,vai zāles palīdz vai nepalīdz pacientiem?Tiešām?Vai tā nav gadījumā pārdabiska loģika?Slotu jau nopirki,ko ielikt profilā,lai zariņi smuki izskatītos?

Šeit ir vairāk kā birokratisk mudžeklis – šeit dārogo zāļu ražotāji cīnās par savu tirgu un mēģina Rigvir nomelnot. Viņiem nekas nav bīstamāks kā lētas un efektīgas zāles.

Ritvars

baigi interesanti – es lasu ka VALSTS !!!! – Zāļu aģentūra – nevis kaut kāds šaraškina kantoris – ir slēpusi informāciju, lai speciālisti – lēmumu pieņēmēji varētu lemt profesionāli un atbildīgi par šīm zālēm – rigvir. Tātad objektīva informācija ir slēpta.

Tad es lasu Onkologu biedrības secināto un publiski pausto , ka praksē neattaisnojas tas, ka valsts apmaksā TIKAI !!!!! rigvir visos gadījumos, neamaksājot citas – daudz nepieciešamākas zāles onkoloģijā.

Tad Ksenijas Andrijanovas blogu ar visiem linkiem, kā rigvir ražotāji melo un mānās un tad es lasu , ka tāds Ritvars Reinebergs paziņo , ka rigvir tiekot nomelnots. Lūk, mana loģika saka pretējo – ka rigvir nevis tiek nomelnots , bet tiek lobēts un to dara tie, kas pelna uz šo zāļu lobēšanas rēķina.

Ja tā nav – ja es spriežu nepareizi, tad tādiem kā R.Reinbergs ir jāprot atspēkot visi tie argumenti, kurus min – piesauc un uzrāda – viņnaprāt – rigvir nomelnotāji.
Ja ritvars to nespēj – tad taisnība ir tā sauktajiem “nomelnotājiem”, kurus es dēvētu par taisnības cīnītājiem.

Tad nu gan pierādījumi.Vispirms vajadzētu pierādīt,vai tas ”taisnības cīnītājs” eksperts ar negatīvo novērtējumu nav bijis nopirkts no ārzemju zāļu ražotājiem.

nē mazo spalvaino draudziņ ērikiņ, pēc tavas loģikas vispirms būtu jāpierāda , ka eksperts nav citplanētietis – bet es pieturos pie klasikas – ka vispirms būtu jāliek cietumā tie, kuri slēpa eksperta slēdzienus un tad – ja ir pamats apšaubīt šos slēdzienus – tad tos apšaubīt likumā noteiktā kārtībā – nevis knābāt Debesīs visīstenākā naciķu stilā

Un pa to laiku,kamēr likumā noteiktā kārtībā kārtotu papīrus,cilvēki,nesaņēmuši rigvir zāles,nomirtu mokās,par ko skaisles varētu gavilēt un sist plaukstiņas visīstākā čekistu stiliņā.

Nu kādas tur mokas, ja iedarbīgums nav pierādīts. Tikpat labi Rigvir vietā var iedzert krāna ūdeni, efekts visticamāk būs tāds pats.

Tātad tu netici mūsu zinātnes spīdeklim akadēmiķim Ivaram Kalviņam,ka konkrēti zinātniski pētījumi uzrāda preparāta efektivitāti?Kāpēc?Esi bijis klāt pētījumos?Ievērojis kļūdas eksperimenta norisē?Kādas?

Es ticu profesoram Baumanim, kura eksperta atzinumā ir argumentēti un pa punktiem pamatots, kāpēc Rigvir nedrīkst pārreģistrēt (skat. rakstu “Zāles vai šarlatānisms?”), ticu arī Latvijas vadošajiem onkologiem, kuri diendienā strādā ar melanomas vai vēža slimniekiem. Kalviņam šajā gadījumā neticu, jo viņš ir Rigvir holdinga līdzīpašnieks un ieinteresētā persona.
…………….
Akadēmiķis Kalviņš iegādājas ‘Rigvir holdinga’ kapitāla daļas (45)
DELFI Bizness | 25. februāris 2015 11:36
http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/akademikis-kalvins-iegadajas-rigvir-holdinga-kapitala-dalas.d?id=45620104

Interesants traktējums…es toties domāju,ka Kalviņš iesaistījās holdingā,jo kā zinātnieks ir pārliecināts par šo zāļu efektivitāti.

iespējams, ka tev vienkārši vajag palietot to rigvir un varbūt tev adekvātums atgriezīsies, protams, tikai var būt ….

Tev laikam vairs nekas nelīdzēs,tev čekisti smadzenēs iekārtojušies uz mūžu,diktēdami priekšā tekstus.

Nopērc žurnālu, tur ir plašāks raksts. Izvilkums te:
“Lielākoties Rigvir pārdod vai nu medicīnas tūristiem, vai vietējiem pacientiem — taču ne tikai melanomas, bet citu vēža formu ārstēšanai, kaut arī par tā efektivitāti nav nekādu mūsdienu zinātniskajiem standartiem atbilstošu pierādījumu un Veselības inspekcija pērn uzlika holdingam sodu par Rigvir neatļautu reklamēšanu citu vēža formu ārstēšanai. Toties neuzklausīts palicis Latvijas vadošo onkologu publiskais aicinājums vispār izņemt Rigvir no zāļu reģistra, jo pētījumi par tā efektivitāti ir ļoti zemas kvalitātes.” Avots: IR.

ne tur ierakstīju – nu labi , ko darīt , neko

Bet – izrādās, ka lai es uzzinātu kādi ir mammogrāfijas rezultāti, man pašai ir jābrauc pēc izmeklēšanas rezultātiem un tad jāpierakstās pie ginekoloģes,kura tad izdarīs slēdzienu ir vai nav viss kārtībā.
Tātad – naudas izteiksmes ziņā tas ir tieši tas pats, kā veikt izmeklēšanu , piemēram, ARSĀ par naudu un tūlīt turpat arī konsultēties pie speciālista.
——————-
Mana kundze arī par to pašu smējās. Bezjēdzīga ” bezmaksas palīdzība” no valsts puses

Kamēr žurnālisti nebija atklājuši afēras ar OIK, žuļiki Vienotības ministra piesegti varēja darboties uz velna paraušanu.