Daudzi advokāti nepiekrīt ZAP paziņojumam par “oligarhu lietu” 19

Zvērināts advokāts Jānis Rozenbergs. Foto: Paula Čurkste, LETA
Print Friendly, PDF & Email

Paziņojuma autors ir ZAP priekšsēdētājs Jānis Rozenbergs

Daļa advokātu ir neapmierināti ar Zvērinātu advokātu padomes (ZAP) šonedēļ izplatītu paziņojumu, kurā oligarhu lietas kontekstā nosodīti mēģinājumi ietekmēt sabiedrisko domu pretēji tiesiskas valsts pamatprincipiem un izteikts aicinājums politiķiem un žurnālistiem nošķirt politiskās un tiesiskās atbildības izvērtēšanas procesus, vēstīja LTV raidījums “Panorāma”.

Paziņojuma autors ir ZAP priekšsēdētājs Jānis Rozenbergs. Viņš Rīgas apgabaltiesā izskatāmajā krimināllietā aizstāv līdzās Ventspils mēram Aivaram Lembergam (“Latvijai un Ventspilij”) apsūdzēto Ansi Sormuli. Rozenbergs “Panorāmai” skaidroja, ka iemesls šāda ZAP paziņojuma tapšanai bijis kādreizējo Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieku, tagadējo Rīgas domes deputātu Jutas Strīķes (JKP) un Jura Juraša (JKP) publiskā vēršanās pret ģenerālprokuroru Ēriku Kalnmeieru. Pēc advokāta domām, tādā veidā Strīķe un Jurašs sev veido politisko kapitālu nākamajām Saeimas vēlēšanām.

“Publiskajā telpā nebija citu viedokļu. Tas mani pārsteidza,” raidījumam sacīja Rozenbergs. “Vai visa sabiedrība, tiesneši, juristi, prokurori, advokāti ir mierā ar šo situāciju? Divas bijušās vadošās izmeklēšanas iestādes amatpersonas, kas šobrīd ir politiķi, ar sava darba sekām, kas ir beigušās ar kriminālprocesa izbeigšanu, cenšas pacelt savus politiskos reitingus un mēģina pārcelt atbildību uz ģenerālprokurora pleciem, kas ir viena no augstākajām tiesu amatpersonām valstī. Pie tam [šie politiķi] ir samērā neizvēlīgi ar izteiksmes līdzekļiem,” norādīja Rozenbergs.

Advokāts Uģis Zeltiņš nepiekrīt Rozenberga viedoklim šajā jautājumā. “Mani neapmierina veids, kādā tas [viedoklis] tika publicēts – zem virsraksta “advokāti apgalvo, ka…”. Pēc satura un vēstījuma tas ir politisks komentārs. Mēs neatrodam juridiskus faktus, ko advokāti aplūko kā problemātiskus no tiesiskuma viedokļa,” teica Zeltiņš.

Padomes viedoklim nepiekrīt arī advokāts Saulvedis Vārpiņš. “Jautājums jāskata plašāk. Te ir jautājums par tautas neapmierinātību un mediju neapmierinātību, kas valstī notiek, un oligarhu lieta, tas ir tikai tāds reaģents,” norādīja Vārpiņš. Pēc viņa domām, pēdējās protesta akcijās un izskanējušajos aicinājumos pēc ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera atbildības izskanēja neapmierinātība ar daudzām nekvalitatīvi izmeklētām krimināllietām, kā arī izmeklējamo iestāžu nespēju laicīgi un kvalitatīvi pabeigt uzticētās lietas. Līdz ar to ZAP paziņojums atgādinot iejaukšanos politiskajos procesos.

Arī sociālajos tīklos daudzi advokāti iebilduši pret ZAP paziņojumu, uzsverot, ka nepiekrīt tam.

To, kā rīkoties saistībā ar ZAP izplatīto paziņojumu, advokāti pagaidām vēl nav lēmuši. Šo jautājumu padomes biedri varētu skatīt nākamnedēļ.

 

Komentāri (19)

dzeris49 21.07.2017. 10.29

Tiesiska valsts ir valsts, kur likumus interpretē pēc būtības( likuma gara), nevis formāli( likuma burta), un kuras pamatu pamatos ir sabiedriskais labums.

Aizmirsu, un negribas meklēt, gan jau visi, kam interesē, paši atradīs, Zviedrijā vai Somijā nesen atkāpās TM, jo tā nedarīja – interpretēja likumu nevis pēc likuma gara, bet, pēc likuma burta.

Latvijā daudzi likumi, kuri attiecas uz ieintersētām personām un pēc to pasūtījuma, speciāli sarakstīti tā, lai tos varētu interpretēt “pēc vajadzības”.

Patreiz Latvijas sabiedrība sadalījusies divās daļās – pirmā ir tie, kuri uzskata, ka tā vairs dzīvot nevar, un kaut kas jādara

otrā daļa satāv no divām apakšgrupām – a)tie, kuriem dzīvot absolūtās korupcijas un tiesikā nihilisma apstākļos ir izdevīgi, tie gūs peļņu, kļūst bagāti, utt un

b) otrā apakšgrupa, ir nosacītais ZZS un SC elektorāts, ne pārāk politiski gudri un informēti cilvēki, kurus tā pirmā apakšgrupa vienkārši izmanto.

Un praktiski visos sabiedrības slāņos, valsts struktūrās, tiesībsarg. sistēmā utt. ir gan cilvēki, kas ar esošo sistēmu apmierināti, ne tāpēc, ka nesaprot, ka tā ved valsti uz bezdibeņa pusi, bet tāpēc, ka tā ir izdevīga konkrēti viņam, un uz valsti un visu pārējo tam ir nospļauties, un tādi, kuri grib ko mainīt.

Un, diemžēl, pagaidām prevalē un ietekmīgāki ir nelieši no pirmās grupas, lielā mērā pateicoties tam nedomājošam un spriest nespējīgam elektorātam un nopirktajiem politiķiem, par ko balso šīs elektorāts.

Vienīgā cerība, ka kaut kas tomēr mainīsies.

Un te liela loma būtu MM, kas, diemžēl, lielā mērā arī ir tikpat pērkami un pārdevušies, kā mūsu politiķi.

+4
-1
Atbildēt

8

    basta > dzeris49 21.07.2017. 12.33

    to Skaisle

    Saeimā naciķu nav, ja vien ar “naciķiem” tu nedomā tos krietnos politiķus, kuri nezog un neraujās atsūkāt čekistiem. Nacists bija mūsu specdienestos iefiltrēto čekistu noslepkavotais Latvijas patriots Uldis Freimanis, nacists ir Igors Šiškins pret kuru čekisti fabricēja krimināllietas. Pēc savas pārliecības nacists esmu es un kad vien ir izdevība, dodos mežā.

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    basta > dzeris49 21.07.2017. 10.54

    to Skaisle

    nr 4 – tie kuri savāc druskas un uzlaiza mērces paliekas no smagos noziegumos apsūdzētā galda un čekistu un bandītu galdiem, kā Zatļers, piemēram.

    nr 5 – tie, kuriem higiēnas prasību līmenis nepieļauj tādas lietas.

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    basta > dzeris49 21.07.2017. 10.49

    to dzeris49

    “Zviedrijā vai Somijā nesen atkāpās TM”

    Vai Zviedrijā un Somijā IeM augstākās amatpersonas kopā ar bandītiem, vai vēl ļaunāk, ienaidnieku valsts bandītiem, uzdzīvo bandītu bordeļos? Es domāju, tikai ar amatu zaudēšanu vien, viņi tur netiktu cauri.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    basta > dzeris49 21.07.2017. 11.42

    to Skaisle

    Augstākais, ko tu, nodzītā krievu podsķilka, vari izdarīt, izsekot kādu naciķi mežā un paostīt to vietu, un pamīzt tai vietā, kur viņš ir pamīzis, jeb pat veikt defekāciju.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > dzeris49 21.07.2017. 11.03

    visur pasaulē advokāti korumpantus liek cietumos

    —————-

    oriģināla doma… 🙂

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    Anonīms > dzeris49 21.07.2017. 11.31

    nu naciķi es jums visiem ūsas norautu tā, ka noskanētu vien , lūk būtu koru priekšnesums !

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Anonīms > dzeris49 21.07.2017. 10.36

    nē – ir trīs grupas , džeri –

    nr 1 – tie kuri no valsts budžeta pieliek pilnas un izēd bļodas

    nr 2 – bļodlaiži – tie kuri uzlaiza bļodās palikušo

    nr 3 – tie kuri tikai noskatās , jo netiek pielaisti pat pie laizīšanas

    viss – iebidumi netiek pieņemti – paziņojums ir kategorisks

    visur pasaulē advokāti korumpantus liek cietumos, mūsējie ir tik trekni salaizījusies, ka atsit un atspārda tos nr 3 – lai nemaz necer, lai i domāt neiedrošinās

    un mani tas neapmierina – poētiski izsakoties

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Anonīms > dzeris49 21.07.2017. 11.56

    ir gan tev fantāzijas , basta – kādi naciķi, kādā mežā – visi sēž pie bļodām – kurš no tām ēd, kurš laiza – pats tacu labāk zini

    pa mežu skraida nabagi – nevienam nevajadzīgi piecgadīgi bērni

    +3
    0
    Atbildēt

    0

Valdis Eiserts 21.07.2017. 20.22

Jāņa Rozenberga profesionālais veikums sev Godu nav radījis? īstais brīdis piesmērēties Strīķes un Juraša iestrādnēm tālredzīgi izpatīkot bezatbildīgajam Lembergam.

+1
0
Atbildēt

0

Anonīms 21.07.2017. 09.24

lūdzu Tēvs Debesīs – lai šis cilvēk brauc uz Krieviju un atdodas Putinam, lūdzu paglab latviešu tautu no šādiem cilvēkiem, lūdzu lūdzu !

+3
-2
Atbildēt

3

    Ēriks > Anonīms 21.07.2017. 09.32

    Atradi mūža mīlu un brauksi līdz?

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

    andrejs > Anonīms 21.07.2017. 10.57

    lai šis cilvēk brauc uz Krieviju un atdodas Putinam

    ———————-

    padomā labi, pirms ko iesaki, Tev pieaugs konkurence

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    Anonīms > Anonīms 21.07.2017. 10.37

    ej uz poda ērik un tur arī paliec

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu