Ušakovs apstrīdējis viņam piemēroto sodu par oficiālo saziņu krievu valodā 12

Nils Ušakovs. Foto: Edijs Pālens, LETA
Print Friendly, PDF & Email

Viņš norāda, ka Latvijas likumdošana neregulē mūsdienu sociālo tīklu komunikāciju

Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (S) apstrīdējis Valsts valodas centra (VVC) viņam uzlikto sodu par oficiālo saziņu krievu valodā, aģentūru LETA informēja Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļā.

Ušakovs nosūtījis sūdzību VVC direktoram Mārim Baltiņam par šīs iestādes inspektores pieņemto lēmumu administratīvi sodīt mēru par krievu valodas lietošanu sociālā tīkla “Facebook” profilā.

Viņš vērsis uzmanību, ka Latvijas likumdošana neregulē tādu mūsdienu sabiedrībā populāru saziņas, viedokļu un domu apmaiņas līdzekli kā interneta vidē atrodamie sociālie tīkli. Turklāt, izveidojot vietnē ieinteresētu personu virtuālās domu apmaiņas grupas, tiek izveidots ierobežots personu loks, kuras savā starpā apmainās ar saviem viedokļiem un uzskatiem.

Tāpat vēstulē norādīts uz procesuālo normu pārkāpumiem saistībā ar soda piemērošanu. Piemēram, administratīvā pārkāpuma lietā norādīts, ka veikta Rīgas domes “Facebook” profilā publicēto ierakstu analīze par laika periodu no 2015.gada 17.septembra līdz 2015.gada 17.decembrim. Savukārt tālāk tekstā sastopamas norādes uz ierakstiem, kas publicēti laika periodā no šī gada 17.jūnija līdz 27.jūnijam, par ko nav iepriekš ticis noformēts administratīvo pārkāpumu protokols. Vienīgais protokols ir noformēts šī gada 28.jūnijā, un tajā nav norādes par konkrētu laika periodu.

Rīgas domes priekšsēdētājs norāda, ka VVC pieņemtais lēmums uzskatāms par nepamatotu, likuma mērķim un procesuālajai kārtībai neatbilstošu, līdz ar ko tas būtu atceļams.

Jau ziņots, ka Valsts valodas centrs sodīja Rīgas mēru Nilu Ušakovu par pašvaldības īstenoto saziņu svešvalodā sociālajos tīklos. Soda apmērs gan netika atklāts, tomēr normatīvie akti nosaka, ka sods par šādu pārkāpumu ir robežās no 35 līdz 140 eiro.

Par šādu lēmumu Ušakovs nekavējoties pauda neapmierinātību, norādot, ka lēmums ir prettiesisks un to pārsūdzēs.

 

Komentāri (12)

rinķī apkārt 10.08.2016. 20.32

Viņš vērsis uzmanību, ka Latvijas likumdošana neregulē tādu mūsdienu sabiedrībā populāru saziņas, viedokļu un domu apmaiņas līdzekli kā interneta vidē atrodamie sociālie tīkli. ++++ Jebkuru likumu var apiet ar līkumu, ne velti ir radies šāds sakāmvārds. Runa ir par pavisam ko citu, proti, valsts amatpersona – LR galvaspilsētas mērs, izmantojot savu dienesta stāvokli, apzināti vājina valsts valodas pozīcijas Latvijā. Jeb var pateikt to arī citādi – turpina Latvijas okupācijas laika rusifikātoru aizsākto ceļu uz mērķi – pārkrievotu Latviju, ekonomiski no Kremļa atkarīgu Latviju utt. Un dara to ciniski un pragmatiski.

Jauājums tikai – cik ilgi LR demokrātiski noskaņotā sabiedrība ir gatava ar šādu situāciju sadzīvot?

+5
-1
Atbildēt

6

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 10.08.2016. 21.19

    fretka. Ok, rakstīsim krievi. Bet tad jājautā tālāk – vai Vilis Lācis bija krievs? Un tie okupētās LR “jaunās varas aktīvisti”, miliči uc, kuri vēlāk veidoja 130. latviešu strēlnieku korpusa kodolu, bet pirms tam stādīja izsūtāmo sarakstus, arī bija krievi? Un, ja par šodienu, tad, vai Ameriks, no GKR, kuram varam pateikties par to, ka šobrīd Ušakovs ir Rīgas mērs, ir krievs? Un Urbanoviču piemirsu, un Ādamsonu.

    Nenoliedzami – Latvijas krievu pilnīgs vairākums pēc politiskās pārliecības ir ” ušakovieši”, kremlini, komunisti, sauc viņus kā gribi, taču bez prokremliski noskaņoto latviešu atbalsta viņi Latvijā nebūtu nekas.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    moonlight > rinķī apkārt 11.08.2016. 05.47

    rinķī apkārt

    Tie mērgļi, kuri balso par Vienotības kononoviešiem, un kolorado lenteņiem, arī ne visi ir krievi.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > rinķī apkārt 11.08.2016. 13.11

    ameriks – kremlins? :))) nepārsmieties. Da šis stagnācijas laika tipiskais komjaunietis (apkārt sarkans, iekšā balts) būtu gatavs kaut vai NSDAP iestāties, ka tik savu doļu varētu paņemt.

    Starp citu, tas, ka tādi kā viņš var ieņemt amatus, ir neveiktās deokupācijas sekas. Mums te tādi balsotāji par “gaišajiem spēkiem” noteikti ir biezā slānī.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Miervaldis > rinķī apkārt 09.01.2017. 23.02

    kremlins fretka – trollis debilāksts, kurš, nebūdams spējīgs komentēt tēmu, mēģina vismaz debili izākstīties.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    fretka > rinķī apkārt 11.08.2016. 08.26

    .

    r.a.: vai Ameriks, no GKR, kuram varam pateikties par to, ka šobrīd Ušakovs ir Rīgas mērs, ir krievs?

    ——

    Nē, nav, bet viņš piekļaujas un pakļaujas finansiāli stiprākajiem.

    Pirms tam pieminētais Vilis Lācis un pārējie piekļāvās un pakļāvās militāri stiprākajiem.

    Valdības līmenī, žurnālistu aprindās tāda pati piekļaušanās un pakļaušanās tiem pašiem vēl tiek vārgi maskēta, bet notiek visu laiku.

    Tā ir tā pati “demokrātiski noskaņotā sabiedrība”, kas izdomājusi leģendāros kremlinus, kam ar viņas tagadējiem maizestēviem it kā neesot nekāda sakara.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    fretka > rinķī apkārt 10.08.2016. 20.54

    .

    “cik ilgi LR demokrātiski noskaņotā sabiedrība”

    ——-

    Vai “demokrātiski noskaņotā sabiedrība” ir tie paši, kas turpina apgalvot, ka 1940. gadā Latviju okupēja leģendārie kremlini?

    Un ja arī Ušakovs ir kremlins, kādēļ viņš “turpina ceļu uz (…) pārkrievotu Latviju”?

    Īsts kremlins internacionālists taču varētu Latviju arī jakutizēt vai evenkizēt, vai ne? 🙂

    +3
    0
    Atbildēt

    0

traductrice 11.08.2016. 07.32

Varu minēt ļoti personīgu piemēru par ušakovizāciju. Man kaimiņos dzīvo krievu ģimene, teiksim tā, inteliģenta krievu ģimene (visi ar augstāko izglītību). Māte (mana paaudze) praktiski ir bilinguāla (var sajust nelielu akcentu, ne vairāk). Viņai – 2 bērni. Abi ar nolūku tika sūtīti latviešu skolā, lai integrētos latviešu sabiedrībā. Runā bez akcenta. Dēls apprecējās ar meiteni no Latgales (iespējams, krievu saknēm, bet arī meitene runā bez akcenta). Vēl pirms pāris gadiem klusībā priecājos par šo ģimeni kā par latviešu sabiedrības papildinājumu.

Taču “ņe tut ta bilo”. varbūt sagadīšanās, bet dēls mācījās universitātē kopā ar Ušakova (nu jau bijušo) sievu. un nu jau no visas ģimenes (arī mātes) ikdienas sarunās dzirdēju tik vienu, cik jauka sieva, cik jauks mērs, kā viņš rūpējas par pilsētu – vienvārdsakot, ušakovs – DIEVS! Paralēli tam notika pilnīga iekļaušanās RUS tv telpā. Tik tālu, ka pat laika prognozi rītdienai prasīja man (“ko tur laika ziņās stāsta?”).

Un, lūk… Dēla ģimenē tagad aug jau 4-gadīgs bērns, kurš NERUNĀ NE VĀRDA latviski. Māte, dēls ar sievu runā tikai krieviski, joprojām jūsmo par Ušakovu (kuram tagad jau ir cita sieva, bet “ņevažno”) un ienīst Latvijas politiku kopumā. Un šajā ģimenē es redzu tos pašus “integrācijas augļus”, ko tagad bauda Beļģija un Francija, kur imigrantu 3.paaudze spridzina pati savu valsti. Gan jau šādu piemēru pie mums nav mazums.

+4
0
Atbildēt

0

traductrice 10.08.2016. 19.29

Kamēr Latvijas valsts savos bērnudārzos, pēc tam skolās audzina jau n-to paaudzi krieviski runājošas sabiedrības, kā var pārmest, ka krievs ar krieviski runājošu sabiedrību komunicē krieviski? Kas ir darīts, lai krievu val. būtu ģimenes, nevis de facto valsts valoda?

Paši pūšam, paši degam.

+3
0
Atbildēt

0

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu