NVO domā, kā labāk aplaimot bēgļus. Krieviski redz, Muceniekos māca par velti, latviešu valodas apguvei naudas nav.

Nepretendēju ne uz kādu īpašu “insaida info” zināšanu, tomēr ir zināmas aizdomas, ka pamatā pie šitā vājprātīgā gadījuma vainīgs lētais 2l pudelēs tirgotais spirtotais maisījums, ko nez kādēļ atļauts saukt par “alu”. Nezinu, kas tur ir sastāvā, bet saprātu izslēdz ļoti efektīvi.

Ne jau konkrētais personāžs vien, diemžēl pilni lauki un arī Rīgas guļamrajonos netrūkst organismu, kas šī apdullinātāja iespaidā ātrāk vai lēnāk zaudē visas homo sapiens pazīmes, izņemot tīri fizisko līdzību.

Tik nevajag muldēt,bērni manā bērnībā Talsu priekšpilsētā sapulcējās no rīta un visu dienu dzīvojās paši savā vaļā pa plašo pasauli, un neviens pat neiedomājās par kaut kādiem pedofīliem,nebija pat dzirdēts par tādiem.

un? Pirmais noziegums Talsos?

Maskavas forštate ar krievu kolonistu bariem nav nekāds etalons,lai salīdzinātu noziedzības līmeņa izmaiņas.

Ērik, bērni Talsu priekšpilsētā arī šodien sapulcējas no rīta un visu dienu paši savā vaļā dzīvojas pa plašo pasauli! Tā kā nelej te čugunu;)

Policija informē, ka 16. jūnija naktī, Talsos, kādā mazdārziņā pilsētas nomalē, konflikta laikā 1998.gadā dzimis zēns ar nazi sadūra 2000.gadā dzimušu zēnu, kurš ar smagām traumām nogādāts slimnīcā.

Policijā par notikušo uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 125. panta 1. daļas par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, notiek izmeklēšana, kuras laikā noskaidrots, ka abi jaunieši bijuši pazīstami un konflikts izcēlies, kārtojot savstarpējās attiecības.

Cietušajam konstatētas kopumā 16 durtas brūces – galvā, kaklā un rokās.

Uzmanība uz nežēlību,manā bērnībā sakāvās,uzdauzīja zilu aci,tikai vienu reizi,kamēr mācījos vienpadsmit gadus,kāds pusaudzis tika sadurts.Un tas notika,kad bērnību piedzīvoja paaudze,kas piedzimusi gadus desmit-piecpadsmit pēc asiņainākā kara cilvēces vēsturē.

@austras koks

>>>beidzam noziegumus attaisnot ar blakusapstākļiem – lietotām dzirām, nelaimīgu bērnību un vēl nez ko. Cilvēks ir saprātīga būtne un domā ar savu galvu, arī par to, ko lietot. Ne par velti krimināllikumā alkohola vai narkotiku reibums ir atbildību PASTIPRINOŠS apstāklis, jo cilvēks apzināti ir novedis sevi līdz attiecīgam stāvoklim. Jābeidz vienreiz ir attaisnot noziedzniekus ar kaut kādām ārējām ietekmēm. Cilvēkam ir jāatbild par savu rīcību.>>>>

Es neattaisnoju. Es paskaidroju, kā var nonākt tik tālu. Un nonāk un kā vēl, pat relatīvi labvēlīgu ģim. bērni un it kā pat daudzmaz normāli cilvēki nodzeras un pamazām pazaudē saprātu un domātspēju.

Tak ne jau šim smadzenēs pēkšņi kaut kas sagāja uz īso, un tādēļ izdarīja šo noziegumu. Tad jau tas var notikt ar jebkuru?

Nē, mērķtiecīgs darbs gadu garumā, nobendējot sevī cilvēcīgas īpašības ar lētu, draņķīgu alkoholu.

Un daļa vainas gan šajā, gan daudzos citos – kā piemēram, divu jauniešu slepkavībā Ventspilī, kā piecpadsmitgadīgas meitenes nežēlīgā noslepkavošana Rīgā spaisa iespaidā- ir jāuzņemas valstij un policijai, kas negrib un nevar izbeigt lētu apdullinātāju tirdzniecību.

Kādēļ negrib – jo aunu bars valdošajiem ir izdevīgs, neprasa neko vairāk par maizi, alkoholu un izklaidēm.

Austras koks

(tomēr pedofīlija tik izplatīta nebija tik un tā).

Tāpēc, ka pederastija izlīda no pagrīdes, iztaisnoja muguru un izpleta spārnus. Kas attiecas uz noziedzību ASV, tur nēģeri ir kļuvuši par priviliģētu rasi, bet Lielbritānijā, cik to bija tad un cik tagad, piedevām noziedzība ir lipīga slimība, vai tas ir Anglijā, vai pie mums.

Austras koks. Informācijas nebija, noziedzība bija. Tai skaitā arī pedofīlija. Izvirtuļi ir bijuši visos laikos.

Mana bērnība pagāja 70.to gadu beigās 80.to sākumā Maskavas forštatē. Tie bija baisi laiki. Gan jau tajā laikā esi ieklīdis publiskajās tualetēs un atceries tos tekstus uz sienām;)

Kas ir gudrā Kronberga?

Austras koks. Nu nav šie laiki sliktāki par tiem “vecajiem, labajiem”. Tieši otrādi, noziedzības līmenis ir būtiski samazinājies. Tai skaitā šāda veida. Vienkārši šodien ir informācijas vairāk. Pirms gadiem 10-20 šādas ziņas varēja izlasīt tikai drukātā avīzē ar pāris dienu kavēšanos. Šodien ver vaļā jebkuru ziņu portālu un tur jau priekšā vairāki raksti par tēmu. Šī operativitāte ir laba lieta, bet nevajag izdarīt greizus secinājumus. Pirms gadiem 20-30 noziedzības līmenis bija krietni augstāks.

nomale, jūs laikam esat jauns, un bērnību pavadījāt astoņdesmito beigās-deviņdesmitajos.

Tad tiešām, kad bruka viena iekārta un iestājās mežonīgais kapitālisms, liela daļa cilvēku bija kā no ķēdes norāvušies, un gāja noziedzības ziņā visādi (tomēr pedofīlija tik izplatīta nebija tik un tā).

Bet 70.-80. gados tāds noziedzības līmenis kā tagad nebija, turklāt, nevis tikai PSRSā un LPSRā, bet arī rietumos. Man ir radinieki Anglijā, kā arī zināmi latvieši USĀ, un arī visi tie var apliecināt, ka 70.-80. arī rietumos tāda noziedzība nebija.

LaLaLā, beidzam noziegumus attaisnot ar blakusapstākļiem – lietotām dzirām, nelaimīgu bērnību un vēl nez ko. Cilvēks ir saprātīga būtne un domā ar savu galvu, arī par to, ko lietot. Ne par velti krimināllikumā alkohola vai narkotiku reibums ir atbildību PASTIPRINOŠS apstāklis, jo cilvēks apzināti ir novedis sevi līdz attiecīgam stāvoklim. Jābeidz vienreiz ir attaisnot noziedzniekus ar kaut kādām ārējām ietekmēm. Cilvēkam ir jāatbild par savu rīcību.

Bet problēma mūsdienās ir dziļāka – ultrliberāla attieksme pret sabiedrībā noteiktajām normām. Problēma ir jebkādu tabu atmešana mūsdienu sabiedrībā ultraliberālisma ietekmē. Tā ir tāda pat galējība kā verdzība vai Indijas kastu sistēma, kur piedzimis vienā kastā nevari no tās izrauties, tikai otrs, pretējais grāvis. Sabiedrība, lai izdzīvotu, tajā ir jābūt noteikumiem, kuri ir jāievēro. Nedrīkst sagraut tos, jo tad sabiedrība degradējas. Poplārs piemērs – senās Romas noriets.

Un par sodiem – visi noziedznieku cilvēktiesību aizstāvji tikai atceras par sodu kā audzinošu līdzekli, bet sodam ir arī SODA funkcija (atbildība) un preventīva funkcija – piemērots smags sods un atbildība attur svārstīgos no līdzīgu noziegumu izdarīšanas. Ir jāsaprot potenciālajam noziedzniekam, ka ar izdarīto var sagraut neatgriezeniski visu savu dzīvi. Bet, ja sabiedrībā ir mīksti sodi, tad svārstīgie redz, ka sekas rīcībai (atbildība) nekāda nopietna neiestājas un var brīvi rīkoties īpaši nebaidoties.

Un sabiedrībā ir jābūt konkrētiem tabu, ko ieaudzina jau no bērnības, lai cilvelkam pat prātā nenāktu līdzīgas domas.