"Nolikto atslēgu" principu ievieš kā izvēles iespēju • IR.lv

“Nolikto atslēgu” principu ievieš kā izvēles iespēju

6
Foto: Kaspars Krafts, F64

Šā principa piemērošanai nebūs nepieciešams maksātnespējas process

Saeima galīgajā lasījumā pieņēma grozījumus vairākos likumos, kas paredz “nolikto atslēgu” principu ieviest kā izvēles iespēju hipotekārā kredīta ņēmējam. Izmaiņas likumos stāsies spēkā no 1.marta, ziņo LETA.

Saeima pieņēma grozījumus Maksātnespējas likumā, kuri paredz no likuma svītrot normu par “nolikto atslēgu” principu, kas nozīmē, ka šī principa piemērošanai nebūs nepieciešams maksātnespējas process.

Tāpat likums paredz izmaiņas saistībā ar fiziskās personas saistību dzēšanas plānu gadījumos, kad kreditoru prasījumu segšanai tiek novirzīti parādnieka līdzekļi vienas trešdaļas apmērā no minimālās mēnešalgas. Likumprojektā noteikti atšķirīgi saistību dzēšanas plāna termiņi gadījumos, kad kopējo atlikušo saistību apjoms nepārsniedz 30 000 eiro, kad tas ir no 30 001 eiro līdz 150 000 eiro un kad tas pārsniedz 150 000 eiro. Šie termiņi attiecīgi ir viens gads no saistību dzēšanas procedūras pasludināšanas dienas, divi gadi un trīs gadi.

Likumā arī noteiktas izmaiņas attiecībā uz normu par parādnieka atbrīvošanu no saistībām. Tajā cita starpā minētas saistības, kas netiek dzēstas pēc saistību dzēšanas procedūras pabeigšanas. Grozījumi paredz noteikt, ka nenoilgst tādas saistības kā prasījumi par uzturlīdzekļu samaksu, prasījumi no neatļautas darbības un prasījumi par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā un Krimināllikumā paredzētajiem sodiem, kā arī kompensācija par radīto kaitējumu.

Tāpat Saeima pieņēma izmaiņas Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, paredzot, ka bankām jāpiedāvā klientam vairāki iespējami līgumi, tostarp viens, kas paredzētu “nolikto atslēgu” principu. Likuma grozījumi nosaka, ka kredīta devējam pēc pieprasījuma saņemšanas no patērētāja ir pienākums piedāvāt viņa izvēlei vismaz divus atšķirīgus kredīta līguma piedāvājumus, no kuriem viens paredz, ka nekustamais īpašums, kura iegādei ņemts kredīts, kalpo par pietiekamu nodrošinājumu tam, lai saistības pret kredīta devēju varētu tikt dzēstas pilnā apjomā.

Saistītie grozījumus veikti arī likumā par iedzīvotāju ienākuma nodokli un likumā par uzņēmuma ienākuma nodokli.

Šos likumu grozījumus izskatīšanai parlamentā iesniedza koalīcijas partiju pārstāvji – Solvita Āboltiņa (V), Gaidis Bērziņš (VL-TB/LNNK), Kārlis Šadurskis (V), Einārs Cilinskis (VL-TB/LNNK), Augusts Brigmanis (ZZS), kā arī Edgars Putra (ZZS).

Likumu izmaiņu anotācijās to autori uzsver – finanšu pakalpojumu sniegšanas nozare ir būtiska tirgus ekonomikas funkcionēšanai. Paredzot “nolikto atslēgu” principa piemērošanu maksātnespējas procesā, kredīta devējam palielināsies risks kredītu izsniegšanā un rezultātā samazināsies kredītu pieejamība mājsaimniecībām. Neatbalstot šos grozījumus, būs ievērojams hipotekārās kreditēšanas samazinājums un procentu likmju kāpums, uzskata izmaiņu autori. Šie likumu grozījumi tika izstrādāti, ņemot vērā Latvijas Bankas priekšlikumus.

Saeimas iepriekš pieņemtie grozījumi Maksātnespējas likumā nosaka no šā gada 1.marta ieviest “nolikto atslēgu” principu. Šos grozījumus asi kritizēja bankas, paziņojot, ka tie sadārdzinās kredītus un to dēļ komercbankas vairs nevēloties iesaistīties valsts iecerētajā atbalsta programmā mājokļa iegādei ģimenēm ar bērniem. Valsts prezidents šo likumu izsludināja, tomēr neraksturīgi asi kritizēja pieņemtās izmaiņas un aicināja meklēt risinājumus.

 

Komentāri (6)

Uldis Muldis 19.02.2015. 12.50

Interesanti vai ir paredzēts likumā atrunāt arī bankas ierobežojošus nosacījumus, lai nolikto atslēgu princips nepaliek par prastu ķeksīti banku piedāvāto pakalpojumu sarakstā – jā, mēs tādu piedāvājam, bet piedāvājuma nosacījumus ieviešot tik nereālus, ka atļauties to varēs tikai ļoti bagātie klienti.

+3
0
Atbildēt

0

kristaps_freimanis 19.02.2015. 16.07

Tikpat labi varēja atcelt, vismaz nemānītu cilvēkus.

+2
0
Atbildēt

0

Stagars 19.02.2015. 15.45

Ar “Nolikto atslēgu principu” centās risināt problēmu, kad kredīta ņēmējs zaudē gan īpašumu, gan iemaksāto naudu un vēl paliek bankai parādā, jo tā notirgojusi kredītņēmēja īpašumu par “krīzes” cenu (pa lēto) saviem meitas uzņēmumiem.

Grozījumi ir, bet Problēma paliek.

Bankas turpina ne ar ko neriskēt un jauns NĪ burbulis var sākties!

+2
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu