Nacionāļu izvēle 118

Ernests Kļaviņš
Print Friendly, PDF & Email

Komentāri (118)

ievuliitis 13.12.2012. 09.53

Neesmu balsojusi par NA, bet man šķiet diezgan jocīgi, ka IR un, it sevišķi – Ernestam Kļaviņam, šķiet, ka Latviju visvairāk apdraud NA, ne karogā degunu slaucītājs Kabanovs un citi uz Krieviju mūs velkošie.

+25
-8
Atbildēt

9

    ligakalnina > ievuliitis 13.12.2012. 11.17

    Es kaut kur aizstāvēju Kabanovu, vispār, latu ilgu laiku, kopā ar Kabanovu, aizstāvēja taisni NA un aizstāv ZZS, fantazēt jau nevajadzētu.

    +8
    -14
    Atbildēt

    0

    LAURIS > ievuliitis 13.12.2012. 10.02

    un kur šai karikatūrā parādās mājiens par draudiem?

    +6
    -10
    Atbildēt

    0

    janis17 > ievuliitis 14.12.2012. 22.09

    Nulle, karogs var piederēt kādam, ja tas ir kādas dzimtas karogs, uzņēmuma, bet ne valsts simbols. Tas pieder visai tautai. Ja tev patīk likums, ka cilvēku vai dzīvnieku nedrīkst spārdīt un sist, tad kāpēc tev nepatīk likums, ka to pašu nedrīkst darīt ar visas valsts simbolu?

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Ilgonis > ievuliitis 13.12.2012. 10.25

    Betijai
    Atkal punkts uz ‘i’!
    Kabanova rīcība bija nožēlojama un nekāda ‘integrācija’ nemainīs šo viņa nelietību pret Latviju! Šādai rīcībai nav attaisnojuma un nav noilguma!

    +8
    -5
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ievuliitis 13.12.2012. 13.40

    Redzi, nulle, es to deguna šņaukšanu manā karogā uzskatu par tiešu emocionālu vardarbību vērstu arī pret mani personīgi. Ko mums iesaka darīt centrs Marta un gudrie psihologi, sastopoties ar vardarbību? Šķirties, izolēties no saskares ar vardarbību. Tad nu es prasu no savas valsts, lai tā mani pasargā no tādiem, kā Kabanovs un viņa žēlotājiem.
    Ceru, ka skaidroju ne pārāk sarežģīti?

    +11
    -6
    Atbildēt

    0

    AUTOEXEC.BAT > ievuliitis 13.12.2012. 10.03

    Malacis, Betij :). Tas patiešām ir paradokss, ka daudzi neredz, ka tikai latviska Latvija var būt Rietumeiropā.

    +13
    -6
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ievuliitis 13.12.2012. 11.36

    Nē, dzeri, tu aizkustinajumā slauki asaras par deguna šņaukšanu, jo tas arī ir viedoklis, nevardarbīgs viedoklis 😀

    +14
    -7
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ievuliitis 13.12.2012. 14.08

    Tādā gadījumā, tev nebūs nekas pret manu ierosinājumu nopirkt vienvirziena biļetes tiem, kam vajag īpašu attieksmi, citu valodu un vēl nezin kādas privilēģijas. Varētu domāt, ka runa ir par cilvēkiem ar īpašām vajadzībām. Nē, izrādās – par garīgi atpalikušiem vienvalodīgiem.

    +13
    -6
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ievuliitis 13.12.2012. 10.49

    Un tagad Kabanovs dibina “lata aizstāvju grupu”, dzeri aizkustinājumā slauka asaras, sit plaukstas – kāds Latvijas patriots!, bet Kļaviņam tas nešķiet uzmanības vērts.

    +15
    -6
    Atbildēt

    0

LAURIS 13.12.2012. 11.34

gribot negribot tā jevra jāatbalsta. Man personīgs orientieris ir visādu kabanov-elksniņu un pārējo bizantijas gaiļu “lata aizstavēšana”

+13
-1
Atbildēt

5

    Signija Aizpuriete > LAURIS 13.12.2012. 12.45

    ———-
    100% jāpiekrīt, jo EURO ir jaunās ES federācijas ‘cements’. Ikviens, kas vēlas pēc iespējas ātrāk saplūst ar ES ‘kodolu’ – tas atbalsta tika un vienīgi EURO!
    Lai dzīvo Eiropas Savienības federācija! Lai dzīvo ‘mūsu’ jaunā valsts valūta EURO!
    Uz priekšu, uz Rietumiem, kur saule spožāka un debesis zilākas!

    Ar dziesmu, ‘auseklīši’, soļos marš!

    http://www.youtube.com/watch?v=7NZ04BG7TfA

    – ‘Cilvēki no Latvijas emigrēs vēl trīs četrus gadus, kuru laikā valsti pametīs vēl aptuveni 100 000 iedzīvotāju, prognozē 2011.gada Spīdolas
    balvas ekonomikā ieguvējs, Latvijas Universitātes profesors Mihails Hazans.’

    LETA,2011.gada 21.novembris

    +1
    -9
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > LAURIS 13.12.2012. 11.43

    Šoreiz tev piekrītu.

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    mariterage > LAURIS 13.12.2012. 14.57

    >edge
    Nu tas ka eiro ir topošās federācijas cements gan nav gluži precīzi – drīzāk jāsaka ka eiro bija jākļūst par Eiropas Federācijas celšanas pēdējo elementu, bet politiķi visu salaida dēlī vispirms ieviešot vienoto valūtu un tad domājot par ciešāku federālu integrāciju.

    Attiecībā par mūzikas video – forša dziesma, bet ja liec iekšā video no you tube, tad esi tik laipns un izrādi cieņu tiem kas to skatīsies un izvēlies normālas kvalitātes, nevis miglu bildi!
    http://www.youtube.com/watch?v=LNBjMRvOB5M

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    mariterage > LAURIS 13.12.2012. 15.08

    Šī versija arī ir labā
    http://www.youtube.com/watch?v=yMUa4qmiM3A

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    mariterage > LAURIS 13.12.2012. 15.06

    Un ES jau ir sava himna
    http://www.youtube.com/watch?v=bCxulFgT938
    Nākamās ES dalībvalsts (no nākamā gada 1.jūlija) – Horvātijas tūrisma aģentūra tai radījusi šo lielisko video versiju.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

dro 13.12.2012. 10.58

Kā Diena ar savu tauri novērsa uzmanību no valsts nozagšanas, tā IR tagad novērš uzmanību un dažreiz pat atbalsta LV demontētājus. Vajadzīgi piemēri? lūdzu:). IR aktīvi aģitēja pret VL parakstu vākšanu par pārēju 12! gadu laikā vispārizglītojošās skolās uz valsts valodu, bet tai nekas nav sakāms par krievu skolu praksi mācību procesā izmantot Krievijā izdotās mācību grāmatas.

+20
-8
Atbildēt

6

    Egitazz > dro 13.12.2012. 17.03

    betijacelmale

    Ага, роковая случайность:) и ничего, что на Украине референдум был аж в 2004 году, а в Осетии совершенно в иных условиях и по иным причинам. Ждали целых 7 лет и тут раз, с разницей в несколько месяцев NA случайно попало со своей провокацией:)))

    А по поводу специального отделения русских школ, чтобы не вздумали продолжать детей в латышские шлолы отдавать, я так понимаю, сказать нечего?:)

    +1
    -10
    Atbildēt

    0

    Egitazz > dro 13.12.2012. 11.57

    pareizi darīja, ka protestēja, jo tā bija tīra apzināta provokācija, kura arī izraisīja referendumu par krievu valodu.

    Un lai daži NA provokācijas aizstāvji mēģina iestāstīt, ka tas ierosinājums bija pret segregētu izglītību, pati NA savos skaidrojumos skaidro un gaiši teica, ka plāno ne tikai saglabāt, bet tieši vēl vairāk sadrumstalot skolas.
    ja kāds netic, lai palasa:
    http://www.sargivalodu.lv/
    „Latviešu skolās masveidīgi ieplūdīs cittautieši, tādējādi mazinot izglītības kvalitāti.”
    Patiesībā – iecere paredz saglabāt dažādu tautību skolas, kurās pastiprināti mācīs šo tautu valodu, kultūru un vēsturi. Mainīsies tikai pamata apmācību valoda.
    ======
    skaidri un gaiši pateikts – mēs nepieļausim, lai latviešu tīrasiņu skolās ieplūstu okupantu bērni, mēs apturēsim šodienas procesus, lai sēž savās skolās.

    BEt tas ir labs:)
    „Šie grozījumi ir izprovocējuši krievu radikāļus vākt parakstus par valsts valodas statusu krievu valodai.”
    Patiesībā – ir naivi domāt, ka šāda krievu radikāļu iniciatīva agri vai vēlu nebūtu nākusi tik un tā. Bailes no tā, ko domās vai darīs citi, nevar būt arguments, domājot par valsts nākotni.

    ===
    nu jā, nu jā, tā ir tikai sagadīšanās, ka Lindermaņa iniciatīva nākusi PĒC NA provokācijas, bet līdz tam Lindermanis pat nebija ieminējis tādu ideju, ka parakstu vākšana pret krievu skolām.

    Acīmredzami, NA ļoti nepatika ar katru gadu pieaugoša tendence, ka vairāki krievi bez jebkādas piespiešanas sūtīja bērnus uz latviešu skolām. Un NA provokācija izdevās, process tagad ir būtiski piebremzējis.

    +6
    -15
    Atbildēt

    0

    efeja60 > dro 13.12.2012. 12.49

    Ne tikai norādījumi, bet aktīva rīcība.

    +3
    -6
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > dro 13.12.2012. 22.28

    Kāpēc gan būtu jāatbild uz katru izdomājumu? Reālā dzīve stipri atšķiras no tevis zīmētās. Gan manu bērnu klasēs, gan kopā ar mazbērniem vienmēr bija un vēl joprojām mācās kāds bariņš nelatviešu.
    Kas attiecās uz atsevišķām skolām – vai tad jūs nevēlāties apgūt savas tautas literatūru, valodas mācību, kultūru un tradīcijas? Tās padziļināti mācītu katras tautības skolā. Savukārt latviešu skolās šo priekšmetu nebūtu, bet saglabātos brīva izvēle vecākiem – kurā skolā sūtīt bērnus.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    dro > dro 13.12.2012. 18.54

    kolpants. Ага, роковая случайность:) и ничего, что на Украине референдум был аж в 2004 году…
    __________________
    Pierastie krievu šovinista murgi:
    Ne tikai Latvijā novembrī dienaskārtībā bija cīņa par krievu valodas statusu. Arī Ukrainā vāc parakstus par valsts valodas statusu piešķiršanu krievu valodai. Dienvidosetijā noticis referendums par oficiālo statusu krievu valodai.
    Kas jauns 01.decembris 2011
    Valodu likums Ukrainā: krievu valoda iegūst oficiālu statusu Harkovā http://www.DELFI.lv | 20. augusts 2012 16:29
    Krievu valodas oficiāla atzīšana Ukrainā izraisa plašus protestus
    LETA–REUTERS/AFP. 2012. gada 4. jūlijs 11:40

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > dro 13.12.2012. 12.33

    Nesāc nu atkal to leijerkasti griezt, kolpant. Referendumu par krievu valodu izraisīja norādījumi no Maskavas, kas tika maskēti zem tā saucamās “atbildes reakcijas”. Osetijā un Ukrainā neviens latviešu valodu skolās netaisījās ieviest, bet tik un tā notika referendumi par krievu valodu. Rezultatīvi referendumi 😀
    Karaganova doktrīna tika izstrādāta un publicēta daudz agrāk par referenduma ierosināšanu par krievu skolu pāreju uz latviešu valodu.

    +13
    -6
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu