Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lietā bargi sodi 68

Bijušais Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktors, arhitekts Pēteris Strancis (no labās), ārvalstu pilsonis Prits Tomings, bijušās Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas - Raimonds Janita, Vilnis Štrams, bijušais Rīgas un Jūrmalas mērs Andrejs Inkulis un uzņēmēja Ināra Vilkaste. Foto: Evija Trifanova, LETA
Print Friendly, PDF & Email

Štramam – astoņi, Strancim – seši, Janitam – trīs gadi cietumā; pārējiem – naudassodi

Rīgas apgabaltiesa piektdien Rīgas domes (RD) amatpersonu kukuļošanas lietā apsūdzētajiem piesprieda bargus cietumsodus, vēsta aģentūra BNS

Tiesa toreizējam Pilsētas attīstības departamenta direktoram Vilnim Štramam piesprieda astoņus, bet viņa vietniekam Pēterim Strancim – sešus gadus cietumā.

Bijušajam RD Pilsētas attīstības departamenta administrācijas vadītājam Raimondam Janitam piesprieda trīs gadus ieslodzījumā. Visus trīs apcietināja tiesas zālē. Štramam un Strancim tiesa nolēma konfiscēt mantu.

Bijušajam Rīgas un Jūrmalas mēram, uzņēmējam Andrejam Inkulim piespriests 24 tūkstošu latu naudas sods, igauņu uzņēmējam Prītam Tomingam – tikpat liels naudas sods, savukārt uzņēmējai Inārai Vilkastei – 40 tūkstošu latu naudassods.

Jau vēstīts, ka apsūdzētajam Štramam prokurors prasīja piespriest deviņus gadus cietumsoda, Strancim – astoņus, Janitam – gadu, Vilkastei – trīs, Inkulim un Tomingam – naudas sodu 120 minimālo mēnešalgu apmērā.

 

Komentāri (68)

mary75 11.03.2011. 13.57

Apsveicami sodi, varbūt, nākamreiz kāds padomās, vai ir vērts glābt politiķus, cik saprotu, tādus sodus prokuratūra pieprasīja taisni tāpēc ka atteicas sniegt liecības par tiem.
Žēl, ka Vilkastei tikai tāda relatīva sīknauda šim pārītim, to arī derēja iesēdināt, šitā dāmīte stipri nekaunīga.

+27
-1
Atbildēt

6

    raimonds_bossltd > mary75 11.03.2011. 14.27

    to clash_clash
    Cietumā tiešām to nav jēgas turēt, jo kā surogātmāti to vairs nevar izmantot, bet darbu darīt, tā noteikti nav spējīga. Kas atliek? Vai ļaut tai turpināt parazitēt?

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > mary75 11.03.2011. 14.46

    to clash_clash
    Nesalīdzina ceineru devējus, bieži vien netaisnīga soda optimizētājus, ar “zaļotnuju” noziedznieci, kura ir pelnījusi saņemt pēc padumjiem likumiem, jo dzīvo kuce un cenšas uzspiest arī latviešiem dzīvi pēc tiem.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    kkristaps > mary75 11.03.2011. 14.04

    Pēc šķirtā piegulētāja iesēdināšanas dāmīte varbūt tapusi mazbikiņ kaunīgāka.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    Janka, Janic > mary75 11.03.2011. 14.26

    kukuļdeveejs liekams cietumaa , jo zinaadams ka paņems ar nieciigu iešprici tiek pie lielas peļņas , visbargaak tie sodaami par valsts apčakareešanu , ko arii visbiežaak dara ,

    +13
    -1
    Atbildēt

    0

    mary75 > mary75 11.03.2011. 15.34

    Konkrēti par šo lietu Vilkastei, iespējams, cietumu arī nevajag, bet, kā runā, šis jau tas mazākais no tā, ko viņai vajadzētu uzrādīt.
    Un salīdzināt piecīti policistiem un šo te gan nevar.
    Un par to apdraud vai neapdraud viņa sabiedrību var būt divejādi viedokļi, fiziski, dabiski, neapdraud, bet, degradē visu, kam pietuvojas.

    +13
    -1
    Atbildēt

    0

    mary75 > mary75 11.03.2011. 15.58

    Dabīgi, adekvātāk būtu piespiedu darbs, nevis cietums, tur es piekrītu.
    Naudas sods šoreiz gan nav nekāds sods, jo 40000 Vilkastei, kā šķiet, nav nekāda nauda, to viņa samaksās smiedamies.
    Bet izbrīna tas, kāpēc Janitam tik daudz, jo viņam par liecināšanu bija apsolīts mazāk, runāja, ka tikai gads.
    Varbūt, uzmeta Janitu, lai citi nākamreiz neliecina?

    +14
    -1
    Atbildēt

    0

mariam 11.03.2011. 13.52

Ierēdnīšiem sodi bargi, bet iesaistītie politiķi, kā jau gaidāms, – sveikā. Bet vispār – zināms gandarījums ir.

+23
-1
Atbildēt

1

    Laumiņa > mariam 13.03.2011. 11.43

    Domāju, ka sodi nav bargi, bet kaut cik adekvāti nodarījumam. Ļaunums jau nav tā nauda kurpju kastē, bet gan tas “ziņojums” pārējai sabiedrībai, ka tā var un ka tā pat jārīkojas. Tiem maitām būtu “godīgi” jāatsēž. Tādu ļaužu dēļ mēs lielā mērā esam tur, kur esam.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Janka, Janic 11.03.2011. 14.28

… mani tagad interesee cik adekvaats sods gaidaams Ventspils Minhauzenam , kurš kukuļojis neidomaajamos apmeeros , saeimas stipendiaatiem vien 2 gados 7 000 000 ls izgaazis …

+21
-1
Atbildēt

3

    Janka, Janic > Janka, Janic 13.03.2011. 17.57

    patiesiibaa vareetu no taam 140 graamataam atlasiit taas bargaakaas triis un Minhauzens jau aatri vien buutu cietumaa , kaada jeega tur visas peetiit jo mums jau nav kaa Ameerikaa , kur sodus summee par pantiem , mums vinu maksu=imaalo un pietiks , Ameerikaa triis muuža ieslodziijumus salasiitu viennoziimiigi

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    disassociative > Janka, Janic 11.03.2011. 14.37

    Esmu ar mieru saderēt, ka Ventspils Minhauzens izspruks sveikā un vēl saņems milzu kompensācijas no valsts. Tik tālu sistēma Latvijā vēl nav izaugusi, lai viņu jebkad notiesātu.

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    Laumiņa > Janka, Janic 13.03.2011. 11.34

    Domāju, ka neizspruks. Ja apsūdzības pierādījumu vākšanai tiks piekopta pareiza taktika, tad viņam nekas labs nespīd. Jāpierāda varbūt relatīvi mazāki ,bet neapstrīdami nodarījumi no tās “buķetes” un nav jātērē laiks uz skaļākiem, bet ne tik absolūti droši pierādāmiem. Kā Al Kaponem ( ak kāda nejauša ārēja līdzība) savulaik ASV. Šim iedeva absolūti pierādītus 8 gadus, kaut kā gangsteris bija pelnījis mūža ieslodzījumu par slepkavību pasūtīšanu. Nu vienalga- cietumā atdeva galus pēc 6 gadiem. Rezultāts tad analogs ar daudz mazāku resursu patēriņu. Tas attiecībā uz konsolidācijas piemērošanu tiesu sistēmā. (MANS PATENTS)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu