fbpx

И хочется, и колется 103

Saskaņas centra līderi valdības koalīcijas veidošanas sarunās tiekas ar "Vienotības" līderiem. Foto: Raitis Plauks, F64
Oļegs Ignatjevs
Print Friendly, PDF & Email

“Центр согласия” стал заложником своей победы на выборах

Хотят ли “центристы” в правительство? Теперь хотят. Если бы не их столь явное численное превосходство в новом парламенте, то вполне можно было бы снова надуть губы и сидеть в оппозиции. Хотя бы до муниципальных выборов. Но не получится. Массмедиа, подконтрольные “центристам”, вовсю шлифовали их образ, зализывая возможные изъяны. И зализали. А что теперь? Монарх оказался без трона. Есть поговорка: “За что боролись, на то и напоролись”. Это про “центристов”.

Красные линии уже не красные

Нелегко представить более унизительного положения, чем то, в которое попали “центристы”. От их главных предвыборных обещаний осталась только ушаковская улыбка на привокзальном плакате. Да и плакат уж, по-моему, сняли. Ушаков лично, своим же языком, тщательно стирает красные линии, начерченные перед выборами. И на трёхпроцентный бюджетный дефицит они уже согласны, и на евро согласны, и по вызову прибегать на коалиционные переговоры тоже согласны.

Некоторые эксперты считают, что без “центристов” не обойтись. Хотя бы потому, что они дают конституционное большинство, которое нужно для реформ, задуманных Затлерсом. Ну и что? “Русская” оппозиция спасала не одно правительство. И Репше, и Эмсис, и Калвитис и другие прибегали за помощью к Урбановичу. И тот, когда очень просили, помогал нужным числом голосов – хотел показать лояльность и надёжность. Разве что-то, по сути, изменилось?

Подальше от этнических вопросов

Полагаю, “центристы” ощутили, что упёрлись в электоральный потолок: поддержку избирателей теперь можно только терять. Вопрос в том, как и какими темпами. Если бы побольше было всяких Иесалниексов и побольше бы они писали о “незаконных колонистах”, “центристам” стало бы несколько проще. Например, проще попасть в правительство. А не попав в правительство, проще – объяснить избирателю, почему это произошло. А тут даже про оккупацию, чёрт побери, не спрашивают! И вот оправдайся после этого – не поймёт избиратель!

Поэтому “центристы” готовы сложиться в любую позу ради места в коалиции. Но, поверьте, они не хотели бы отвечать ни за образование, ни за натурализацию, ни за прочие “этнические” сферы. Образование на русском, “нулевое” гражданство и прочее – ничего подобного, даже несмотря на мечты избирателей, “центристы” предлагать не могут и не будут. Не могут – потому что им этого не позволят сделать “латышские” партии. Не будут – потому что это поставит жирный крест на их репутации “умеренных русских”, с таким трудом заработанную.

Зачем “центристам” транспорт?

Наверняка “центристы” чувствуют, что теряют шанс попасть в правительство. Поэтому теперь они зондируют почву. Уже в предыдущую среду в кулуарах было известно, что “центристы” хотят взять пост министра сообщений. Но заявлено об этом только сейчас. Причём, заметьте, сделал это Иварс Зариньш, кандидат от “центристов” на пост министра экономики, да ещё и латыш (тут это очень важно). Возможно, тем самым “центристы” показывают, что не претендуют на министерства, важные этнически или геополитически. Но дело не только в этом.

Что такое министерство сообщения? Разбитые дороги, нерентабельные маршруты? Не только. Это дорогостоящие транспортные проекты, в которых может быть заинтересован Шлесерс (“центристы” пойдут с ним одним списком на следующих выборах в думу). Не забудем и порты, интересы в которых есть у того же Шлесерса, не говоря о Лемберге (два года назад “центристы” сблизились с венстпилсским мэром, когда рассорились с его же врагом Степановым). Транспортная сфера – это также авиасообщение, с которым связывают имя российского миллиардера Антонова, возлагающего, уж поверьте, большие надежды на “центристов”.

Остаётся только ждать

Понятно, что только транспортной сферой “центристы” не могут быть довольны. Им полагается больше всего кресел в правительстве, учитывая их многочисленность в новом парламенте. Иначе они снова окажутся в унизительном положении. Хотя тут возможны компромиссы – обмен на важные посты в парламенте или государственных кормушках. К тому же выйти из положения “центристам” поможет электоральная эйфория и подконтрольные массмедиа: мол, наконец-то дорвались до власти!

Но прежде между собой договориться должны политические враги – Затлерс и “Единство”. Думаю, “затлерсовцы” допускают, что в самом крайнем случае их можно оставить в оппозиции. Потому что преспокойно блокироваться способны “Единство”, “зелёные крестьяне” и “центристы”. Тем более что такая комбинация уже однажды обсуждалась – после предыдущих парламентских выборов.

 

Komentāri (103)

runivs 27.09.2011. 09.38

Palasiet Rubika partijas programmu, tad Jums atsevišķu VL vientiešu izteicieni liksies kā enģeļu balsis- http://latsocpartija.lv/lapas_lv/dokumenti
Citēju:”Saeimas vēlēšanās, kas notika 1940. gada jūlijā, par Darba tautas bloka, kurā ietilpa arī LKP, kandidātiem nobalsoja 97,8 procenti no kopējā vēlētāju skaita. Bet pavisam kopā vēlēšanu iecirkņos ieradās 94, 8 procenti no visiem vēlētājiem. 1940. gada vēlēšanas un to rezultāti pēc savas būtības, faktiskuma un gara bija vistautas balsojums. Nav konstatēti kaut kādi pārkāpumi balsošanas periodā vai vēlēšanu falsifikācijas fakti. 1940. gada 21. jūlijā Tautas Saeima, paužot valsts iedzīvotāju absolūtā vairākuma gribu, pasludināja padomju varu visā Latvijas teritorijā. Kopš tā brīža valsts saucās Latvijas Padomju Sociālistiskā Republika.

Ņemot vēra darbaļaužu daudzos priekšlikumus, Padomju Latvijas Tautas Saeima griezās pie PSRS Augstākās Padomes ar lūgumu Latvijas PSR uzņemt PSRS sastāvā. 1940. gada 5. augustā Latviju PSRS sastāvā arī uzņēma.
Varmācīgas republikas teritorijas sagrābšanas, tas ir, juridiskā fakta, ka PSRS būtu okupējusi Latviju, nebija. Notika miermīlīga, tautas vairākuma atbalstīta Latvijas iekļaušanās citā sociāli ekonomiskā un politiskā sistēmā. Starp Latviju un PSRS noslēgtos līgumus un vienošanās diktēja starptautiskās situācijas specifika un tie nebija pretrunā ar tā laika starptautiskajām attiecībām.”

+15
-2
Atbildēt

0

ekmanis 27.09.2011. 09.07

No SC-iešiem vajadzētu dabūt atbildes uz dažiem jautājumiem:
1. Kā jāsaprot katrs teikums līgumā ar Putina/Medvedeva partiju Vienotā Krievija? (Īpaši par to kopējo taktiku.)
2. Kā tagad jāsaprot Ušakova priekšvēlēšanu sauklis: “Nost ar labējo varu!”?
3. Ko Maskavas doktorants no Krievijas tiesu prakses ieviesīs Latvijā?
4. Ko nozīmē Putina izteicieni pie SC apsveikuma par uzvaru vēlēšanās?
5. Kāpēc SC sevi uzskata par kreisu partiju? Vai Vienotā Krievija arī ir kreisa?

+14
-3
Atbildēt

0

putekliic 27.09.2011. 08.43

No Ušakova puses tie ir tikai tādi mazi pussolīši, kas vēl nemaina būtību.
Svarīgi būtu, ka SC:
1) lauž līgumu ar Putina partiju;
2) skaidri un gaiši atzīst okupācijas faktu un nosauc tos, kuri ir pie tā vainīgi;
3) publiski savā vārdā atvainojas Latvijas tautai;
4) 9.maijā neuzstājas pie Pārdaugavas “falla” (ideālā gadījumā vispār tur neiet).
Tikai pēc šādas pašattīrīšanās SC būtu gatavs iet valdībā un patiesi strādāt valsts labā, nedomājot pirmkārt par to, kā tik nepārkāpt „sarkanās līnijas” un „principus”. Plus pie visa pozitīvais vēl būtu tas, ka SC tā rezultātā visticamāk sašķeltos.

+12
-3
Atbildēt

5

    raimonds_bossltd > putekliic 27.09.2011. 10.02

    to ilmac
    Ne tikai no Rubikiem. No Rīgas kases izlaupītājiem, Ušakova un Dolgopolova, arī, nevar atstāt Kabanu, kurš sņauca degunu Latvija karogā, krievu armijnieku, alkašu Ādamsonu un Gazprom stipendiātu Zariņu.
    Kas paliek pāri? Manis nosauktie veido jaunu partiju un atkal iegūst 30% tumsonīgāko un zvēriskāko vēlētāju balsu.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    piziks > putekliic 27.09.2011. 11.18

    Ilma, nešaubies ne mirkli: CIETI!

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    AUTOEXEC.BAT > putekliic 27.09.2011. 09.15

    … Plus pie visa pozitīvais vēl būtu tas, ka SC tā rezultātā visticamāk sašķeltos.
    ——————————————————–

    Jā, tas būtu vislabākais. Starp citu, pat nevar izslēgt, ka tad arī Zatleram beidzot izdotos sastiķēt sev to konstitucionālo vairākumu – no SC palicējiem un piesaistot NA …

    … bet nu tā, visticamāk, ir fantastika 🙂

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    runivs > putekliic 27.09.2011. 10.42

    Ušakova kungs taču pat pirms vēlēšanām solīja, ka valsts kapitālsabiedrību valdēs (Satiksmes ministrijā valsts uzņēmumu, meitas kompānijas ieslaitot, ir ļoti daudz)deleģēs uzticamus cilvēkus ar nepieciešamo kompetenci. Diemžēl šīs “kompetences” izvērtētāji, šķiet, līdzīgi kā šodien Rīgas domē, būs nevis personālatlases kompānijas, bet gan SC valde vai Ušakovs + Urbanovičs+ Rubiks.
    Var tikai piekrist raksta autoram, ka nozīmīgu lomu, ja SM būs SC pārziņā, spēlēs Šlesers.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    runivs > putekliic 27.09.2011. 09.23

    Piekrītu, taču ir vēl viens svarīgs priekšnoteikums – SC, lai panāktu saskaņu sabiedrībā, ir jānorobežojas no Rubika Latvijas sociālistiskās partijas, kas savā programmā uzsver, ka visas latviešu deportācijas ir bijušas likumīgas, tikai bijusi viena neliela kļūda – tautas ienaidnieku sievas un bērnus gan varbūt neesot vajadzējis deportēt uz Sibīrijas koncentrācijas nometnēm.
    Okupācijas neesot bijis, esot bijusi likumīga pievienošanās PSRS utt. Viņu ekonomikas programmā ir viena nodaļa par pasākumiem pārejai uz sociālismu…(sk. viņu mājas lapā esošo progr.)
    Kamēr Ssaslaņas centrs Saeimā draudzīgi sēdēs kopā ar Rubiku ģimeni u.c. no LSP ievēlētajiem, mēs nevaram runāt par šo cilvēku lojalitāti Latvijai.Šādu cilvēku atrašanās valdībā būtu spļāviens sejā visiem padomju režīma noslepkavotajiem, nomocītajiem un pazemotajiem, viņu ģimenēm un pēctečiem. Tas būtu pazemojoši arī daļai no tie AP deputātiem, kas balsoja par Latvijas neatkarības atjaunošanu.

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar:

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu

eskişehir escort samsun escort gebze escort sakarya escort edirne escort